Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-62214/20 по делу N А40-98000/2020

город Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-98000/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Е. Мартыновой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РИВЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства по А40-98000/20,

по исковому заявлению ООО "РИВЕР" (ОГРН 1197456033411)

к ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" (ОГРН 1027700367507)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 008, 66 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 146,67 руб.,

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИВЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО АКБ "АВАНГАРД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 008, 66 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 146,67 руб.,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-98000/20 в удовлетворении иска отказано.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РИВЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела;

- судом оставлено без внимания, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства надлежащего согласия истца на списания комиссии в размере 10% от суммы остатка при закрытии счета;

- неправильное применение норм материального права;

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок установленный апелляционным судом поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 09 августа 2019 на основании заявления от ООО "РИВЕР" (далее - Истец/Клиент), в ПАО АКБ "АВАНГАРД" (далее - Ответчик/Банк) был открыт расчетный счет - N 40702810855100007531 (далее -счет).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 октября 2019 г. на основании заявления Истца от 01.10.2019 г., расчетный счет был закрыт. При перечислении остатка денежных средств в сумме 740 086,63 рублей, в связи с закрытием расчетного счета, Ответчиком была удержана сумма комиссии в размере 10% от суммы остатка, что составило 74 008,66 рублей.

В качестве основания удержания указано: "Комиссия за перевод денежных средств в размере 10% от суммы согласно раздела Д2 Тарифов Банка при закрытии счета по Заявлению на закрытие р/с от 01.10.2019 г.".

Истец пояснил, что ему не были известны условия ведения расчетного счета, предусматривающие такие основания.

29 апреля 2020 г. для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Ответчику направлена досудебная претензия о возврате незаконно удержанной комиссии за перевод остатков денежных средств при закрытии расчетного счета N 02-28/04/2020 от 28.04.2020 г. по средствам почтового отправления. Ответчиком претензия была получена 06.05.2020 г.

Истец утверждает, что его требования, указанные в досудебной претензии, Ответчиком не удовлетворены. Удержанная комиссия Ответчиком не имеет правого обоснования. Комиссия в размере 10% противоречит Методическим рекомендациям о применении кредитными организациями повышенного размера комиссионного вознаграждения, выданных Центральным Банком Российской Федерации от 12.02.2020 г. N 2-МР, в котором закреплено положение, предъявляемое к Банкам воздержаться от применения мер повышенной тарификации в отношении максимально широкого спектра экономически обоснованных операций, в том числе при закрытии расчетного счета.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 3 146,67 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями заключенных с истцом договоров.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

На момент заключения договора банковского счета спорная комиссия была предусмотрена тарифами Банка, c которыми Клиент был ознакомлен до заключения договора; в заявлении о расторжении договора банковского счета Клиент однозначно выразил свое согласие на списание спорной комиссии; право Банка получать комиссионное вознаграждение предусмотрено положениями закона и соглашениями, заключенными между сторонами спора; законность взимания ПАО АКБ "АВАНГАРД" спорной комиссии неоднократно проверялась арбитражными судами и подтверждена многочисленными судебными актами.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, Клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с Клиентом.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Таким образом, в силу прямого указания положений закона Банк имеет право на получение комиссионного вознаграждения за совершение операций, размер которого определяется по соглашению с Клиентом. Стороны соглашения свободны в определении его условий.

В соответствии с п. 2.6., п. 4.3.5., п. 6.1. Условий расчетно-кассового обслуживания Клиент обязался своевременно уплачивать услуги Банка, вознаграждение за открытие, обслуживание, осуществление операций по Счету, в том числе комиссии, взимаемые при закрытии счета, а также возмещение понесенных Банком фактических расходов, связанных с выполнением распоряжений Клиента, в соответствии с Тарифами Банка.

В п. 4.2.5. Условий расчетно-кассового обслуживания стороны согласовали, что Банк вправе списывать со счета Клиента без его распоряжения, дополнительного заявления и/или согласия в том числе суммы оплаты услуг Банка в соответствии с Тарифами Банка и иных расходов, понесенных Банком в процессе исполнения распоряжений Клиента.

Согласно п. 4.2.4. Условий расчетно-кассового обслуживания Банк вправе в одностороннем порядке устанавливать (принимать), изменять и отменять Тарифы.

Информация о вновь принятых Тарифах, отмене или изменении Тарифов доводится до сведения Клиента по усмотрению Банка: путем направления по Системе и/или путем размещения информационного сообщения во всех филиалах, операционных офисах, дополнительных офисах, кредитно-кассовых офисах, операционных кассах и иных подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и/или путем размещения на официальном сайте Банка соответствующего информационного сообщения и/или подписанием соглашения с Клиентом, иным способом по усмотрению Банка.

Действующие тарифы Банка - "Базовые тарифы комиссионного вознаграждения ПАО АКБ "АВАНГАРД" по операциям юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой" (далее - Базовые Тарифы) -размещены на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу https://www.avangard.ru/rus/corporate/basetarifs/ul.pdf.

09.08.2019 г. в целях организации дистанционного банковского обслуживания между Банком и Клиентом был заключен Договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" (далее - Договор дистанционного банковского обслуживания), состоящий из Соглашения об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" (далее - Соглашение) и Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" (далее - Условия дистанционного банковского обслуживания).

Согласно п. 2.3. Условий дистанционного банковского обслуживания Договор дистанционного банковского обслуживания является дополнением к Договору банковского счета.

В силу пп. Ж). п. 3.3.3. Условий дистанционного банковского обслуживания Клиент обязался следить за введением, изменением и отменой Тарифов Банка, а также за иной информацией и сообщениями Банка, которые касаются взаимоотношений Сторон по Договору.

Таким образом, заключив Договоры банковского счета и дистанционного банковского обслуживания, Клиент принял на себя обязательства по уплате комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, самостоятельно следить за их введением, изменением и отменой, а также предоставил Банку право списывать такие комиссии без распоряжения Клиента.

На момент заключения Договора банковского счета - 09.08.2019 г. - тарифами Банка была предусмотрена комиссия за перевод остатка денежных средств на счет третьего лица или снятие наличными при закрытии банковского счета в размере 10 % от суммы перевод или снятия (далее - Комиссия).

Указанная Комиссия была введена Приказом Банка N 222 от 04.05.2017 г. "О внесении изменений в приказ от 06.04.2000 г. N107 "О Тарифах АКБ "АВАНГАРД" и включена в раздел Д. 2 Базовых Тарифов.

При этом согласно условиям Базовых Тарифов спорная Комиссия не взимается за перевод остатка денежных средств на счет третьего лица, если переводимый остаток на счете Клиента полностью сформирован за счет поступлений от данного третьего лица.

Таким образом, спорная комиссия была предусмотрена тарифами Банка на момент заключения договора банковского счета. Клиент имел возможность избежать взимания Комиссии, которой он не воспользовался.

01.10.2019 г. Клиент обратился в Банк с заявлением о расторжении Договора банковского счета, в котором просил перевести остаток денежных средств за вычетом комиссионного вознаграждения Банка на счет третьего лица. Остаток денежных средств на счете составлял 814 995,29 руб.

Директор Клиента собственноручно указала сумму перевода денежных средств - 740 086,63 руб. - с учетом комиссионного вознаграждения Банка в размере 74 008,66 руб. Согласно тексту Заявления о расторжении договора банковского счета Клиент "с Тарифами Банка (за проведение платежей, в том числе при закрытии банковского счета, и в иных случаях) ознакомлен и согласен". Указание суммы перевода с учетом комиссионного вознаграждения Банка подтверждает осведомленность Клиента о применяемых к нему тарифах и его согласие на взимание Комиссии.

Таким образом, действия Банка по получению комиссионного вознаграждения соответствуют требованиям гражданского законодательства и условиям соглашений между сторонами спора. Клиент был осведомлен о применяемых к нему тарифах и согласен с ними.

В целях корректной оценки деятельности Клиента Банк 26.09.2019 г. на основании абз. 2,3 п. 2 ст. 7 Закона N 115-ФЗ посредством системы интернет-банк направил Клиенту запрос сведений и документов N 210013.

Однако направленный запрос в нарушение требований п. 14 ст. 7 Закона N 115-ФЗ был Клиентом проигнорирован, запрошенные сведения и документы представлены не были.

Вместо этого Клиент 01.10.2019 г. обратился в Банк с Заявлением о расторжении Договора банковского счета, в котором просил перевести остаток денежных средств за вычетом спорной комиссии на счет третьего лица, открытого в другом банке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств надлежащего согласия истца на списание комиссии в размере 10% от суммы остатка при закрытии счета отклоняется апелляционным судом, как противоречащий фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доказательств представления запрошенных ответчиком документов в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 30.09.2020 по делу N А40-98000/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова