Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 09АП-62042/20 по делу N А40-141066/2020

город Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А40-141066/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панкратовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тамбовского областного государственного автономного учреждения культуры "Историко - культурный музейный комплекс "Усадьба Асеевых" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г.

по делу А40-141066/20, принятое судьей Скачковой Ю.А.

в порядке упрощенного судопроизводства по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению, использованию памятников истории культуры" (ОГРН: 1027739550156, ИНН: 7705395248)

к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению культуры "Историко - культурный музейный комплекс "Усадьба Асеевых"

(ОГРН: 1146829005531, ИНН: 6829102799)

о взыскании задолженности по договору безвозмездного пользования зданием, являющимся объектом культурного наследия от 03.09.2018 N 01-2/18-10

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению культуры "Историко - культурный музейный комплекс "Усадьба Асеевых" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору безвозмездного пользования зданием, являющимся объектом культурного наследияот 03.09.2018 N 01-2/18-10 за период с октября 2018 по ноябрь 2019 в размере 365 240 руб. 48 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 695 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору безвозмездного пользования зданием, являющимся объектом культурного наследия N 01-2/18-10 в части оплаты.

Решением суда первой инстанции от 07 октября 2020 г. по делу А40-141066/20 исковые требования удовлетворены.

Дело в суде первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по имеющимся в деле материалам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение суда изменить, уменьшить сумму взыскания до суммы в размере 201 332,26 руб.

Жалоба мотивирована тем, что заявитель не оспаривает факт наличия задолженности в части оплаты коммунальных услуг (затраты водопотребления и водоотведения, тепловой энергии, электропотребления), однако считает, что задолженность в размере 163 908,22 руб. на возмещение затрат по охране помещений за октябрь-ноябрь 2018 г. не подтверждена материалами дела, в связи с чем не подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 262 АПК РФ от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г. по делу А40-141066/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с ее необоснованностью.

В соответствии с ч.1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом и ответчиком 03.09.2018 заключен договор безвозмездного пользования зданием, являющимся объектом культурного наследия N 01- 2/18-10.

Из положений п. 3.1. Договора следует, что договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование здание, являющееся объектом культурного наследия, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Совхозная, д. 1, с кадастровым номером 68:28:0000085:628, общей площадью 572,7 кв.м. (п. 2.1. договора).

Указанный объект закреплен за истцом на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области N 167-р от 02.06.2014.

Право оперативного управления истца на объект зарегистрировано 11.07.2014 N 68-68-11/203/2014-982.

В соответствии с п. 11.17. Договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме возмещать истцу стоимость коммунальных услуг в размере стоимости фактически потребляемых коммунальных услуг.

Согласно абз. 1 п. 8.4. договора ответчик осуществляет возмещение истцу стоимости коммунальных услуг, в том числе платы за услуги по водо-, тепло- и энергоснабжению в размере, равном стоимости фактически оказанных услуг. Обязанность по оплате указанных услуг возникает у ответчика с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта, указанного в пункте 4.1. договора.

В соответствии с абз. 1 п. 4.1. договора передача объекта производится по акту приема-передачи объекта в течение 30 рабочих дней с даты заключения договора.

01.10.2018 объект сдан истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела Актом о приеме-передаче здания.

Согласно абз. 3 п. 8.4. договора возмещение стоимости коммунальных услуг производится ответчиком ежемесячно до 23 числа календарного месяца, следующего за отчетным, на основании направленного истцом уведомления и счета на оплату.

Кроме того, в соответствии с п. 8.9. Договора в случаях, предусмотренных договором и (или) законом, когда истцом выполнены обязательства, возложенные настоящим договором на ответчика, последний обязан компенсировать фактически понесенные затраты на выполнение указанных обязательств. Компенсация указанных затрат должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления, содержащего размер подлежащих компенсации затрат.

Достаточным подтверждением размера фактических затрат истца являются соответствующие платежные документы.

В рамках исполнения условий договора истцом в адрес ответчика направлены уведомления от 17.12.2018 N 4505/15, от 17.12.2018 N 4506/15, от 23.05.2019 N 1749/15, от 16.12.2019 N 4650/15, от 20.12.2019 N 4754/15, о необходимости возмещения затрат по оплате коммунальных услуг, а также по охране объекта, с приложением соответствующих счетов.

24.12.2019 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 01-2/18-10-01 к договору, по условиям которого на ответчика возлагается обязанность заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, в том числе по водо-, тепло- и энергоснабжению, канализации и в течение 10 рабочих дней с даты их заключения предоставить копии истцу. Оплата по указанным договорам должна производиться своевременно и в полном объеме. Затраты ответчика на оплату коммунальных услуг компенсации не подлежат (п. 9 Дополнительного соглашения к договору).

Ответчик оплачивает из собственных средств коммунальные услуги, в том числе по водо-, тепло- и энергоснабжению, канализации в соответствии с условиями заключенных им договоров на оплату указанных услуг (п. 10 Дополнительного соглашения к договору).

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, на дату подписания дополнительного соглашения к договору ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возмещению истцу затрат по оплате коммунальных услуг и по охране объекта.

Не исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору послужило основанием обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском за восстановлением нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент обращения с иском у ответчика перед истцом, согласно расчету истца, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, по охране объекта составляла 365 240 руб. 48 коп., направленная претензия от 17.06.2020 N 1647/15 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из положений ст. 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик факт имеющейся задолженности по коммунальным платежам подтвердил, сослался на факт ее оплаты, однако надлежащих доказательств в подтверждения указанного обстоятельства не представил. Не соглашаясь с обязательствами по оплате охраны объекта, ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представил.

В свою очередь в материалах дела имеются уведомления от 17.12.2018 N 4505/15 и N 4506/15, направленные в адрес ответчика, с указанием необходимости возмещения расходов по оплате стоимости услуг охраны объекта, с приложением копий актов сдачи/приемки оказанных услуг, подписанных истцом и ООО "Частная охранная организация Шквал".

В соответствии с контрактом от 19.12.2017 N 71/17 ООО "Частная охранная организация Шквал" предоставила истцу услуги по охране объекта, переданного ответчику во временное владение и пользование по договору. Заявителем факт оказания услуг по охране объекта не оспорен, так как сам ответчик в жалобе указывает на то, что истец получал услуги по охране объекта, которое было передано ответчику по договору.

С учетом вышеизложенного, ответчик не доказал отсутствие обязательств перед истцом о необходимости оплаты услуг по охране переданного объекта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г. по делу А40-141066/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Н.И. Панкратова