Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 15АП-16943/20 по делу N А32-14501/2020

город Ростов-на-Дону

09 декабря 2020 г.

дело N А32-14501/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель индивидуального предпринимателя Ишанова В.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст решения изготовлен 25.09.2020) по делу N А32-14501/2020

по иску Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Ван Юкей Лимитед)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Ишанову В.А.

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

компания Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ишанову Владимиру Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 1212958 в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 1224441 в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение "Свинка Пеппа/Рерра Pig" в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение "Мама Свинка/Mummy Pig" в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение "Папа Свин/Daddy Pig" в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение "Поросенок Джордж/George Pig" в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение "Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit" в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение "Мама Овца/Mummy Sheep" в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение "Киска Кэнди/Candy Cat" в размере 10000 рублей, стоимости товара в сумме 100 рублей, почтовых расходов в сумме 173 рубля, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.09.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст решения изготовлен 25.09.2020) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 90000 рублей компенсации за нарушения исключительных прав, расходы на покупку товара в сумме 100 рублей, почтовые расходы в сумме 173 рубля, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

Решение мотивировано тем, что индивидуальным предпринимателем Ишановым В.А. нарушены исключительные права истца на товарные знаки и художественные изображения. Требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не дана оценка доводам ответчика, не исследованы документы, представленные ответчиком. Иск подлежал оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 22.12.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: Краснодарский край, ст. Октябрьская, ул. Энгельса, 10, представителем компании приобретен товар "игрушки".

На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав компании: товарными знаками N 1212958, N 1224441, изображениями (рисунками) "Свинка Пеппа/Рерра Pig", "Мама Свинка/Mummy Pig", "Папа Свин/Daddy Pig", "Поросенок Джордж/George Pig", "Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit", "Мама Овца/Mummy Sheep", "Киска Кэнди/Candy Cat".

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 28.12.2018, а также видеосъемкой.

При продаже товара ответчик оформил и предоставил товарный чек от 28.12.2018, который содержит оттиск печати, идентифицирующие сведения об ответчике (ФИО), дату заключения договора купли-продажи, цену на товар.

Материалами дела подтверждается наличие у компании Entertainment One UK Limited исключительных прав на товарный знак (изображение "Peppa Pig" (Свинка Пеппа), зарегистрированный под N 1212958 (классы МКТУ: 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41, дата регистрации 11.10.2013, дата истечения срока регистрации 11.10.2023).

В дело представлено свидетельство о регистрации товарного знака с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом с английского языка на русский. Запись о товарном знаке внесена в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков.

Истец обладает исключительным правом на товарный знак "надпись "Peppa Pig" (Свинка Пеппа), зарегистрированный под N 1224441 (классы МКТУ: 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, дата регистрации 11.10.2013, дата истечения срока регистрации 11.10.2023). В дело представлено свидетельство о регистрации товарного знака с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом с английского языка на русский. Запись о товарном знаке внесена в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков.

Указанные товарные знаки зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров "игрушки" (28 класс МКТУ).

Также материалами дела подтверждается принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - художественное изображение "Свинка Пеппа/Рерра Pig", художественное изображение "Мама Свинка/Mummy Pig", художественное изображение "Папа Свин/Daddy Pig", художественное изображение "Поросенок Джордж/George Pig", художественное изображение "Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit", художественное изображение "Мама Овца/Mummy Sheep", художественное изображение "Киска Кэнди/Candy Cat".

В материалы дела представлен нотариально заверенный аффидевит Николоса Джона Мюррея Гауни (NicholasJohnMurray Gawne) от 05.09.2018 с проставленным апостилем.

В аффидевите, приложенном к материалам дела, содержатся сведения о передаче авторских прав от Николаса Джона Мюррея Гауни в пользу Entertainment One UK Limited на все указанные в исковом заявлении рисунки.

Таким образом, правообладателем исключительных прав на художественные изображения (рисунки) является компания Entertainment One UK Limited.

Поскольку у индивидуального предпринимателя Ишанова В.А. отсутствует договор на использование товарных знаков, художественных изображений с правообладателем, компания Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент ван Юкей Лимитед) обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В пункте 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пункт 2 статьи 1270 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака установлена в статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как отмечено выше, исключительные права на товарные знаки N 1212958, N 1224441 принадлежат компании Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент ван Юкей Лимитед), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами на товарные знаки.

Товарный знак N 1212958 (изображение "Peppa Pig" (Свинка Пеппа), зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 Международной классификации товаров и услуг.

Товарный знак N 1224441 (надпись "Peppa Pig" (Свинка Пеппа), зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 Международной классификации товаров и услуг.

Данный товар характеризуется как "Игрушки" и относится к 28 классу Международной классификации товаров и услуг.

Кроме того, компания Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент ван Юкей Лимитед) является обладателем исключительных прав на изображения (рисунки) "Свинка Пеппа/Рерра Pig", "Мама Свинка/Mummy Pig", "Папа Свин/Daddy Pig", "Поросенок Джордж/George Pig", "Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit", "Мама Овца/Mummy Sheep", "Киска Кэнди/Candy Cat".

Из материалов дела следует, что 22.12.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: Краснодарский край, ст. Октябрьская, ул. Энгельса, 10 по договору розничной купли-продажи представителем компании приобретен товар "игрушки".

На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав истца: товарными знаками N 1212958, N 1224441, изображениями (рисунками) "Свинка Пеппа/Рерра Pig", "Мама Свинка/Mummy Pig", "Папа Свин/Daddy Pig", "Поросенок Джордж/George Pig", "Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit", "Мама Овца/Mummy Sheep", "Киска Кэнди/Candy Cat".

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 28.12.2018, а также видеосъемкой.

Таким образом, предпринимателем нарушены исключительные права компании Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент ван Юкей Лимитед) на товарные знаки N 1212958, N 1224441, а также на художественные изображения (рисунки) "Свинка Пеппа/Рерра Pig", "Мама Свинка/Mummy Pig", "Папа Свин/Daddy Pig", "Поросенок Джордж/George Pig", "Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit", "Мама Овца/Mummy Sheep", "Киска Кэнди/Candy Cat".

Данное нарушение выразилось в использовании художественных изображений путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, в связи с чем, правообладатель вправе в соответствии со статьями 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о необходимости проверки полномочий представителя истца, подавшего иск, отклоняется по следующим основаниям.

Материалы дела содержат надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие юридический статус истца, а также полномочия подписавшего настоящий иск, действовать от имени истца - Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент ван Юкей Лимитед).

Представленная в материалы дела доверенность от 23.01.2019, выданная от имени компании представителем Пчелинцевым Р.А., в порядке передоверия на основании доверенности от 08.11.2018, подтверждает полномочия представителя Шевченко В.М., подписавшего настоящий иск, действовать от имени истца - компании Entertainment One UK Limited.

При этом компания Entertaiment One UK Limited полномочия Шевченко В.М. не оспаривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости товара в размере 100 рублей, почтовых расходов в сумме 173 рубля, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С учетом предмета рассматриваемого спора о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака и компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение, расходы на приобретение представленного в материалы дела вещественного доказательства в сумме 100 рублей отвечают требованиям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 110 Кодекса подлежат отнесению на ответчика.

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов в сумме 173 рубля в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении претензии, искового заявления в адрес индивидуального предпринимателя Ишанова В.А. Поскольку факт несения почтовых расходов и размер расходов подтвержден, соответствующее требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование требования о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей в материалы дела представлен чек на сумму 200 рублей за предоставление сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя Ишанова В.А. Размер расходов подтвержден, соответствующее требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст решения изготовлен 25.09.2020) по делу N А32-14501/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.