Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 14АП-7611/20 по делу N А66-16926/2019

г. Вологда

08 декабря 2020 г.

Дело N А66-16926/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от автономной некоммерческой организации по проведению археологических исследований "Тверская археологическая служба" представителя Салтыкова Ю.Ю. по доверенности от 01.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференций апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-реставрационный центр "Тверьпроектреставрация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2020 года по делу N А66-16926/2019,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация по проведению археологических исследований "Тверская археологическая служба" (адрес: 170100, город Тверь, Тверской проспект, дом 3, офис 37; ИНН 6950981948, ОГРН 1146900000720; далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу "Научно-реставрационный центр "Тверьпроектреставрация" (адрес: 170100, город Тверь, улица Симеоновская, дом 33, помещение 1; ИНН 6950075277, ОГРН 1086952001510; далее - Общество) о взыскании 176 124 руб. 40 коп. долга по договору от 31.08.2017 N 35 и дополнительному соглашению от 17.11.2017 N 1, 38 000 руб. судебных издержек (с учетом уточнения иска, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 06.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 06.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 30.07.2020 суд взыскал с Общества в пользу Службы 176 124 руб. 40 коп. долга, а также 9122 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 19 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части судебных издержек суд отказал.

Общество с решением суда не согласилось в части удовлетворения иска, в апелляционной жалобе просило его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом не учтено, что в рамках дела N А66-16800/2019 рассматриваются те же работы. Поскольку главным заказчиком работы не приняты, от подписания первичной документации он отказался, суду необходимо было привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, главного заказчика - общество с ограниченной ответственностью "КОВА А", предоставить возможность подтвердить или опровергнуть выполнение работ, их качество.

Служба в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя Службы, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, проверив судебный акт в пределах доводов и требований апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Служба (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор субподряда от 31.08.2017 N 35 на проведение спасательных и научных археологических исследований на участке строительства торгово-офисного центра в рамках воссоздания здания по улице Садовая, 12, в городе Бежецке Тверской области на территории объекта археологического наследия "Посад г. Бежецка X-XVII вв.".

Согласно пунктам 1, 2, 3 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение следующих спасательных и научных археологических исследований: наблюдения и раскопки на участке строительства торгово-офисного центра в рамках воссоздания здания по улице Садовая, 12, в городе Бежецке Тверской области на территории объекта археологического наследия "Посад г. Бежецка X-XVII вв.": котлован здания площадью 568 кв.м и шурф под устройство ограды площадью 6 кв.м, общей площадью 574 кв.м при расчетной мощности культурного слоя 1 м (0,5 м - наблюдения, 0,5 - раскопки), расчетный объем наблюдений 287 куб.м, раскопок - 287 куб.м. Содержание и объем работ в целом и по этапам определяются прилагаемыми к договору согласованными обеими сторонами программой, календарным планом и сметными расчетами, являющимися одновременно ТЭО работ и составляющими неотъемлемую часть договора. Срок окончания работ по договору в целом - 30.04.2018, срок сдачи научного отчета заказчику - 15.05.2018. Срок выполнения отдельных этапов определяется прилагаемым к договору календарным планом.

В силу пункта 4 договора стоимость работ составляет 1 040 375 руб. согласно протоколу о договорной цене (приложение 1) и сметным расчетам (приложение 4).

В соответствии с пунктами 5 - 7 договора не позднее семидневного срока до начала полевых исследований заказчик обязан перечислить исполнителю аванс в размере 25% ориентировочной общей стоимости работ, то есть 260 093 руб. 75 коп. Дальнейшие платежи производятся заказчиком по счетам исполнителя в семидневный срок по окончании каждого из этапов работы согласно программе (приложение 2) и календарному плану (приложение 3) договора в размере 25% его общей стоимости с учетом фактически выполненного объема полевых исследований. Окончательный расчет по договору производится по завершении всех работ по договору, исходя из фактически выполненного объема полевых исследований и стоимости на момент подписания договора исследований куб.м данного участка объекта археологического наследия при предоставлении заказчиком автотранспорта для доставки экспедиции из города Твери в город Бежецк и из города Бежецка в город Тверь, места проживания сотрудников экспедиции в полевой период и рабочих-землекопов при наблюдениях 725 руб., при раскопках 2 900 руб.

Согласно пункту 9 договора, об окончании выполнения каждого этапа и договора в целом исполнитель обязан уведомить заказчика, после этого стороны составляют двусторонний акт приемки работ.

Дополнительным соглашением к договору от 17.11.2017 N 1 стороны предусмотрели выполнение дополнительных археологических исследований: наблюдения и раскопки на участках выноса сетей подземных коммуникаций при строительстве торгово-офисного центра в рамках воссоздания здания по улице Садовая, 12, в городе Бежецке Тверской области на территории объекта археологического наследия "Посад г. Бежецка X-XVII вв.".: прирезка к котловану здания (часть траншеи канализации) площадью 16 кв.м, траншея канализации длиной 14 м, шириной 2 м, площадью 28 кв.м, траншея водопровода длиной 66 м шириной 2 м, площадью 132 кв.м, общей площадью 176 кв.м при расчетной мощности культурного слоя 1,25 м (0,75 м - наблюдения, 0,2 м - раскопки) расчетный объем наблюдений - 132 куб.м, раскопок - 88 куб.м. Дополнительные исследования проводятся в ноябре 2017 года - мае 2018 года. Срок окончания работ по договору и соглашению к нему - 31.05.2018, срок сдачи научного отчета заказчику - 15.06.2018. За выполнение указанных дополнительных работ заказчик выплачивает исполнителю ориентировочно 350 900 руб., согласно протоколу о договорной цене (приложение 1) и пункту 7 договора. Не позднее семидневного срока до начала полевых исследований заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 25% ориентировочной стоимости дополнительных работ, то есть 87 725 руб. Окончательный расчет производится по завершении всех работ по дополнительному соглашению N 1 по договору субподряда N 35, исходя из фактически выполненного объема полевых исследований и стоимости на момент подписания дополнительного соглашения N 1 по договору субподряда N 35 исследований куб.м данного участка объекта археологического наследия при предоставлении заказчиком автотранспорта для доставки экспедиции из города Бежецка в город Тверь, места проживания сотрудников экспедиции в полевой период и рабочих-землекопов при наблюдениях 725 руб., при раскопках 2 900 руб.

Стороны подписали акты от 22.12.2017 N 24 о выполнении работ I и II этапов по договору (подготовка и проведение полевых археологических исследований) на 736 124 руб. 40 коп., от 02.04.2018 N 14 о выполнении работ III (камерального) этапа договора и соглашения на 368 062 руб. 20 коп., от 05.06.2018 N 21 о выполнении работ IV этапа договора и соглашения на 368 062 руб. 20 коп.

Стоимость работ по договору от 31.08.2017 N 35 и дополнительному соглашению N 1 к договору, принятых заказчиком составила 1 472 248 руб. 80 коп.

Служба 02.09.2019 направила Обществу претензию с требованием погасить задолженность по договору.

Претензия оставлена Обществом без удовлетворения.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору субподряда от 31.08.2017 N 35 с учетом частичной оплаты составила 176 124 руб. 40 коп.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск, судебные расходы удовлетворены частично.

С решением суда не согласился ответчик в части удовлетворения иска.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части согласно части 5 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ, условиями договора от 31.08.2017 N 35.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт выполнения работ, обусловленных договором и дополнительным соглашением к нему, надлежаще подтверждается материалами дела, и не оспорен Обществом.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Доводы подателя жалобы относительно выполнения работ иным лицом, необходимости привлечения к участию в деле указанного в жалобе лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ссылки на иные документы, в том числе договор, акты, сметы, не принимаются во внимание. Данные доводы не были заявлены в суде первой инстанции. Указанные в жалобе документы ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлены. Кроме того, заявленный истцом иск в рамках настоящего дела направлен на надлежащее выполнение сторонами условий договора от 31.08.2017 N 35, который заключен истцом и ответчиком, иные лица при заключении договора не участвовали. При этом в рамках настоящего дела истец доказал факт выполнения им работ по договору и частичное исполнение ответчиком своих обязательств по договору по оплате выполненных работ. В рамках дела, на которое указывает податель жалобы, рассматриваются иные правоотношения между иными лицами, основанные на другом договоре. Процессуальная необходимость в привлечении указанного в жалобе лица к участию в настоящем деле в силу статьи 51 АПК РФ у суда отсутствует.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Требование о распределении судебных расходов рассмотрено судом по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2020 года по делу N А66-16926/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-реставрационный центр "Тверьпроектреставрация"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова