Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 07АП-2777/19 по делу N А27-25066/2017

город Томск

11 декабря 2020 г.

Дело N А27-25066/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Кудряшевой Е.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бранд Н.О. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Литвинцевой Евгении Владимировна (N 07АП-2777/2019(3)) на определение от 22.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25066/2017 (судья Вайцель В.А.) о несостоятельности (банкротстве) Литвинцевой Евгении Владимировны, (22 сентября 1973 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 254000218185, место жительства: город Новокузнецк Кемеровской области, пр. Пионерский, 24-1) по рассмотрению отчета финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

В судебном заседании приняли участие:

от Литвинцевой Е.В.: не явилась (извещена)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018) должник - гражданин Литвинцева Евгения Владимировна, 22 сентября 1973 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 254000218185, место жительства: город Новокузнецк Кемеровской области, пр. Пионерский, 24-1, признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бахарев Виталий Валерьевич.

В связи с отстранением Бахарева В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Литвинцевой Е.В., определением суда от 30.07.2019 (резолютивная часть от 29.07.2019) финансовым управляющим утвержден Чубаль Алексей Анатольевич, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет по результатам проведения процедуры банкротства, отчет об использовании денежных средств, реестр текущих платежей, ходатайство о завершении процедуры банкротства должника.

Определением от 22.09.2020 Арбитражный суд Кемеровской области завершить реализацию имущества Литвинцевой Е.В.. Признать гражданина Литвинцеву Е.В. свободной от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, Литвинцева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что прекращение процедуры неправомерно, так как не все мероприятия процедуры завершены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, и отчета финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 2 610 659,66 рублей обеспеченных залогом имущества должника, 1 880 003,53 рублей основного долга и 72 143,56 рублей неустойки.

Финансовым управляющим в конкурсную массу включено имущество должника на сумму 3 254 800 рублей рыночной стоимости.

В ходе процедуры банкротства проведены торги по реализации имущества.

Все имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано.

Денежные средства поступили в полном объеме и направлены на погашение требований кредиторов.

Полученные денежные средства направлены на полное удовлетворение требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, частичное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди (363 914,91 рублей), что составляет 19,4% от суммы требований кредиторов, включенных в реестр и погашение текущих расходов.

Материалами дела подтверждается, что иных источников для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов у должника не имеется.

Текущие расходы на проведение процедуры банкротства гражданина составили 914 989,20 рублей.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Поскольку все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры.

Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи, с чем оснований для её продления не имеется, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, и возможности применения к нему правил установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (статьи 2 и 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 2, 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет финансового управляющего, установив, что иные источники пополнения конкурсной массы отсутствуют, финансовым управляющим должника проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, законно и обоснованно принял обжалуемый судебный акт.

Доводы подателя жалобы о том, что не все мероприятия завершены, финансовым управляющим не были предприняты меры по внесению записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании за Литвинцевой Е.В. и Атлашевым А.А. права долевой собственности на имущество - в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер: 42:30:0101001:14778, в равных долях каждому, в соответствии с определением суда от 18.02.2019, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как не являются основанием для отказа в завершении процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и применении правил установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25066/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу Литвинцевой Евгении Владимировна - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева