Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-65592/20 по делу N А40-48344/2019

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40- 48344/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кристалл МК" Дзеранова Б.R. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-48344/19, вынесенное судьей Свириным А.А., о признании недействительной сделкой - договор купли - продажи транспортного средства Mercedes - Benz Citan 109 CDI, 2013 года выпуска, регистрационный номер Р 007 НВ от 24.01.2018, заключенный между ООО "Кристалл МК" и ООО "СК - Компани" и применении последствий недействительности сделки

в деле о банкротстве ООО "Кристалл МК"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК-Компани" - Мурашов А.С., дов. от 06.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 ООО "Кристалл МК" (ИНН 4028058819, ОГРН 1154028000499) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Кристалл МК" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дзеранов Б.К., член Ассоциация "МСРО АУ".

В Арбитражный суд города Москвы 18.06.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz Citan 109 CDI, 2013 года выпуска, регистрационный номер Р 007 НВ от 24.0.12018, заключенного между ООО "Кристалл МК" и ООО "СК - Компани", и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий ООО "Кристалл МК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "СК-Компани" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "СК-Компани", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кристалл МК" и ООО "СК-Компани" 24.01.2018 заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz Citan 109 CDI, 2013 года выпуска, регистрационный номер Р 007 НВ от 24.0.12018.

Конкурсный управляющий оспорил данную сделку по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Как правильно отметил суд первой инстанции, оспариваемый договор заключен более чем за год до принятия заявления о признании должника банкротом (28.02.2019), поэтому не может быть оспорен по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Отказывая в признании договора недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что конкурсным управляющим не доказано то обстоятельство, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие реализацию транспортного средства по заниженной стоимости, несоответствие стоимости отчужденного по спорной сделке транспортного средства его рыночной стоимости, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Отказывая конкурсному управляющему в признании договора недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 168 ГК РФ, суд указал на непредставление доказательств того, в чём именно заключается злоупотребление ответчиком своим правом, какими действиями был причинен вред должнику.

Апелляционная жалобе не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-48344/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кристалл МК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко