Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-42451/20 по делу N А40-73219/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2021 г. N Ф05-848/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-73219/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дел N А40-73219/20

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Зеленоградского административного округа" к ОАО "Научно-технический центр "Сеть" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы "Жилищник Зеленоградского административного округа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Научно-технический центр "Сеть" долга за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 405 621 руб. 04 коп., неустойки за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 30 727 руб. 92 коп.

19.06.2020 Арбитражным судом города Москвы принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

28.07.2020 (согласно штампу на конверте) ОАО "Научно-технический центр "Сеть" направило в суд апелляционную жалобу на решение суда от 19.06.2020 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на неизвещение судом первой инстанции о судебном разбирательстве по данному делу.

05.08.2020 Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу изготовлено решение в полнм объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суд от 14.08.2020 принята к производству апелляционная жалоба ОАО "Научно-технический центр "Сеть" на решение суда по делу N А40-73219/20 для рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст.272 АПК РФ.

Определением от 14.09.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, 15.07.2015 ГБУ "Жилищник района Матушкино" (далее - управляющий) и ОАО "НТЦ "СЕТЬ" (далее - потребитель, Ответчик) заключили договор N 4002/15 на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию (далее - договор).

В связи с реорганизацией ГБУ "Жилищник района Крюково" путем присоединения к нему ГБУ "Жилищник района Матушкино" с 01.10.2019 все права и обязанности по указанному договору перешли к ГБУ "Жилищник района Крюково".

16.04.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав юридического лица, в соответствии с которым наименование управляющего является Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Зеленоградского административного округа" (далее - ГБУ "Жилищник ЗелАО", истец).

В соответствии с условиями договора управляющий обязался оказывать заказчику коммунальные услуги и услуг по техническому обслуживанию по адресу нежилого помещения площадью 2353,2 квадратных метров (г. Москва, г. Зеленоград, корпус 406), а потребитель обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно, в том числе НДС.

Согласно п.6.7 Договора Потребитель получает сводные счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.1 Договора оплата коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию производится Потребителем ежемесячно в течение 10 рабочих дней после получения счетов.

В случае если потребитель не прибыл для получения акта сдачи приемки оказанных услуг, а также в случае не подписания потребителем акта сдачи-приемки оказанных услуг и (или) его не предоставления Управляющему услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми потребителем (п. 6.1. Договора).

Согласно материалам дела, во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний услуги. Мотивированных возражений от ответчика по объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства перед истцом в части оплаты, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу по Договору составляет 405 621 руб. 04 коп. за период с 01.01.2019 по 30.11.2019.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в указанный период услуги были оказаны иной организацией, а не истцом, не представлено доказательств погашения указанной задолженности перед истцом.

Ссылка на оплату задолженности не принимается апелляционным судом, поскольку представленные ответчиком платежные документы были учтены истцом при расчете задолженности.

Оснований для иного порядка зачисления поступающих платежей, отличного от примененного истцом при расчете задолженности, судом не установлено, заявителем не приведено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 405 621 руб. 04 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5. договора в случае невыполнения потребителем принятых на себя обязательств по оплате услуг, он несет ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ.

Согласно расчету истца размер пени составляет 30 727 руб. 92 коп. за период с 01.01.2019 по 30.11.2019.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки (ст.333 ГК РФ) не имеется.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь статьями 162-171, 176, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-73219/20 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Научно-технический центр "Сеть" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Зеленоградского административного округа" долг за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 405 621 (четыреста пять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 04 коп., неустойку за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 30 727 (тридцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 92 коп., а также 11 727 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев