Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-62207/20 по делу N А40-117252/2019

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-117252/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Л. Захарова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-117252/19 (147-989)

по заявлению ООО "Управляющая компания "Октант"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Москве

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Фокина Н.С. по дов. от 30.12.2019;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Октант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также - ответчик, Управление Росреестра по Москве) о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Москве, выраженного в не рассмотрении документов Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Москве, полученных согласно расписке 21.03.19 вх. N 77/011/0055/2019 запись 352 с учетом положений ст. 66 ФЗ "Об исполнительном производстве", обязании Управление Росреестра по Москве рассмотреть поступившие документы Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Москве, полученных согласно расписке 21.03.19 вх. N 77/011/0055/2019 запись 352.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в суд с заявлением от 05.06.2020 N 11-4341/2020 о невозможности исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-117252/2019-147-989 в связи с допущенной ошибкой в резолютивной части решения о рассмотрении документов МОСП по ОИП УФССП России по Москве согласно расписке от 21.03.2019 вх. N 77/011/0055/2019 запись 352.

Определением от 23.09.2020 в удовлетворении означенного заявления ответчика судом отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по изложенным в жалобе основаниям, означенное заявление удовлетворить и исправить указанную ошибку.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Представители заявителя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного определения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене определение суда первой инстанции от 23.09.2020 на основании следующего.

Согласно ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Таким образом, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Как следует из текста резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018, вступившего в законную силу, было признано незаконным бездействие Управления Росреестра по Москве, выразившееся в не рассмотрении документов Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Москве, полученных согласно расписке 21.03.19 вх. N 77/011/0055/2019 запись 352 с учетом положений статьи 66 ФЗ "Об исполнительном производстве"; на него возложена обязанность рассмотреть поступившие документы Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Москве, полученных согласно расписке 21.03.19 вх. N 77/011/0055/2019 запись 352 в установленном законодательством о регистрации недвижимости порядке и сроки с принятием решения по существу.

В обоснование своих требований о необходимости исправления допущенной судом первой инстанции опечатки, ответчик указал, что в ходе осуществления правовой экспертизы им было установлено, что ходатайство от 21.03.2019 вх. N 77/011/0055/2019 запись 352, на которое суд указал в резолютивной части решения, в Управление Росреестра по Москве не поступало, в связи с чем исполнить решение суда от 25.10.2018, вступившее в законную силу, не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом первой инстанции было установлено, что сведения по расписке от 21.03.2019 вх. N 77/011/0055/2019 запись 352 содержатся в томе 2 л.д. 138 арбитражного дела и были представлены самим ответчиком.

В свою очередь, апелляционным судом установлено, что в указанной расписке входящий номер по документам, представленным судебным приставом-исполнителем указан как N 77/011/005/2019, в то время как суд первой инстанции в резолютивной части решения указал N 77/011/0055/2019. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что данная ошибка в указании входящего номера не позволяет ее идентифицировать и препятствует исполнению судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции была допущена техническая ошибка, которая подлежала исправлению.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции неправомерно отказал в исправлении технической ошибки на основании заявления Управления Росреестра по Москве, при наличии соответствующих оснований.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе оставление без изменения судебного акта вышестоящими судами не препятствует исправлению описки, опечатки и арифметической ошибки в судебном акте без изменения его содержания при наличии оснований.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 подлежит отмене, заявление Управления Росреестра по Москве об исправлении опечатки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-117252/19 отменить.

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве удовлетворить.

Исправить опечатку в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-117252/19: заменить номер входящего документа N 77/011/0055/2019 на N 77/011/005/2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров