Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-38461/20 по делу N А40-109713/2014

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-109713/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Федосеева Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-109713/14, принятое судьей Е.Н. Кондрат, об отказе в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего Ларичкина В.Ю. в рамках дела о банкротстве ИП Федосеева Олега Геннадьевича

при участии в судебном заседании:

от Федосеева Олега Геннадьевича - Борисов Я.Ю. дов от 15.03.19

от к/у ЗАО "Традиция" - Емец Е.А. дов от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 г. (резолютивная часть определения) признан несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН 702100017032). В отношении индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН 702100017032) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил Гройсман Марину Владимировну (ИНН 540706434915, запись в сводном реестре АУ Росреестра N 126, адрес для направления корреспонденции: 620004, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 14, кв. 164; член МСО ПАУ: 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8). Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 26.03.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. Гройсман Марина Владимировна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Федосеева Олега Геннадьевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 г. финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН 702100017032) утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич, члена Ассоциации "ВАУ "Достояние", ИНН арбитражного управляющего 541015180068, рег.номер - 2849, адрес для направлении корреспонденции: 630105, г.Новосибирск, а/я 160)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в удовлетворении заявления должника Федосеева Олега Геннадьевича о признании незаконными действия арбитражного управляющего Ларичкина В.Ю. в части подготовки и проведения торгов по реализации права требования ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито" и заключения договора уступки прав требования (цессии) от 18.03.2020 г. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИП Федосеев Олег Геннадьевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ЗАО "Традиция" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Так же в суд поступили письменные возражения на апелляционную жалобу в которых финансовый управляющий должника просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИП Федосеева Олега Геннадьевича поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить обжалуемый судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Традиция" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность и просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в удовлетворении заявления должника ИП Федосеева Олега Геннадьевича о признании незаконными действия арбитражного управляющего Ларичкина В.Ю. в части подготовки и проведения торгов по реализации права требования ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито" и заключения договора уступки прав требования (цессии) от 18.03.2020 г. отказано.

На основании пункта 1 статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Вместе с тем, жалоба может быть удовлетворена лишь при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя. Доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов. Согласно пункту 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как следует из обстоятельств дела, в ходе инвентаризации финансовым управляющим было установлено наличие у должника Федосеева О.Г. имущества в виде дебиторской задолженности ООО "Аффито" на сумму 60 014 747,00 рублей. На основании заключенного финансовым управляющим должника Гройсман М.В. с ООО "Сибирский центр оценки" договора на проведение оценки N 16/01-5 от 16.01.2019 г., проведена оценка дебиторской задолженности ООО "Аффито" перед ИП "Федосеевым О.Г. Результаты проведённой оценки в форме электронной версии отчета N 8111 опубликованы (размещены) на ЕФРСБ, что подтверждается сообщением N 3564084 от 12.03.2019 г.

Согласно Экспертному заключению N 664/03/2019-1 от 14.03.2019 г. итоговая рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО "Аффито" (ИНН 7017307191, ОГРН 1127017015234) перед ИП Федосеевым Олегом Геннадьевичем номинальной стоимостью 60 014 747 рублей, составляет 0,00 рублей. Выводы об итоговой рыночной стоимости дебиторской задолженности подтверждены Саморегулируемой организацией "Союз "Федерация специалистов оценщиков" (Экспертное заключение N 664/03/2019-1 от 14.03.2019 г.).

Согласно п. 1.1 ст.139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника. В соответствии с п.1 ст.140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Таким образом, для начала реализации имущества должника (прав требования) необходимо получить согласие собрания кредиторов об уступке прав требования ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито" в размере 60 014 747,00 рублей путем их продажи. 21.12.2018 года в адрес финансового управляющего Гройсман М.В., в порядке пунктов 1, 2, 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве, поступило требование конкурсного кредитора ЗАО "Традиция" о проведении собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. с вопросом повестки дня: Решение вопроса об уступке прав требования ИП Федосеева О.Г. путем их продажи.

Собранием кредиторов ИП Федосеева О.Г. от 11.01.2019 года принято решение финансовому управляющему ИП Федосеева О.Г. приступить к уступке прав требования ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито" в размере 60 014 747 рублей путем их продажи. Собранием кредиторов ИП Федосеева О.Г. от 11.04.2019 г., проводившемся по инициативе финансового управляющего Ларичкина В.Ю., не принято решение об утверждении Предложений о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности должника, об утверждении начальной цены реализации прав требования должника на электронных торгах.

Финансовым управляющим Ларичкиным В.Ю. в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд г.Москвы направлено заявление о разрешении разногласий с кредиторами и утверждении Предложений о порядке реализации дебиторской задолженности должника как имущества, предназначенного для предпринимательской деятельности, и начальной цены реализации прав требования к ООО "Аффито".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2019 г. по делу N А40- 109713/2014 разногласия разрешены, утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито" в редакции, предложенной финансовым управляющим; установлена начальная продажная цена имущества должника, а именно права требования ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито" номинальной стоимостью 60 014 747,00 рублей на открытых торгах в размере 1 000 000,00 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 г. определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2019 г. оставлено без изменения.

На основании утверждённого Арбитражным судом г. Москвы Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника ИП Федосеева О.Г. финансовый управляющий ИП Федосеева О.Г. Ларичкин В.Ю. приступил к реализации прав требования к ООО "Аффито" на открытых торгах.

18 января 2020 года в адрес должника Федосеева О.Г. финансовым управляющим Ларичкиным В.Ю. было направлено уведомление о начале процесса реализации дебиторской задолженности с предложением указать на обстоятельства, которые могут препятствовать проведению открытых торгов по реализации дебиторской задолженности ООО "Аффито". Поскольку должник Федосеев О.Г. каких-либо возражений против начала реализации дебиторской задолженности финансовому управляющему не представил и доказательств обратного суду не представил.

Сообщения о проведении первых электронных торгов в форме открытого аукциона открытой формой предоставления предложений о цене по продаже дебиторской задолженности ООО "Аффито" в сумме 60 014 747,00 рублей были опубликован финансовым управляющим Ларичкиным В.Ю. (организатором торгов):

- 25.01.2020 года в газете "Коммерсантъ" N 13 (сообщение N 54030525491).

- 28.01.2020 года на сайте ЕФРСБ (fedresurs.ru) в АИС "Сведения о банкротстве" (сообщение N 3886718);

- В печатном издании по местонахождению имущества должника газете "Итоги

Вечерний Томск" N 4 (29.01.2020 г.)

Торги по продаже имущества проводились на электронной торговой площадке А "Центр дистанционных торгов" на сайте: http://cdtrf.ru/. Начальная цена продажи имуществ 1 000 000,00 рублей. Срок приема заявок на участие в торгах установлен начиная с 00.00 часов 01.02.2020 по 23.59 часов 11.03.2020 г. При этом сообщение в газете "КоммерсантЪ" проведении торгов было опубликовано 25.01.2020 г., то есть за 46 календарных дней или 31 рабочий день до даты окончания приема заявок для участия в торгах. Дата проведения торгов - 13 марта 2020 года в 09 часов 00 минут (время московское). В установленные сроки для участия в торгах зарегистрировался единственный участник - гражданин РФ Аминов Ринат Харисович, представивший все необходимые документы для регистрации в качестве участника торгов и оплативший необходимый задаток. 12.03.2020 года организатором торгов финансовым управляющим должника утвержден Протокол об определении участников торгов N 49936. Гражданин РФ Аминов Ринат Харисович был допущен до участия в торгах. Торги, намеченные на 13.03.2020 г., были признаны несостоявшимися из-за того, что для участия в торгах был зарегистрирован единственный участник.

13.03.2020 года организатором торгов финансовым управляющим должника утверждён протокол о результатах проведения торгов N 49936 (признании торгов несостоявшимися).

Сообщения о признании несостоявшимися электронных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене по продаже дебиторской задолженности ООО "Аффито" в сумме 60 014 747,00 рублей опубликованы организатором торгов:

- 21.03.2020 года в газете "Коммерсантъ" N 51 (сообщение N54030533922);

- 16.03.2020 года на сайте ЕФРСБ (fedresurs.ru) в АИС "Сведения о банкротстве" (сообщение N 4818036);

- В печатном издании по местонахождению имущества должника газете "Итоги

Вечерний Томск" N 11 (18.03.2020 г.).

В соответствии с п. 17 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 6.7. Предложений о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника ИП Федосеева О.Г. 13.03.2020 г. по адресу электронной почты единственного участника, зарегистрировавшегося для участия в торгах Аминова Рината Харисовича, финансовым управляющим ИП Федосеева О.Г. Ларичкиным В.Ю. было направлено предложение (оферта) заключить договор уступки прав требования, являвшихся предметом торгов N 49936 по начальной цене торгов, т.е. за 1 000 000,00 рублей.

16.03.2020 г. предложение (оферта) заключить договор было направлено в адрес Аминова Р.Х. заказным почтовым отправлением.

18.03.2020 г. в адрес электронной почты организатора торгов финансового управляющего должника от Аминова Р.Х. поступил акцепт оферты на заключение договора цессии.

31.03.2020 года денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей по заключенному договору уступки прав требования (цессии) поступили на расчётный счет должника.

03.04.2020 года в адрес Аминова Р.Х. был направлен акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) от 13.03.2020 г. с приложением документов, подтверждающих уступленные права требования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что торги проведены в строгом соответствии с положениями законодательства о банкротстве.

Довод апеллянта о нарушении финансовым управляющим Ларичкиным В.Ю. п.6 ст. 213.26. ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) в форме неинформирования должника и его кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина по запросам указанных лиц, был рассмотрен судом первой инстанции и по результатам исследования доказательств правомерно судом отклонен.

Судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте было установлено что, в соответствии п.6 ст. 213.26. ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) обязанность финансового управляющего индивидуально предоставить должнику или кредитору должника информацию о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина должника возникает после направления заинтересованным лицом запроса арбитражному управляющему.

В данном случае Должник не представил доказательств направления в адрес Ларичкина В.Ю. запроса о предоставлении сведений о реализации его имущества.

Таким образом, заявителем не доказано недобросовестное поведение арбитражного управляющего, которое привело или может привести к нанесению ущерба имуществу должника.

Что касается довода апелляционной жалобы о заинтересованности единственного участника торгов Аминова Р.Х. в отношении кредиторов должника, самого должника и финансового управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку поступившая в установленный срок организатору торгов заявка Аминова Р.Х. полностью соответствовала требованиям п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство, само по себе, является основанием для допуска указанного лица к участию в торгах. Перечень оснований для отклонения допуска заявки об отказе в допуске к торгам установлен в п. 12 ст. 110 закона о банкротстве, является закрытым и не содержит такого основания как наличие сомнений в отсутствии заинтересованности, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что материалы дела, не содержат доказательств наличия признаков заинтересованности по отношению к кредитору, установленных п. 1 и 3 ст. 19 Закона о банкротств. Также должник не представил доказательств того, того что на момент рассмотрения заявки организатору торгов предоставлены какие-либо сведения о наличии заинтересованности у подателя заявки по отношению к кредитору, финансовый управляющий не имел оснований для сомнений в отсутствии у участника такой заинтересованности. Кроме того, указание о заинтересованности носит исключительно информационный характер для третьих лиц, что следует из п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве (Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 302-КГ18-12241 по делу N А19-25564/2017)

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что финансовый управляющий правомерно допустил гр. Аминова Р.Х. к участию в электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой предоставления предложений по цене

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришел к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении жалобы и, как следствие, ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-109713/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Федосеева Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев