Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 04АП-6109/20 по делу N А19-30169/2019

г. Чита

15 декабря 2020 г.

Дело N А19-30169/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Ломако Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования (филиал N 9) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2020 года по делу N А19-30169/2019 по заявлению Акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти"" (ОГРН: 1027739420961, ИНН: 7723011906, адрес: 117420, г. Москва, ул. Намёткина, д. 12, строение 1) к Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования (филиал N 9) (ОГРН: 1023801012905, ИНН: 3808011062, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 35) о признании незаконным решения от 01.08.2019 N 113, решения от 02.08.2019 N 751, решения от 04.10.2019 N 895,

(суд первой инстанции - Л.А. Куклина),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "CВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) (далее - ответчик, фонд, ГУ ИРО ФСС РФ) о признании незаконными решений: N 113 от 01.08.2019 г. "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в части отказа в зачете расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 3 925 руб. 75 коп. по листкам нетрудоспособности, выданным работникам Янкову С.А. и Абрамову Е.И.; N 731 от 02.08.2019 г. "О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения", N 895 от 04.10.2019 г. "О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения" в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 3 925 руб. 75 коп. по листкам нетрудоспособности, выданным работникам Янкову С.А. и Абрамову Е.И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области решения филиала N 9 Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации N 113 от 01.08.2019 г. "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в части отказа в зачете расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 3925 рублей 75 копеек по листкам нетрудоспособности, выданным работникам Янкову С.А. и Абрамову Е.И., и N 731 от 02.08.2019 г. "О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения" в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 3925 рублей 75 копеек по листкам нетрудоспособности, выданным работникам Янкову С.А. и Абрамову Е.И., вынесенные в отношении Акционерного общества "CВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ", признаны незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Суд обязал Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Взысканы с Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Акционерного общества "CВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Производство по делу в части требования о признании незаконным решения 04.10.2019 г. N 895 "О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения" в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, прекращено.

В обосновании суд указал, что первый день нетрудоспособности, когда был открыт больничный лист, был оплачен за счет средств работодателя, выданных в виде заработной платы. За второй и третий дни временной нетрудоспособности, когда работники фактически не вышли на работу и утратили заработок в связи с болезнью, работодателем было выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Следовательно, работодатель оплатил три первых дня временной нетрудоспособности своего работника, после чего его обязанность по оплате пособия по временной нетрудоспособности следует признать оконченной согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона N 255-ФЗ, далее пособие по временной нетрудоспособности должно выплачиваться за счет средств Фонда обязательного социального страхования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2020 года по делу А19-30169/2019 по заявлению Акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" о признании незаконными решений филиала N 9 Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.08.2019 года N 113 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части отказа в зачете расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 2925,75 рублей по листкам нетрудоспособности, выданным работникам Янкову С.А. и Абрамову Е.И., от 02.08.2019 года N 731 с выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 3 925 рублей 75 копеек по листками нетрудоспособности, выданным работникам Янкову С.А. и Абрамову Е.И., и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полагает, что способ и порядок расчета, а также основания начисления заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности имеют принципиально различную природу возникновения параллельно протекающих правоотношений разноотраслевой принадлежности.

Согласно статье 139 Трудового кодекса РФ для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат.

При этом размер среднего заработка, выплачиваемого сотруднику в случае болезни, может существенно отличаться от фактически получаемого им заработка, поскольку пособия по временной нетрудоспособности выплачиваются не вместо заработной платы, как указал суд, а исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности на основании части 1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ. При этом необходимо учитывать, что при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключаются периоды временной нетрудоспособности, имевшие место в расчетном периоде.

В отличие от заработной платы пособия по временной нетрудоспособности, в том числе, выплаченные за счет работодателя, не облагаются единым социальным налогом. Пособие по временной нетрудоспособности является страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию, в связи с чем в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 422 Налогового кодекса РФ такие выплаты относятся к суммам, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд обязательного страхования РФ.

Исследованными в ходе судебного разбирательства листками нетрудоспособности N 302053012451, N 314145925110 документально подтверждены периоды нетрудоспособности Янкова С.А. и Абрамова Е.И. с 16.07.2018 года по 27.07.2018 года и с 19.10.2018 года по 26.10.2018 года, соответственно.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и Федерального закона N 255-ФЗ периоды временной нетрудоспособности Янкова С.А. и Абрамова Е.И., отраженные в листках нетрудоспособности, подлежат исключению из базы для начисления страховых взносов. Однако, в рассматриваемых случаях за первые дни болезни (16.07.2018 года - у Янкова С.А. и 19.10.2018 года - у Абрамова Е.И.), работникам начислена зарплата, которая подлежит обложению страховыми взносами на общих основаниях.

Таким образом, период нетрудоспособности, указанный в больничном листе, должен коррелироваться с размером пособия по временной нетрудоспособности, рассчитанным за весь период нетрудоспособности, в противном случае, вопреки выводам суда, выплата заработной платы изменяет порядок определения периода нетрудоспособности.

В том случае, если работник, обратившийся за медицинской помощью после окончания рабочего времени, не воспользовался правом на оформление листка нетрудоспособности со следующего календарного дня, работодателю в течение 10 дней с даты получения такого листка нетрудоспособности, в котором начало периода нетрудоспособности совпадает с днем трудовой деятельности работника, надлежит скорректировать табель учета рабочего времени и произвести перерасчет заработной платы.

В соответствии с действующим порядком пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за первые три дня болезни за счет работодателя, а за остальной период начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности - за счет средств бюджета ФСС РФ.

На апелляционную жалобу фонда поступил отзыв общества, в котором оно просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19.11.2020.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Общество просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в отношении Общества проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатам которой составлен акт от 24.06.2019 г. N 435 и приняты решения N 113 от 01.08.2019 г. "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" о доплате непринятых к зачету расходов в размере 40 288 руб. 46 коп., а также N 731 от 02.08.2019 г. "О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения", которым Обществу отказано в выделении на выплату страхового обеспечения суммы в размере 40 288 руб. 46 коп.

Не согласившись с вынесенными решениями в части, заявитель оспорил их в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, фонд обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует отношения в системе обязательного социального страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного Социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.

В части 3 пункта 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 (далее - Положение N 101), установлено, что расходы по обязательному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Закона N 255-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Согласно пункту 15 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н, гражданам, обратившимся за медицинской помощью после окончания рабочего времени (смены), по их желанию, дата освобождения от работы в листке нетрудоспособности может быть указана со следующего календарного дня.

Как правильно установлено судом первой инстанции, работники заявителя Янков С.А. и Абрамов Е.И. получили листки нетрудоспособности после окончания рабочего времени, то есть, в день наступления нетрудоспособности отработали рабочий день (смену), за этот день им также была начислена и выплачена заработная плата.

Янков С.А. и Абрамов Е.И. обратились в лечебные учреждения после окончания рабочего дня, что подтверждается табелями рабочего времени и листками нетрудоспособности.

В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Как правильно указывает суд первой инстанции, данная норма указывает на то, что выплата пособия по временной нетрудоспособности носит компенсационный характер и выплачивается вместо причитающейся заработной платы. Выплата одновременно заработной платы и пособия за период временной нетрудоспособности законом не предусмотрена, поскольку и заработная плата, и пособие по временной нетрудоспособности - это выплаты в пользу работника, имеющие одинаковые цели.

В том случае, если работнику выдан листок нетрудоспособности за рабочий день, в который он отработал смену, за этот день ему выплачивается либо заработная плата, либо пособие по временной нетрудоспособности.

Однако, это не изменяет общий порядок определения периода нетрудоспособности, который начинается с даты открытия больничного листа. Поскольку вопрос о виде выплат в таком случае решает работодатель, за первые три дня нетрудоспособности заработная плата или пособие по временной нетрудоспособности выплачиваются за счет средств работодателя, за остальные дни - за счет средств Фонда обязательного социального страхования.

Иное толкование положений действующего законодательства может повлечь на возложение на работодателя необоснованной обязанности дважды осуществлять оплату тех дней нетрудоспособности, когда работник фактически находится на работе: в форме заработной платы и в форме выплаты пособия по временной нетрудоспособности, что противоречит положениям перечисленных выше норм права, которыми установлен однократный характер выплат.

При этом за первый день временной - нетрудоспособности, работодателем обосновано была начислена и выплачена заработная плата, что исключает возможность оплаты больничных листов за указанный день. Факт нахождения на работе указанных лиц в период его временной нетрудоспособности не изменяет порядок исчисления периода нетрудоспособности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что первый день нетрудоспособности, когда был открыт больничный лист, был оплачен за счет средств работодателя, выданных в виде заработной платы. За второй и третий дни временной нетрудоспособности, когда работники фактически не вышли на работу и утратили заработок в связи с болезнью, работодателем было выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Следовательно, работодатель оплатил три первых дня временной нетрудоспособности своего работника, после чего его обязанность по оплате пособия по временной нетрудоспособности следует признать оконченной согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона N 255-ФЗ, далее пособие по временной нетрудоспособности должно выплачиваться за счет средств Фонда обязательного социального страхования.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами заявителя о порядке расчетов по листкам нетрудоспособности, выданным Янкову С.А. и Абрамову Е.И.: по листку нетрудоспособности N 302 053 012 451, выданному ГБУ PC Я Олекминская ЦРБ за период нетрудоспособности с 16.07.2018 по 27.07.2018 застрахованному лицу Янкову Сергею Александровичу расчет произведен с 17.07.2019 (в день наступления нетрудоспособности Янков С.А. отработал рабочий день (смену) за который была начислена и выплачена заработная плата, после чего обратился в ГБУ PC Я Олекминской ЦРБ); по листку нетрудоспособности N 314 145 925 110, выданному ОГБУЗ Тайшетской РБ за период нетрудоспособности с 19.10.2018 по 26.10.2018 застрахованному лицу Абрамову Евгению Ивановичу расчет произведен с 20.10.2018 (в день наступления нетрудоспособности 1910.2018 Абрамов Е.И. отработал рабочий день (смену) за которую была начислена и выплачена заработная плата, после чего обратился в ОГБУЗ Тайшетской РБ).

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что ответчиком необоснованно установлена переплата за счет средств фонда в размере 2 017 руб. 81 коп. по листку нетрудоспособности N 302053012451 на период с 16.07.2018 г. по 27.07.2018 г., выданному Янкову С.А. и в размере 1 907 руб. 94 коп. по листку нетрудоспособности N 314145925110 на период с 19.10.2018 г. по 26.10.2018 г., выданному Абрамову Е.И.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд также исходит из того, что действия общества соответствовали действительно сложившимся обстоятельствам, поэтому корректировка табеля рабочего времени, как это предлагает сделать фонд, будет не соответствовать действительности. То обстоятельство, что работники не изъявили желания согласно п.15 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н, на указание даты освобождения от работы в листке нетрудоспособности со следующего календарного дня не изменяет того, что работники фактически исполняли трудовые обязанности весь рабочий день. Их позиция тоже понятна, поскольку возможно привлечение к работе за пределами установленной продолжительности рабочего времени (ст.97 Трудового кодекса РФ), и отказ в выходе работу в таком случае должен иметь законное основание.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что решения филиала N 9 Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации N 113 от 01.08.2019 г. "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в части отказа в зачете расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 3925 рублей 75 копеек по листкам нетрудоспособности, выданным работникам Янкову С.А. и Абрамову Е.И., и N 731 от 02.08.2019 г. "О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения" в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 3925 рублей 75 копеек по листкам нетрудоспособности, выданным работникам Янкову С.А. и Абрамову Е.И., вынесенные в отношении Акционерного общества "CВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ", в указанных частях не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Прекращение производства по делу в части отказа от требования в части требования о признания недействительным решения N 895 от 04.10.2019 г. "О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения" апелляционный суд находит правомерным, оснований для иных выводов по материалам дела не усматривает.

Судебные расходы распределены верно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2020 года по делу N А19-30169/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

В.А.Сидоренко Н.В.Ломако