г. Самара |
|
14 декабря 2020 г. |
Дело N А72-9624/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Кондер Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2020 года (судья Макаров Д.П.) о возвращении заявления, вынесенное по заявлению Коднер Ольги Викторовны об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коднера Григория Израильевича,
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2018 заявление Правосудовой Натальи Ильиничны о признании умершего гражданина Коднера Григория Израильевича несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 умерший гражданин Коднер Григорий Израильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина Коднера Григория Израильевича открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Павлов Алексей Вячеславович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2020 арбитражный управляющий Павлов Алексей Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего умершего гражданина Коднера Григория Израильевича, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Дмитрий Александрович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
18.09.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Коднер О.В., в котором она просит: 1) Устранить нарушения права собственности владеющего собственника Коднер Ольги Викторовны и исключить из состава имущества умершего гражданина Коднера Григория Израильевича следующее имущество: - Помещение-назначение нежилое; адрес г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 61/1; площадью 777.9 кв.м.; эт. 3, номера не поэтажном плане 1-29; кад.номер: 73:23:013020:1451; - Помещение-назначение нежилое; адрес г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 61/1; площадью 738 кв.м.; эт. 1, номера не поэтажном плане 15, 18-26, 33; кад.номер: 73:23:013020:1453; - Помещение-назначение нежилое; адрес г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 61/1; площадью 734,6 кв.м.; этаж подвал 1, номера не поэтажном плане 1-4, 35-38 (подвал), 1-6, 8, 14, 27, 28, 60, 61 (1 этаж); кад.номер: 73:23:013020:1452;
2) Отменить обеспечительные меры на следующее имущество: - Помещение-назначение нежилое; адрес г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 61/1; площадью 777.9 кв.м.; эт. 3, номера не поэтажном плане 1-29; кад.номер: 73:23:013020:1451; - Помещение-назначение нежилое; адрес г. г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 61/1; площадью 738 кв.м.; эт. 1, номера не поэтажном плане 15, 18-26, 33; кад.номер: 73:23:013020:1453; - Помещение-назначение нежилое; адрес г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 61/1; площадью 734,6 кв.м.; этаж подвал 1, номера не поэтажном плане 1-4, 35-38 (подвал), 1-6, 8, 14, 27, 28, 60, 61 (1 этаж); кад.номер: 73:23:013020:1452.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2020 заявление Коднер Ольги Викторовны оставлено без движения; установлен срок до "23" октября 2020 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно: представления доказательств отправки искового заявления в адрес финансового управляющего должника - Кузнецова Д.А. и заинтересованного лица - Коднера К.Г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2020 заявление Коднер Ольги Викторовны об исключении имущества из конкурсной массы возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, Коднер О.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От финансового управляющего Кузнецова Д.А. поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2020 года, в связи со следующим.
Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2020 заявление Кондер О.В. оставлено без движения, поскольку в нарушение требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ, к заявлению не приложены:
-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии финансовому управляющему должника - Кузнецову Д.А. и заинтересованному лицу - Коднер К.Г.
Заявителю предложено в срок до 23.10.2020 исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Поскольку в срок до 23 октября 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не были устранены, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 129 АПК РФ пришел к выводу о возвращении заявления кредитору.
Доводы кредитора о том, что ответчику копия заявления направлена на официальный электронный адрес несостоятельна, отклоняется судебной коллегией, поскольку не является надлежащим способам извещения в данном конкретном случае.
Из представленного заявителем жалобы искового заявления и приложений к нему, не усматривается факт извещения финансового управляющего, в том числе факт получения заявления последним.
Доказательств невозможности предоставления всех необходимых документов для устранения недостатков в установленный срок в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае Коднер Ольга Викторовна не предприняла разумных мер направленных на устранение обстоятельств послуживших основанием для оставления.
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2020 года по делу N А72-9624/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.А. Мальцев |
Судьи |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-9624/2018
Должник: Коднер Григорий Израилевич, Коднер Григорий Израильевич
Кредитор: Правосудова Наталья Ильинична
Третье лицо: Горенкова Тамара Васильевна, Коднер Константин Григорьевич, представитель Хижов О.А., Ф/у Павлов Алексей Вячеславович, "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", Павлов Алексей Вячеславович, Правосудова Наталья Ильинична, Садриев Роберт Мансурович, Управление Росреестра в Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-432/2023
25.01.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19890/2022
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20750/2022
21.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7124/2022
27.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7072/2022
06.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13813/2021
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3095/2021
21.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3026/2021
11.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-301/2021
11.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19355/20
28.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17009/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69760/20
14.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17136/20
24.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15044/20
21.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14948/19