город Ростов-на-Дону |
|
16 декабря 2020 г. |
дело N А32-46148/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от Вартаняна Эдгара Эдуардовича: представитель Марченко И.А. по доверенности от 13.06.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вартаняна Эдгара Эдуардовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020 по делу N А32-46148/2018 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Вартаняна Эдгара Эдуардовича по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабаева Тамаза Ишхановича (ИНН 232000528617, СНИЛС 062-979-877-30),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бабаева Тамаза Ишхановича (далее - должник) Вартанян Эдгар Эдуардович обратился Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Бабаева Тамаза Ишхановича в сумме 97 333 327,5 руб.
Определением от 06.10.2020 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Вартанян Эдгар Эдуардович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
Суд огласил, что от финансового управляющего Бабаева Тамаза Ишхановича - Токаревой Елены Олеговны через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Суд огласил, что от Вартаняна Эдгара Эдуардовича через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявления о включении требования в сумме 97 333 327,5 руб. в реестр требований кредиторов Бабаева Тамаза Ишхановича.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем по доверенности от 13.06.2019 Марченко И.А.
Представитель Вартаняна Эдгара Эдуардовича поддержал ходатайство об отказе от заявления.
От иных лиц, участвующих в деле, возражения против принятия отказа от заявленных требований не поступали.
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020 по делу N А32-46148/2018 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов.
Как было указано выше, до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от Вартаняна Э.Э. поступило заявление об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 97 333 327, 5 руб.
Данное ходатайство, с учетом положений части 2 статьи 49 АПК РФ, расценивается судом апелляционной инстанции как отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска подписан представителем по доверенности, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления, в связи с чем, производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.
Суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Вартаняна Эдгара Эдуардовича от заявления о включении требования в сумме 97 333 327,5 руб. в реестр требований кредиторов Бабаева Тамаза Ишхановича.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020 по делу N А32-46148/2018 отменить.
Производство по обособленному спору по рассмотрению заявления Вартаняна Эдгара Эдуардовича о включении требования в сумме 97 333 327,5 руб. в реестр требований кредиторов Бабаева Тамаза Ишхановича прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Д.В. Николаев |
Судьи |
Я.А. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-46148/2018
Должник: Бабаев Тамаз Ишханович
Кредитор: Администрацию города Сочи, АО "ЮниКредит Банк", Белов Александр Сергеевич, Вартанян Эдгар Эдуардович, МИФНС N 7 ПО КК, Михальский Е Е, Никольский Ярослав Александрович, ПАО Банк ВТБ, Саркисов Феликс Эдуардович, Сердюченко В И
Третье лицо: Белов А С, Союз СРО АУ Возрождение, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, УФНС России по Краснодарскому краю
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3212/2022
28.01.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23033/2021
25.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8318/2021
22.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8902/2021
24.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19770/20
16.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19144/20
07.02.2020 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-46148/18