Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 10АП-18294/20 по делу N А41-47120/2020

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А41-47120/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ШПТО ГХ: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Наш Дом": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 16 сентября 2020 года по делу N А41-47120/20,

по иску муниципального унитарного предприятия "Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципального унитарного предприятия "Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства" (далее - ШПТО ГХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее - ООО "Наш Дом", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2017 N 5/ВХВО/2017/Ш-1-8 за период январь -декабрь 2018 года, январь -декабрь 2019 года, январь 2020 года в сумме 1 070 992 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2020 года по делу N А41-47120/20 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 75-76).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Наш Дом" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ШПТО ГХ (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Наш Дом" (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор от 01.04.2017 N 5/ВХВО/2017/Ш-1-8, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать холодную воду и принимать сточные воды, а исполнитель коммунальных услуг обязуется предоставить ее конечному потребителю на объект жилищного фонда, находящиеся под управлением исполнителя коммунальных услуг, оплачивать отпущенную холодную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л. д. 4-8).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период январь - декабрь 2018 года, январь -декабрь 2019 года, январь 2020 года, ШПТО ГХ обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 6.5 договора ресурсоснабжающая организация в течение 5 дней по окончании расчетного периода выставляет исполнителю коммунальных услуг счет-фактуру и акт выполненных работ за холодную воду и водоотведение. Исполнитель коммунальных услуг обязан в течение 5 дней с момента получения по адресу: г Шатура, Конный пр., д. 7, бухгалтерия рассмотреть, подписать и вернуть в ресурсоснабжающую организацию один экземпляр акта выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ. В случае, если исполнитель коммунальных услуг в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги водоснабжения и водоотведения считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела за период январь - декабрь 2018 года, январь -декабрь 2019 года, январь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 070 992 руб. и оформил на эту сумму акты оказанных услуг, которые ответчик в соответствии с пунктом 6.5 договора N 5/ВХВО/2017/Ш-1-8 обязан был получить у ресурсоснабжающей организации самостоятельно (т. 1 л. д. 18-31).

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом.5 договора N 5/ВХВО/2017/Ш-1-8, ответчик суду не представил, акты оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акты оказанных услуг за период январь - декабрь 2018 года, январь - декабрь 2019 года, январь 2020 года считаются принятыми исполнителем коммунальных услуг, а обязательства ресурсоснабжающей организации - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 070 992 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2020 года по делу N А41-47120/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова