г. Москва |
|
16 декабря 2020 г. |
Дело N А40-14626/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,
судей А.А. Комарова, С.А.Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МПО "ТРАСТ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу N А40- 14626/20, вынесенное судьей Смирновой Г.Э.,
о прекращении производства по делу N А40-14626/20-183-32 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск",
по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное управление обустройства войск",
при участии в судебном заседании:
от АО "Главное управление обустройства войск"- Гудошников М.В. дов.от 10.10.2020
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2020 поступило заявление ООО "Теплогазстрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 заявление ООО "Теплогазстрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" принято к производству.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2020 заявление ООО "Стилсофт Трейдинг" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-14626/20-183-32.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020 заявление ООО "АТТИКА" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-14626/20-183-32.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2020 заявление МПО "Траст" о вступлении в дело о банкротстве АО "Главное управление обустройства войск" возвращено заявителю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 заявление МПО "Траст" о вступлении в дело о банкротстве АО "Главное управление обустройства войск" возвращено заявителю. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 отказано ООО "Теплогазстрой" во введении наблюдения в отношении АО "Главное управление обустройства войск"; заявление ООО "Теплогазстрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" оставлено без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 заявление МПО "Траст" о вступлении в дело о банкротстве АО "Главное управление обустройства войск" возвращено заявителю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 заявление ООО "АТТИКА" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" оставлено без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 заявление ООО "Стилсофт Трейдинг" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" оставлено без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 заявление АО "Мосэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" возвращено заявителю.
В Арбитражный суд города Москвы 27.08.2020 в электронном виде поступило ходатайство АО "Главное управление обустройства войск" о прекращении производства по делу о банкротстве.
В суде первой инстанции рассматривалось ходатайство АО "Главное управление обустройства войск" о прекращении производства по делу о банкротстве.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 15.09.2020 г. прекратил производство по делу N А40-14626/20-183-32 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341).
Не согласившись с указанным определением, МПО "ТРАСТ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом нарушен порядок рассмотрения заявления МПО, указывает на нарушение сроков рассмотрения заявлений, указывает на непогашение требований МПО, указывает на отсутствие материалов дела о банкротстве в суде первой инстанции на момент рассмотрения дела.
Представитель АО "Главное управление обустройства войск" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Судом первой инстанции установлено, что определениями от 28.05.2020, от 17.08.2020, от 19.08.2020 отказано ООО "Теплогазстрой", ООО "АТТИКА", ООО "Стилсофт Трейдинг" во введении наблюдения в отношении АО "Главное управление обустройства войск", поскольку задолженность перед кредиторами должником полностью погашена.
Таким образом, суд первой инстанции указал, что в настоящее время у АО "Главное управление обустройства войск" отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования заявителей должником удовлетворены.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, исходя из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, имеются основания для прекращения производства по делу.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Доводы о наличии поступившего в суд заявления 11.09.2020 г. подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции. Апелляционная коллегия отмечает несвоевременность обращения кредитора с данным заявлением.
При этом, апелляционная коллегия принимает во внимание, что определением суда первой инстанции от 18.09.2020 г. (в установленные законом сроки) возвращено заявление МПО "ТРАСТ" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное управление обустройства войск", вопреки доводам апелляционной жалобы, поступившее в суд 14.09.2020 г.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении сроков рассмотрения судом первой инстанции необоснованны, не конкретизированы.
Между тем, судом первой инстанции определением от 28.08.2020 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве и рассмотрено в соответствии с установленными законом сроками.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 по делу N А40- 14626/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МПО "ТРАСТ"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-14626/2020
Должник: АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"
Кредитор: ООО "АТТИКА", ООО "ИНФОСТРОЙ", ООО "СТИЛСОФТ ТРЕЙДИНГ", ООО "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", ООО "ХОЛДИНГГАЗАВТОМАТИКА"
Третье лицо: ААУ "СГАУ", Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАСТ", НП СРО АУ "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих", СОЮЗ СОАУ "АЛЬЯНС", СРО АУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61173/20
28.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13733/20
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13733/20
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13733/20
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49288/20
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46484/20
01.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46787/20
01.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46828/20
28.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43092/20
24.09.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13733/20
15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41720/20
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41195/20
10.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13733/20
31.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13733/20
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38828/20
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39520/20
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32703/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29070/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32009/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32007/20
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31402/20