Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-60081/20 по делу N А40-125488/2020

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-125488/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 г рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-125488/2020, принятое судьей А.Г. Алексеевым

по иску Страховому акционерному обществу "ВКС" (г. Москва, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к Российскому Союзу Автостраховщиков (г. Москва, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) при участии третьего лица Горбунова В.А. о взыскании суммы основного долга в размере 475 000 руб. по договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат от 01.03.2019 г N 3067-КВ,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик), при участии третьего лица Горбунова В.А. о взыскании суммы основного долга в размере 475 000 руб. по договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат от 01.03.2019 г N 3067-КВ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-125488/20 требования САО "ВСК" удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 23.10.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.11.2020 (согласно штампу канцелярии) от истца поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п.1.1 Договора N 3067-КВ от 01.03.2019 г.: "РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном порядке рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью и имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона "Об ОСАГО".

В силу ст. 1005 ГК по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, предмет договора согласуется с диспозицией ст.1005 ГК РФ, то есть договор N 3067-КВ надлежит квалифицировать как агентский с применением правовых норм гл.52 ГК РФ для разрешения спора.

Основанием для обращения САО "ВСК" в Арбитражный суд г. Москвы с иском послужило неисполнение РСА взятых на себя обязательств по договору по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, в результате чего САО "ВСК" понесло реальные убытки.

В данном случае правовая природа требуемых денежных средств носит характер убытков вследствие неисполнения обязательств по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 марта 2019 года между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков (РСА) заключен договор N 3067-КВ по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1.2.1 договора САО "ВСК" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате. 25.12.2018 года, по адресу: Свердловская область, Каменский р-н, а/д Южный обход 2 км+350 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором столкнулись транспортные средства: Интернациональ с прицепом гос. номер 255АО15 и ВАЗ 21150 госномер Н985МР96

Согласно документов компетентных органов причиной происшествие явилось нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ водителем Интернациональ с прицепом госномер 255АО15 Папанага В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью водителю ВАЗ 21150 госномерН985МР96 Горбунову К.В., повлекший его смерть.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Исполняя свои обязательства по договору, САО "ВСК", действуя от имени и за счет РСА, приняло решение об осуществлении выплаты выплату в размере 475 000 руб. в пользу выгодоприобретателя Горбуновой Веры Александровны, что подтверждается платежным поручением N 12085 от 23.12.2019 г.

С учётом произведенной компенсационной выплаты, обязательства САО "ВСК" по договору N 3067-КВ были исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами выплатного дела

В материалы дела представлена копия претензии, полученная должностным лицом РСА, в которой истец уведомил ответчика о наличии долга, потребовал погасить имеющуюся задолженность в указанные в претензии сроки, а также сообщил о намерении обратиться в суд в случае неисполнения РСА договорных обязательств.

Кроме этого с целью соблюдения условий договора (приложение N 1) в адрес РСА был направлен подписанный со стороны САО "ВСК" акт о передачи дел о компенсационных выплатах (далее - акт о КВ) рассмотренных в досудебном порядке и урегулированных САО "ВСК" для согласования и дальнейшей оплаты услуг.

Согласно условиям договора (приложение N 1) РСА направляет в компанию подписанный со своей стороны экземпляр акта о компенсационной выплате в 1 экземпляре в течении 1 рабочего дня с момента его получения от компании.

Между тем, в силу части 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Согласно части 3 статьи 1008 ГК РФРФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

При рассмотрении дела судом не нарушены нормы материального и процессуального права.

Документы, представленные в САО "ВСК" позволяют установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Из письменных пояснений ответчика представленных в суд первой инстанции усматривается, что документы подтверждающие право Горбуновой В.А. на получение компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Горбунова К.В. в РСА не представлены, однако указанные доводы противоречат материалам дела (л.д. 104-127 том 1).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что по правилам п. 2.1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен перечень лиц, имеющих право на компенсационную выплату, к 4 которым наряду с потерпевшим относятся:

- страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение компенсационной выплаты;

- лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

- представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях;

- лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

Данная норма носит исчерпывающий характер и расширенному толкованию не подлежит.

При этом РСА не лишено права требования к Горбуновой Веры Александровны о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, не усматривает оснований для пересмотра правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-125488/2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина