Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 10АП-16461/20 по делу N А41-77393/2018

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А41-77393/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомдаовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Развитие" Рыбина Александра Павловича: Шашкина М.С. по доверенности от 20.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстейттрейд" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года по делу N А41-77393/18, по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эстейттрейд" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Развитие" Рыбина Александра Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Эстейттрейд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Развитие" Рыбина Александра Павловича, в которой просило признать ненадлежащим исполнение Рыбиным А.П. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Развитие", выразившееся в:

- бездействии конкурсного управляющего Рыбина А.П. касательно обращения с заявлением о включении требований в размере 461 919 рублей 21 копейка в реестр требований кредиторов КБ "Банк Интеркредит" АО,

- незаконных действиях и бездействии конкурсного управляющего Рыбина А.П., выразившееся в нарушении сроков и порядка проведения инвентаризации имущества, составляющего конкурсную массу ООО "Развитие",

- бездействии конкурсного управляющего Рыбина А.П., выразившееся в нарушении сроков публикации сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (л.д. 2-4).

Жалоба подана в соответствии со статьей 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 17-19).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Эстейттрейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 29-32).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Московской области от 04 апреля 2019 года ООО "Развитие" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рыбин А.П.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой, ООО "Эстейттрейд" указало, что Рыбин А.П. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него в настоящем деле обязанности, что выразилось в:

- бездействии конкурсного управляющего Рыбина А.П. касательно обращения с заявлением о включении требований в размере 461 919 рублей 21 копейка в реестр требований кредиторов КБ "Банк Интеркредит" АО,

- незаконных действиях и бездействии конкурсного управляющего Рыбина А.П., выразившееся в нарушении сроков и порядка проведения инвентаризации имущества, составляющего конкурсную массу ООО "Развитие",

- бездействии конкурсного управляющего Рыбина А.П., выразившееся в нарушении сроков публикации сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств незаконности действий конкурсного управляющего и нарушения его действиями прав и законных интересов заявителя.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего по смыслу названной нормы в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, ООО "Эстейттрейд" указало, что конкурсный управляющий Рыбин А.П. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него в настоящем деле обязанности, что выразилось в необращении с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов КБ "Банк Интеркредит" АО, нарушении сроков и порядка проведения инвентаризации имущества должника, сроков публикации сведений о результатах инвентаризации.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как указывает ООО "Эстейттрейд", конкурсный управляющий Рыбин А.П. был оповещен Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" о наличии на банковском счете ООО "Развитие" N 40702810900000004561, открытом в АО КБ "Банк Интеркредит", остатка денежных средств в размере 461 919 рублей 21 копейка, который был перенесен на банковский счет N 47422810500000004561 "Обязательства перед ООО "Развитие". Названное письмо содержало предложение по предъявлению данного требования в деле о банкротстве АО КБ "Банк Интеркредит", однако до настоящего времени конкурсный управляющий Рыбин А.П. не обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО КБ "Банк Интеркредит" требований в размере 461 919 рублей 21 копейка.

Между тем, вопреки доводам ООО "Эстейттрейд" невозможность пополнения конкурсной массы ООО "Развитие" за счет вышеуказанной задолженности АО КБ "Банк Интеркредит" не связана с действиями (бездействием) конкурсного управляющего Рыбина А.П.

Так, АО КБ "Банк Интеркредит" было признано банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года по делу N А40-148648/16, которым в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в процедуры банкротства отношении АО КБ "Банк Интеркредит" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.16, реестр требований кредиторов АО КБ "Банк Интеркредит" закрыт по истечении двух месяцев - 07.12.16.

Рыбин А.П. был утвержден конкурсным управляющим должника только 04 апреля 2019 года в связи с принятием решения Арбитражного Московской области о признании ООО "Развитие" банкротом. До этого момента Рыбин А.П. исполнял обязанности временного управляющего должника в соответствии с определением Арбитражного Московской области от 21 ноября 2018 года.

Письмо Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о наличии остатка денежных средств на счету ООО "Развитие" было получено конкурсным управляющим Рыбиным А.П. 09.08.19.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, до закрытия реестра требований кредиторов АО КБ "Банк Интеркредит" 07.12.16 арбитражный управляющий Рыбин А.П. не мог предъявить требования о включении в реестр требований кредиторов Банка, ввиду отсутствия соответствующих полномочий.

В силу абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Как указывалось выше, конкурсное производство в отношении ООО "Развитие" было открыто решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года, таким образом инвентаризация имущества должника должна была быть проведена в срок до 04 июля 2019 года.

04.07.19 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 3929194 о результатах инвентаризации имущества ООО "Развитие".

19.07.19 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение о результатах инвентаризации дополнительно выявленного имущества ООО "Развитие".

Согласно инвентаризационной описи, инвентаризация начата и завершена 19.07.19 (сообщение N 3979658).

ООО "Эстейттрейд" указывает, что поскольку опубликованные инвентаризационные описи не содержат каких-либо сведений о других активах должника (кроме дебиторской задолженности), а также ввиду отсутствия определения суда о продлении сроков инвентаризации, у конкурсного управляющего Рыбина А.П. отсутствовали основания для превышения установленного Законом о банкротстве трехмесячного срока на проведение инвентаризации. Кроме того, денежные средства в размере 461 919 рублей 21 копейка, находящиеся на счету АО КБ "Банк Интеркредит", не стали объектами инвентаризации Рыбина А.П.

Между тем, как указывалось выше, по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве инвентаризация имущества должника должна была быть проведена в срок до 04 июля 2019 года.

Конкурсным управляющим Рыбиным А.П. сообщение N 3929194 о результатах инвентаризации имущества должника было опубликовано в ЕФРСБ 04.07.19 с приложением акта инвентаризации имущества ООО "Развитие" от 02.07.19.

Указанное свидетельствует об отсутствии нарушения конкурсным управляющим Рыбиным А.П. срока проведения инвентаризации имущества должника.

Сообщение N 3979658 в ЕФРСБ, опубликованное 19.07.19, касалось дополнительно выявленного имущества ООО "Развитие". К указанному сообщению был приложен акт о внесении корректировки в инвентаризации имущества должника ООО "Развитие" от 19.07.19.

Как правильно указал суд первой инстанции, обнаружение конкурсным управляющим имущества в ходе конкурсного производства не исключает возможности проведения новой или дополнительной инвентаризации активов должника, при этом сведения о результатах инвентаризации должны быть размещены в ЕФРСБ.

Поскольку конкурсный управляющий Рыбин А.П. своевременно провел инвентаризацию имущества ООО "Развитие", сведения о чем опубликованы в ЕФРСБ, дополнительно провел инвентаризацию выявленного имущества должника, своевременно опубликовав сведения об этом в ЕФРСБ, оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Рыбина А.П. незаконными не имеется.

ООО "Эстйеттрейд" также указывает, что конкурсным управляющим Рыбиным А.П. был нарушен срок публикации сообщения о подаче заявления о признании сделки должника недействительной.

В силу пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

26.09.19 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 4208829, согласно которому конкурсный управляющий Рыбин А.П. 17.09.19 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки с ООО "ИНВЕСТЛЕНСТРОЙ" по договору купли-продажи простых векселей N ИЛС/Раз-201217 от 20.12.17, договору купли-продажи простых векселей N Р/ИЛС201217 от 20.12.17, соглашению о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 20.12.17.

Исходя из положений пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сообщение о подаче конкурсным управляющим заявления об оспаривании сделок должника должно было быть опубликовано не позднее 18.09.19, в то время как вышеуказанное сообщение N 4208829 было опубликовано через семь рабочих дней с даты обращения конкурсного управляющего с указанным выше заявлением.

Таким образом, конкурсным управляющим был нарушен срок опубликования соответствующих сведений.

Однако само по себе данное обстоятельство не является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Рыбина А.П. незаконными.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам, представителю учредителей (участников) должника и иным лицам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной правовой нормы основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.

При этом заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. Обжалованы могут быть лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействиями) конкурсного управляющего по несоблюдению сроков публикации сообщения о подаче заявления об оспаривании сделки должника в арбитражный суд, а также иными действиями (бездействием), приведенными в рассматриваемой жалобе.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года по делу N А41-77393/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.А. Мурина