Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 13АП-29577/20

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2020 г.

Дело N А56-8848/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Красюк О.В. по доверенности от 15.01.2020

от ответчика (должника): Демьянова И.П. по доверенности от 01.08.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29577/2020) ООО "ВИКИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по делу N А56-8848/2020 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Хьюманз Инжиниринг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хьюманз Инжиниринг" (далее - Общество, заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (далее - Компания, исполнитель, ответчик) о взыскании 771 175 руб. неосновательного обогащения, 100 000 руб. неустойки по договору подряда от 12.09.2019 N 05/09-19 на осуществление работ по адресу Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.126Б, 27-й этаж (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 с общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хьюманз Инжиниринг" взыскано 771 175 руб. неосновательного обогащения, 62 000 руб. неустойки и 19 533 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 16.12.2020 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140-142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по делу N А56-8848/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Хьюманз Инжиниринг" в лице Красюк Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности N 5 от 15 января 2020 года, и обществом с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ", в лице Демьяновой Ирины Петровны, действующей на основании доверенности от 01.08.2020, о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору ООО "Хьюманз Инжиниринг".

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в соответствии со следующими реквизитами банка Истца: АО "Райффайзенбанк" г.Москва к/счет N 30101810200000000700 Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу Г.Москва БИК 044525700 N4070281010000001805.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До 17 декабря 2020 года включительно Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

3.2. До 17 января 2021 года включительно Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме, в том числе от взыскания неустойки.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, стороны не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение в соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по гражданскому делу N 13АП-29577/2020 (А56-8848/2020), находящемуся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Последствия прекращения производства по гражданскому делу N 13АП-29577/2020 (А56-8848/2020), находящемуся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с заключением и последующим утверждением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

10. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в соответствии с п. 3.1. и 3.2 настоящего мирового соглашения Ответчик обязан оплатить сумму в размере 771 175 руб. неосновательного обогащения, 62 000 руб. неустойки и 19 533 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 по оплате услуг представителя. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму 874 708 (восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей, за вычетом фактически уплаченных денежных средств на 17 января 2021 г.

11. Настоящее мировое соглашение совершено в городе Санкт-Петербурге 16 декабря 2020 года в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Ю.В. Пряхина