Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-60567/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40- 147954/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Интерьер С" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-147954/19, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой должника платежи в пользу ИП Ситкилова И.О. в размере 145 000 руб., применения последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО "Интерьер С"

при участии в судебном заседании:

от Ситкилова И.О.- Круглов Д.А., дов. от 25.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Галактионова С.И.

В Арбитражный суд города Москвы 19.06.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Галактионовой С.И. о признании недействительной сделкой платеж в пользу ИП Ситкилова И.О. в размере 145 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 02.10.2020 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий ООО "Интерьер-С" Галактионова С.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Конкурсный управляющий ООО "Интерьер С" Галактионова С.И. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Ситкилова И.О. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Ситкилова И.О., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что должником в пользу ИП Ситкилов И.О. 25.09.2017, 01.11.2017 с расчетного счета перечислены денежные средства в общем размере 145 000 руб.

Конкурсный управляющий оспорил данную сделку по основаниям, предусмотренными ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168 ГК РФ.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что в материалах дела не представлено доказательств о том, что на момент совершения спорного платежа (04.09.2017) ООО "Интерьер С" отвечало признакам неплатежеспособности, материалы дела не содержат. Кроме того, конкурсным управляющим должника не представлено доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о неплатежеспособности должника.

Как следует из материалов дела, в обоснование признаков неплатежеспособности ссылается наличие задолженности перед Добротиной О.А. по договору N 22и/2016 от 20.12.2016.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, должник имеет двух кредиторов - Добротину О.А.(заявитель по делу о банкротстве) и ИФНС России N 27 по г. Москве, при этом требования ИФНС России составляют 285 500 руб. (определение от 24.01.2020).

Как обоснованно отметил в своем определении суд первой инстанции, довод заявителя о наличии неисполненных обязательств перед отдельным кредитором не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. В данном случае конкурсным управляющим ошибочно отождествляется понятие "неплатежеспособность" с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Один лишь факт наличия задолженности перед тем или иным кредитором не означает, что должник является неплатежеспособным, поскольку из этого не следует, что неисполнение обязательств перед тем или иным кредитором вызвано недостаточностью денежных средств.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что для признания сделки недействительной по п. 3 ст. 61.3, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо установить, что ответчик был осведомлен о неплатежеспособности должника.

Конкурсным управляющим не опровергнуты выводы суда первой инстанции об отсутствии такой осведомленности.

Как правильно установил суд первой инстанции, ответчик не относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении названных специальных оснований Закона о банкротстве.

Выводы суда о неустановленности совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

В материалы дела ответчиком представлен договор от 24.09.2017 N ПР-3-09/17, заключенный между должником и ответчиком, и документы к нему, на которые ИП Ситкилов И.О. ссылается в обоснование спорных перечислений.

Наличие злоупотреблений при перечислении спорной суммы денежных средств из материалов дела исходя из установленных обстоятельств не следует, в связи с чем нет оснований для признания сделки недействительной по ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-147954/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Интерьер С" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова