Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 13АП-16582/20

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2020 г.

Дело N А56-115295/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,

при участии:

представителя ООО "РегионЭлектроМонтаж" - Ефимова В.А. по доверенности от 30.04.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16582/2020) общества с ограниченной ответственностью "РегионЭлектроМонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу N А56-115295/2018/осв.1 (судья М.В. Антипинская), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Севстрой СПб" Зенищева Ю.Ю.

об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстрой СПб",

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 27.05.2020 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Севстрой СПб" освобожден от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим утвержден Кафтанатий Александр Игоревич, член СРО АУ "Евросиб".

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, конкурсный кредитор - ООО "РегионЭлектроМонтаж" просит отменить обжалуемое определение от 27.05.2020.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

На основании положения пункта 2 статьи 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона N 127-ФЗ. Статьей 127 упомянутого Закона определено, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона, а также размер его вознаграждения, о чем выносит определение.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, 12.05.2020 было проведено собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов кандидатура арбитражного управляющего Кафтанатия А.И., члена СРО ААУ Евросиб, была выбрана в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстрой СПб" в качестве конкурсного управляющего. В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости утверждения конкурсным управляющим должника Кафтанатия А.И.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты, поскольку отложение судебного разбирательства является правом суда, сомнения без какой-либо конкретики в отношении кандидатуры управляющего не являются основанием для отказа в его утверждении, решение собрания кредиторов от 12.05.2020 не оспорено, законных оснований оставить должника без управляющего у суда не имелось.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова