Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-57489/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-312484/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Аракеляна Гайка на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года по делу N А40-312484/19 по исковому заявлению Акционерного общества "СМП Банк" (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Картрэйд" (ИНН 7702784422, ОГРН 1127746172069), Обществу с ограниченной ответственностью "ТД 4К" (ИНН7710722490, ОГРН 1087746799249), Обществу с ограниченной ответственностью "Миттехцентр" (ИНН 7710887608, ОГРН 1117746299065), Индивидуальному предпринимателю Аракеляну Гайку (ИНН 540414631419, ОГРНИП 316547600090617) о взыскании 46 589 056 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Савостьянов Г.П. по доверенности от 06.03.20

от ответчиков: от ООО "Торговый дом Картрэйд" - не явился, извещен;

от ООО "ТД 4К" - не явился, извещен;

от ООО "Миттехцентр" - не явился, извещен;

от ИП Аракеляна Г. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СМП Банк" обратилось с исковым заявлением к ООО "Торговый Дом "КАРТРЭЙД", ООО "ТД 4К" и ООО "МИТТЕХЦЕНТР" о взыскании солидарно с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД", ООО "ТД 4К", ООО "МИТТЕХЦЕНТР" в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженности по Кредитному договору СБ N 89-2018/КР от 10.08.2018 в размере 46 589 056 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг - 43 231 391 руб. 08 коп.; просроченные проценты - 722 497 руб. 22 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 284 261 руб. 20 коп.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 744 830 руб. 42 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 1 606 076 руб. 96 коп.; об обращении взыскания, на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Аракеляну Гайку: здание, кадастровый номер - 50:48:0020102:36; номер кадастрового квартала 50:48:0020102; дата присвоения кадастрового номера - 20.07.2012; ранее присвоенный государственный учетный номер - инвентарный номер: 251:072-511; адрес - Московская область, г. Реутов, ул. Транспортная, д. 1/2-В; площадь, м2 - 1205.4; назначение - нежилое здание; наименование - Модуль - "Мархи"; количество этажей, в том числе подземных этажей - 2; год ввода в эксплуатацию по завершении строительства - данные отсутствуют; Год завершения строительства - 1984. установить начальную продажную цену 24 165 700 рублей; земельный участок: кадастровый номер - 50:48:0020102:15; номер кадастрового квартала - 50:48:0020102; дата присвоения кадастрового номера - 18.11.2005; категория земель - земли населённых пунктов; виды разрешенного использования - для осуществления производственной деятельности предприятия; площадь - 1564 кв. м; адрес - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, г. Реутов, ул. Транспортная, дом 1/2-В, установить начальную продажную цену 14 300 рублей.; об обращении взыскания на принадлежащее ООО "МИТТЕХЦЕНТР" заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте N89-2018/КР/ДЗ-02 от 19.04.2019, перечисленное в приложении N 1 к договору залога, находящееся по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Транспортная, д. 1/2, с установлением начальной продажной цены в размере 2 707 541 руб.; об обращении взыскания на принадлежащее ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте N89-2018/КР/ДЗ-ОЗ от 19.04.2019, перечисленное в приложении N 1 к договору залога, находящееся по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Транспортная, д. 1/2, с установлением начальной продажной цены в размере 361 953 руб.; об обращении взыскания на принадлежащее ООО "ТД 4К" заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте N89-2018/КР/ДЗ-ОЗ от 19.04.2019. перечисленное в приложении N 1 к договору залога, находящееся по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Транспортная, д. 1/2, с установлением начальной продажной цены в размере 4 308 726 руб. 50 коп. (с учетом уточнений от 12.08.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года по делу N А40-312484/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Индивидуальный предприниматель Аракелян Гайк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" и АО "СМП Банк" был заключен Кредитный договор СБ N 89-2018/КР от 10.08.2018, согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере остатка ссудной задолженности по Кредитному соглашению о предоставлении кредитной линии N КЛ-000001005192 от 16.08.2017, заключенному между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" и АО "Кредит Европа Банк", но не более 50 000 000 руб., окончательный срок возврата Кредита - 10.08.2021, срок предоставления Кредита Заемщику - до 10.09.2018 включительно.

Пунктом 1.4. указанного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 10% годовых.

Дополнительным соглашением N 1 от 29.03.2019 г. к Кредитному договору СБ N 89-2018/КР от 10.08.2018 был установлен график погашения (возврата) Кредита:

- не позднее 30.04.2019 в размере 1 601 162 руб. 64 коп.;

- не позднее 31.05.2019 в размере 1 601 162 руб. 64 коп.;

- не позднее 28.06.2019 в размере 43 231 391 руб. 08 коп.

Также был изменен окончательный срок возврата кредита 28.06.2019.

АО "СМП Банк" исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" денежные средства на счет N 40702810400080000598 открытый в АО "СМП Банк".

Однако в нарушение установленных сроков от ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" денежные средства в погашение кредита не поступили, от исполнения обязательств по Кредитному договору ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

На основании пункта 7.1. Кредитного договора за просрочку возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, равном действующей процентной ставке по настоящему Договору на дату возникновения просроченной задолженности по Кредиту (траншу). Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по Кредиту (траншу), начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности по Кредиту (траншу) (включительно).

Согласно п.7.2. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% (Ноль целых пять десятых процента) от просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора Банк вправе отказаться от предоставления Кредита (траншей) и потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности (возврата Кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между Заемщиком и Кредитором.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору СБ N 89-2018/КР от 10.08.2018 Банком с ответчиками заключены договоры поручительства СБ: N 89-2018/КР/ДП-01 с ООО "ТД 4К"; N89-2018/КР/ДП-03 с ООО "МИТТЕХЦЕНТР".

Кроме того, 19.09.2018 Банком с ИП Аракелян Г. был заключен Договор ипотеки N 89-2017/КР/ДИ-01, согласно которому ИП Аракелян Г. предоставил в залог АО "СМП Банк", следующее недвижимое имущество:

- Здание; кадастровый номер - 50:48:0020102:36; номер кадастрового квартала 50:48:0020102; дата присвоения кадастрового номера - 20.07.2012; ранее присвоенный государственный учетный номер - инвентарный номер: 251:072-511; адрес - Московская область, г. Реутов, ул. Транспортная, д. 1/2-В; площадь, м2 - 1205.4; назначение - нежилое здание; наименование - Модуль -"Мархи"; количество этажей, в том числе подземных этажей - 2; год ввода в эксплуатацию по завершении строительства - данные отсутствуют; Год завершения строительства - 1984, с установленной залоговой стоимостью (п. 3.2. Договора ипотеки СБ N 89-2018/КР/ДИ-01 от 19.09.2018) 24 165 700 рублей;

- Земельный участок; кадастровый номер - 50:48:0020102:15; номер кадастрового квартала - 50:48:0020102; дата присвоения кадастрового номера -18.11.2005; категория земель - земли населённых пунктов; виды разрешенного использования - для осуществления производственной деятельности предприятия; площадь - 1564 кв. м; адрес - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, г. Реутов, ул. Транспортная, дом 1/2-В, с установленной залоговой стоимостью (п. 3.2. Договора ипотеки СБ N 89-2018/КР/ДИ-01 от 19.09.2018 г.) 14 300 рублей.

Также, Банком с ответчиками были заключены договоры залогов товаров в обороте СБ:

- N 89-2018/КР/ДЗ-02 с ООО "МИДТЕХЦЕНТР", общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 2 707 541 рублей (Приложение 1 к Договору залога товаров в обороте N89-2018/КР/ДЗ-02);

- N 89-2018/КР/ДЗ-ОЗ с ООО "Торговый Дом КАРТРЭЙД", общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 361 953 рублей (Приложение 1 к Договору залога товаров в обороте N89-2018/КР/ДЗ-03);

- N 89-2018/КР/ДЗ-04 с ООО "ТД 4К", общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 4 308 726 руб. 50 коп. (Приложение 1 к Договору залога товаров в обороте N89-2018/КР/ДЗ-04).

Истцом 09.10.2019 были направлены ответчикам требования (уведомления) о погашении задолженности по кредиту, однако они оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено; в связи с ненадлежащим исполнение обязательств у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Довод ответчика о наличии отчета оценщика "ПраймЭксперт" N 200220-2 от 25.02.2020, которым установлена иная стоимость заложенного имущества, не может быть принят апелляционным судом, поскольку такой отчет, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлен. Кроме того, ответчик, не согласный с определением начальной продажной стоимости имущества, вправе был обратиться к суду с ходатайством о проведении экспертизы, однако соответствующих ходатайств ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции заявлено не было.

Возражения ответчика о нарушении правил подведомственности, заявленные в суде апелляционной инстанции, в силу разъяснений п. 28 Постановления пленума Верховного суда Российской федерации N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в условиях надлежащего извещения сторон, судом не принимаются.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года по делу N А40-312484/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.О. Петрова Е.Е. Мартынова