Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 10АП-19533/20

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А41-41677/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от ПАО "МОЭСК" - представитель Акопьянц К.А., по доверенности от 26.12.2019,

от ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХАТОМ" - представитель Кузнецов Г.А., по доверенности от 23.07.2020,

от АО "Мосэнергосбыт" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2020 года по делу N А41-41677/20, по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" к ООО НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХАТОМ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" правопредшественник (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПВП "Техатом" (далее - ООО "НПВП "Техатом", общество, ответчик) о взыскании 8 375 810 руб. 68 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 118 545 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 09.01.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 по делу N А41-41677/20 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт" (л.д.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020 по делу N А41-41677/20 в удовлетворении требований отказано (л.д.191-197).

Не согласившись с указанным судебным актом ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, требования удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети Московский регион" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Представитель ООО "НПВП "Техатом" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "НПВП Техатом" являлось одним из инвесторов, который приобрел нежилые помещения у застройщика - ООО "СУ-27 Монолиттехкомплект+". По завершении строительства 16.11.2018 застройщик и ПАО "МОЭСК" подписали акт о выполнении технических условий N 062-00000878 (л.д.128-133).

На основании указанного акта ООО "НПВП Техатом" подписало с застройщиком акт от 23.01.2019 (л.д.118) о реализации инвестиционного контракта и получил в собственность оборудование: кабели от ТП N 346 и ВРУ (2, 4, 5, 7, 10, 11).

В январе 2019 года ООО "НПВП Техатом" обратилось к АО "Мосэнергосбыт" с предложением заключить договор энергоснабжении.

06 января 2019 года ООО "НПВП Техатом" подписало договор N 60606884 энергоснабжения (л.д.142-162), экземпляры которого 21.01.2019 направило для подписания в АО "Мосэнергосбыт".

30.01.2019 сотрудниками АО "Мосэнергосбыт" установлен недостаток в документации: в подписанном между застройщиком и ПАО "МОЭСК" акте ТУ 2018 года указано неверное подключение ячеек N 22 (в акте N 21) и N 25 (в акте N 24), и, соответственно, неверное подключение ВРУ (вместо верного N 23 (ВРУ-4) и N 26 (ВРУ-7).

АО "Мосэнергосбыт" направило ПАО "МОЭСК" письмо об уточнении ячеек. По результатам переписки ПАО "МОЭСК" потребовало выдачи новых технических условий и подписания нового акта об осуществлении технологического присоединения, в котором устранены недостатки акта ТУ 2018 года и указана верная последовательность соединения ВРУ и ячеек.

Договор энергоснабжения между ответчиком и третьим лицом подписан 24.06.2020 за N 60606884 (л.д.163-180).

Представителями ПАО "МОЭСК" 19 марта 2019 года проведена проверка, по результатам которой установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. Лацкова, д.1, нежилое помещение в жилом доме.

По результатам проверки 17 июля 2019 года составлен акт о неучтенном потреблении N 861/ЭА-ю за период с 23.01.2019 по 23.06.2019 (л.д.18), согласно которому выявлено потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО "МОЭСК", РУ-04 кВ ТР-346 ПС-175.

Данный акт составлен в отсутствие представителя ООО "НПВП "Техатом", в присутствии двух свидетелей Ахаминова С.Б. и Дунькова И.М.

На основании акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии истец произвел расчет стоимости объема потребленной ООО "НПВП "Техатом" в период с 23.01.2019 по 23.06.2019 электрической энергии.

Согласно расчету истца, объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 23.01.2019 по 23.06.2019 составило 1535040 кВтч стоимостью 8 375 810,68 руб.

Претензия ПАО "МОЭСК" от 11.11.2019 N 917/эут-р (л.д.23-25) с требованием об оплате стоимости электрической энергии оставлена ООО "НПВП "Техатом" без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В рамках пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с пункта 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что представителями ПАО "МОЭСК" 19 марта 2019 года проведена проверка, по результатам которой установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. Лацкова, д.1, нежилое помещение в жилом доме.

По результатам проверки составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства (л.д.35-38).

Письмом от 11.06.2019 N 579 ПАО "МОЭСК" уведомило ООО "НПВП" Техатом" о необходимости обеспечить явку представителя для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

17 июля 2019 года представителем ПАО "МОЭСК" составлен о неучтенном потреблении N 861/ЭА-ю за период с 23.01.2019 по 23.06.2019 (л.д.18), согласно которому выявлено подключение энергопринимающих устройств с прибором учета Меркурий 230 ART-03 СN N 28786421 показания 1268,60 Кт=40, и N 29862149 показания 1356,81 Кт=40.

Указанный акт подписан двумя незаинтересованными лицами в связи с отсутствием абонента при его составлении, извещенного надлежащим образом.

Так, уведомление ПАО "МОЭСК" от 11.06.2019 N 579 (л.д.32) о необходимости обеспечить явку ООО "НПВП" "Техатом" уполномоченного представителя для составления акта 17 июля 2019 года в 14 часов (л.д. 32) прибыло в место вручения 17.06.2019 и 18.07.2019, то есть на следующий день после составления акта о безучетном потреблении, почтовое отправление возвращено почтовым отделением связи отправителю с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.33-34).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес - постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом, следовательно, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В рассматриваемом случае ООО "НПВП "Техатом" своевременно за получением почтового извещения, направленного по его юридическому адресу, не явилось, не проявило в силу статьи 401 ГК РФ должную степень заботливости и осмотрительности, для принятия мер к получению направленного в его адрес уведомлении.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 67 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В рассматриваемом случае почтовое отправление не было получено ответчиком в разумные сроки и до того, как почтовое отделение связи обязано было вернуть отправление по обратному адресу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии отвечает требованиям его оформления, установленными пунктами 192, 193 Основных положений N 442, ввиду чего признан достаточным и допустимым доказательством потребления ответчиком электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, законодательством закреплено начало периода исключительно с даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 23.01.2019 по 23.06.2019 проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Данный расчет соответствует требованиям приложения N 3 к Основным положением N 442.

Контррасчет объема неучтенного потребления, ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара требование о взыскании процентов является правомерным.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 09.01.2020 в размере 118 545 руб. 56 коп.

Материалы дела не содержат доказательств несоразмерности начисленных процентов, применения судом ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов (л.д.6), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ООО "НПВП "Техатом" на недоказанность истцом факта бездоговорного потребления электрической энергии и отсутствии оснований для определения объемов потребленной энергии расчетным способом, несостоятельна.

Основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление электрической энергии конкретным лицом, указанным в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актом от 17.07.2019 N 861/ЭА-ю (л.д.18-20).

Из материалов дела следует, что 31.10.2018 между истцом и ООО "Центрстройсервис" составлены акты допуска приборов учета, то есть до заявленного периода бездоговорного потребления.

16.11.2018 между истцом и ООО "СУ-27 Монолиткомплект+" подписан акт о выполнении технических условий (л.д.128-133), 14.06.2019 между истцом и ответчиком составлен акт об осуществлении технологического присоединения с указанием на дату фактического присоединения 16.11.2018.

23 января 2019 года между ответчиком и ООО "СУ-27 Монолиткомплект+" подписан акт о реализации инвестиционного контракта от 28.07.2010 N 2 на строительство многофункционального жилого комплекса, в соответствии с которым в собственность ответчику переданы подземные кабели от РУ 0,4 кВт к электрощитовым построенного здания, электрощитовые ВРУ-2, ВРУ-4, ВРУ-5, ВРУ-7, ВРУ-10, ВРУ-11, то есть 23.01.2019 является датой начала бездоговорного потребления согласно акту от 17.07.2019.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства, тем самым сетевая организация не является стороной по договору энергоснабжения.

В письме от 10.07.2019 N ИП/51-8495/19 (л.д.92-93) АО "Мосэнергосбыт" пояснило, что с абонентом ООО "НПВП "Техатом" заключен договор энергоснабжения 24.06.2019 N 60606884, в котором точка поставки прибор учета N 28786421 расчетный с показаний 3276,03, прибор учета N 29862149 расчетный с показаний 3056,23.

Ссылка ответчика на более ранее заключение 06.01.2019 договора с АО "Мосэнергосбыт", признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Поскольку только 14.06.2019 между истцом и ответчиком составлен акт об осуществлении технологического присоединения с указанием на дату фактического присоединения 16.11.2018 (акт о выполнении технических условий от 16.11.2018), а также учитывая положения пунктов 28-29 Основных положений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) не мог начать исполняться ранее завершения процедуры технологического присоединения.

При этом процедура технологического присоединения детально регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, не подтверждает отсутствие бездоговорного потребления электрической энергии, и не доказывает заключения договора энергоснабжения в установленном законом порядке.

В данном случае период бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом с 23.01.2019 по 23.06.2019, то есть начало периода обусловлено передачей ответчику подземных кабелей, электрощитовых, проекта электроснабжения, а окончание периода - датой, предшествующей заключению договора энергоснабжения.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что между АО "Мосэнергосбыт" и ответчиком достигнуто соглашение либо составлен протокол разногласий, в соответствии с которыми договор энергоснабжения вступил в силу ранее его подписания.

В соответствии с актом технической проверки от 19.03.2019 (л.д.35-36) показания ПУN 28786421 составляют 1268,60 кВт/ч; ПУN 29862149 составляют 1356,81 кВт/ч, что свидетельствует о динамике показаний приборов учета и доказательством потребления ответчиком энергии.

Учитывая, что спорные приборы учета включены в реестр источников энергоснабжения только 24.06.2019, то есть - после спорного периода, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода о заключении 06.01.2019 ответчиком с АО "Мосэнергосбыт" договора энергоснабжения с аналогичными точками поставки.

Довод ответчика о его неуведомлении истцом о предстоящей технической проверке, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, не предусмотрена обязанность сетевой организации (гарантирующего поставщика) уведомлять потребителя до предстоящей проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что для проведения проверки приборов учета расположенных в нежилом помещении расположенном в жилом доме по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. Лацкова, д.1 требовался специальный и предварительный допуск к энергопринимающему устройству.

Более того, непосредственно в момент проверки проверяющему лицу был предоставлен допуск к приборам учета (что отмечено в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 19.03.2019), никаких подготовительных действий для обеспечения доступа не требовалось.

Ссылка суда первой инстанции на правовую позицию, отраженную в Определении ВС РФ от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918, в данном случае является ошибочной, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции не полностью установлены фактические обстоятельства по делу, решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2020 года по делу N А41-41677/20 отменить.

Взыскать с ООО "Научно-производственное внедренческое предприятие "Техатом" в пользу ПАО "Россети Московский регион" 8 375 810 руб.

68 коп. неосновательного обогащения, 118 545 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 500 руб. государственной пошлины по иску, 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич