Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 07АП-11025/20

город Томск

16 декабря 2020 г.

Дело N А27-1005/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей: Кайгородовой М.Ю.,

Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж Сервис" (N 07АП-11025/2020) на решение от 07.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1005/2020 (судья Дубешко Е.В.) по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (город Кемерово, ОГРН 1034205011390, ИНН 4210005980) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж Сервис" (г. Кемерово, ОГРН 1184205018800, ИНН 4205373219) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Федосова Е.А., доверенность от 27.05.2019,

от ответчика: Шин А.Н., доверенность от 21.09.2018, Условина Н.С., доверенность от 01.06.2020.

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу" (далее - ФКУ "Исправительная колония N 29") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж Сервис" (далее - ООО "Строй Монтаж Сервис") о взыскании 4 868 116 руб. 52 коп., из которых: 2 534 850 руб. долга, 2 333 266 руб. 52 пени.

Решением от 07.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Строй Монтаж Сервис" в пользу ФКУ "Исправительная колония N 29" взыскано 2 225 747 руб. 84 коп. долга, 347 216 руб. 66 коп. пени, всего 2 572 964 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Строй Монтаж Сервис" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что судом не полно выяснены обстоятельства дела. По мнению апеллянта, судом не принято во внимание условие пункта 3.6 договоров, в котором указано, что оплата производится только за фактически оказанные услуги при условии отсутствии претензий к качеству оказанных услуг.

ФКУ "Исправительная колония N 29" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ФКУ "Исправительная колония N 29" (Исполнитель) и ООО "Строй Монтаж Сервис" (Заказчик) заключены договоры об оказании услуг N 97 от 30 мая 2019 года и N 161 от 31 июля 2019 года.

Предметом заключенных Договоров являются обязательства Исполнителя предоставить Заказчику рабочих из числа осужденных, которых Заказчик обязуется обеспечить работой.

Сторонами согласовано количество рабочих: по Договору N 97 - 16 человек, по Договору N 161 - 35 человек. Сроки оказания услуг: по Договору N 97 с 31 мая по 31 июля 2019 года; по договору N 161 - с 01 августа по 31 декабря 2019 года.

Пунктом 4.7. Договоров предусмотрено начало действия с 31 мая 2019 года и окончание срока - по 31 декабря 2019 года.

Согласно разделу 2 Договоров Исполнитель принял на себя обязательство ежедневно за исключением выходных и праздничных дней предоставлять Заказчику рабочих из числа осужденных, именуемом в дальнейшем Объект. Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанных Исполнителем услуг в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

В разделах 1 и 3 Договоров Стороны согласовали также следующие условия:

- время выполнения работ с 08.00 ч до 17.00 ч. (местного времени);

- рабочее время устанавливается в соответствии с графиком работы Заказчика, но не более 40 часов в неделю. В рабочее время не входит время следования к месту работы и обратно.

Согласно пункту 3.2 Договора стоимость услуг по предоставлению одного рабочего из числа осужденных составляет 19 650 руб. за 1 человека/месяц и включает в себя стоимость услуг по предоставлению рабочей силы, а также все издержки Исполнителя, в том числе расходы на выплату осужденным заработной платы, уплату налогов и сборов, отчисления во внебюджетные фонды и иные расходы, связанные с исполнением Договора.

Сумма Договора N 97 установлена сторонами в размере 628 800 руб., Договора N 161 - 3 438 750 руб.

Согласно пункту 3.3. Договоров сумма фактически оказанных Исполнителем в истекшем месяце услуг складывается из количества оказанных услуг.

Пунктом 3.4. Договоров предусмотрено, что Заказчик в течение срока оказания услуг ведет учет часов, отработанных каждым осуждённым на Объекте, отражая результаты такого учета в табеле учета рабочего времени.

В течение 3 календарных дней с момента окончания календарного месяца (отчетного месяца) в срок, в котором оказывались услуги, Заказчик передает Исполнителю подписанный со своей стороны табель учета рабочего времени, на основании которого Исполнитель оформляет Акт оказанных услуг (пункт 3.5 Договора).

Согласно пункту 3.6 Договоров оплата производится только за фактически оказанные услуги при условии отсутствия претензий к качеству оказанных услуг. Основанием для оплаты услуг является подписанный обеими сторонами акт об оказанных услугах.

В соответствии с пунктом 8.1. Договоров Исполнитель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком обязательств.

Письмом от 16.10.2019 ФКУ "Исправительная колония N 29" уведомило ООО "Строй Монтаж Сервис" о том, что с 01.11.2019 предоставление рабочей силы из числа осужденных приостанавливается до полного погашения дебиторской задолженности.

Со ссылкой на неисполнение Заказчиком своих обязательств по Договорам в части оплаты оказанных услуг истцом направлялись неоднократно претензии о необходимости погашения сложившейся по Договорам задолженности.

В связи с тем, что требования в добровольном порядке ООО "Строй Монтаж Сервис" не исполнены, ФКУ "Исправительная колония N 29" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее - Закон N 5473-1) учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования.

Согласно статье 21 Закона N 5473-1 привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договора, заключаемого руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций.

Договор о предоставлении рабочей силы в учреждениях УИС разрабатывается на основании Распоряжения ФСИН РФ от 31.10.2009 N 313-р, с учетом "Методических рекомендаций по подготовке договоров об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных при организации взаимодействия со сторонними партнерами", а также с учетом требований Прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты исходя из стоимости 1 человека/час (определенного с учетом периода рабочего времени: количество рабочих дней и продолжительности рабочего дня) и количества часов по табелю ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу: за июнь - 613 032 руб.; за июль - 621 090 руб. 64 коп.; за август - 716 346 руб. 40 коп.; за сентябрь - 665 736 руб. 32 коп.; за октябрь - 631 342 руб. 48 коп., итого: 3 247 547 руб. 84 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости расчета задолженности по документам, представленным ФКУ "Исправительная колония N 29", по фактически отработанным часам каждым направленным Исполнителем осужденным, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушалось требование о сроке направления в адрес Исполнителя табелей учета рабочего времени за каждый отчетный период.

Так, согласно скриншотам страниц электронной переписки табель за июнь 2019 года (3816 ч.) фактически направлен истцу ответчиком лишь 27.08.2019; за июль (4768 ч.) - 30.08.2019; за сентябрь (4636 ч.). - 10.10.2019; за октябрь (4739 ч.) - 12.11.2019.

Кроме того, судом установлено внесение недостоверных сведений в табели учета рабочего времени, представленные ответчиком.

В соответствии с данными ФКУ "Исправительная колония N 29"в июне фактически имело место 20 рабочих дней, так как осужденные направлялись на работу 23 июня (выходной день - воскресенье), в то время как согласно представленным ответчиком табелям 23.06.19 - нерабочий день. Однако Учреждением представлены как приказ от 25.06.2019 N 132ос "О привлечении осуждённых в выходные дни для работы", так и непосредственно согласия осужденных на выход на работу 23.06.2019.

Принимая во внимание установленные существенные и неустранимые расхождения по количеству отработанных каждым из осужденных часов, отраженных в табелях учета рабочего времени, представленных сторонами в материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости расчета объема оказанных услуг с учетом табелей учета рабочего времени, утвержденных начальником УФИЦ (т.4 л.д. 59-72).

В подтверждение сведений, содержащихся в этих табелях, истцом представлены в материалы дела копии приказов о привлечении к оплачиваемому труду осужденных, листки нетрудоспособности, постановления о водворении осуждённого в помещение для нарушителей, справки по осужденным (т.4 л.д. 73-113). Ответчиком указанные сведения не опровергнуты.

Согласно представленным сторонами альтернативным расчетам исходя из стоимости 1 человека/час (определенного с учетом периода рабочего времени: количество рабочих дней и продолжительности рабочего дня) и количества часов по табелю ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу подлежат оплате услуги за июнь в сумме 613 032 руб.; за июль - 621 090 руб. 64 коп.; за август - 716 346 руб. 40 коп.; за сентябрь - 665 736 руб. 32 коп.; за октябрь - 631 342 руб. 48 коп., итого: 3 247 547 руб. 84 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком услуг в общей сумме 1 021 800 руб. судом первой инстанции правомерно взыскана в пользу истца задолженность по состоянию на дату рассмотрения спора в сумме 2 225 747 руб. 84 коп., а также неустойка в размере 347 216 руб. 66 коп. с применением положений статьи 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1005/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.В. Молокшонов