Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 13АП-19320/20

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2020 г.

Дело N А26-2081/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рязановой М.В.,

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19320/2020) ФНС России в лице УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2020 по делу N А26-2081/2019 (судья Борунов И.Н.), принятое

по заявлению финансового управляющего должником об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрова Олега Александровича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Петрова Олега Александровича в арбитражный суд первой инстанции поступило ходатайство финансового управляющего Дмитриева А.А. об утверждении Положения о порядке реализации имущества Петрова О.А. - автомобиля VOLVO XC 70, 2008 года выпуска, VIN YV1BZ985691058008, государственный регистрационный знак К054ЕК10, в предложенной финансовым управляющим редакции.

Определением суда от 16.07.2020 утверждено представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества гражданина Петрова О.А., установлена начальная продажная цена реализуемого имущества в 200 000 рублей.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, уполномоченный орган просит отменить обжалуемое определение от 16.07.2020, установить начальную стоимость продажи имущества равной средней стоимости аналогичных транспортных средств в размере 626 700 руб.; осуществить продажу на торгах.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в целях оценки и продажи имущества должника - автомобиля, финансовым управляющим представлено суду Положение положения о порядке реализации имущества Петрова О.А., в предложенной им редакции.

Согласно представленному в суд Положению и описи имущества должника, в состав имущества должника, подлежащего реализации, входит автомобиль VOLVO XC 70, 2008 года выпуска, VIN YV1BZ985691058008, грз К054ЕК10. Начальная продажная стоимость автомобиля определена финансовым управляющим решением от 10.06.2020. и составляет 44 900 рублей. Имущество реализуется путем заключения договора купли-продажи без проведения торгов. При проведении оценки финансовый управляющий учёл стоимость восстановительного ремонта, год выпуска автомобиля (2008 г.), необходимость проведения реализации имущества в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства с учетом возражений уполномоченного органа, управляющий согласился с возможностью установить начальную продажную цену выше, чем он определил, около 200 000 руб. С данной ценой согласился суд первой инстанции, установив начальную продажную цену реализуемого имущества в 200 000 руб.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим Дмитриевым А.А. проведена инвентаризация и оценка имущества Петрова О.А., решение об оценке имущества должника представлено в материалы дела.

Суд пришел к выводу, что представленный финансовым управляющим для утверждения порядок реализации имущества соответствует требованиям Закона о банкротстве, указав, что не усматривает оснований не доверять проведенной финансовым управляющим оценке имущества должника.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий пояснил, что установление неадекватно высокой цены реализуемого имущества, продиктованное желанием выручить от продажи максимально возможную сумму денег, не приведет к пополнению конкурсной массы, поскольку оттолкнет потенциальных покупателей, рационально оценивающих состояние соответствующего товарного рынка. Выставление неисправного автомобиля по цене, равной стоимости аналогичного автомобиля без дефектов, не соответствует принципам добросовестного и разумного поведения финансового управляющего. Несение затрат на организацию торгов (как способ реализации, предлагаемый налоговым органом), результат которых заранее предсказуем - отсутствие претендентов из-за заведомо завышенной начальной цены, нерационально. Как следует из расчета стоимости восстановительного ремонта, автомобиль имеет критические дефекты, при которых не может позиционироваться при реализации как исправный. Финансовый управляющий как лицо, выступающее продавцом такого автомобиля, несет ответственность за сообщение покупателю всех имеющих значение сведений о реализуемом имуществе. Умышленное введение в заблуждение (как заведомым сообщением ложной информации, так и утаиванием известных фактов о технических характеристиках автомобиля) со стороны финансового управляющего чревато привлечением к ответственности, предусмотренной законом, за обман контрагента. В настоящее время помимо ранее выявленных дефектов обнаружена невозможность запуска двигателя автомобиля. Транспортное средство длительное время не используется, находится на стоянке без движения, с периодичностью финансовый управляющий во избежание полной разрядки аккумулятора осуществлял запуск двигателя, прогревая ТС и предотвращая застой технических жидкостей. Очередная попытка запуска автомобиля, состоявшаяся в ноябре 2020 года, завершилась неудачей - автомобиль не заводится, т.е. ему требуется диагностика системы электроснабжения в автосервисе. При таких обстоятельствах во время показа автомобиля потенциальным покупателям отсутствует возможность проверить работоспособность автомобиля, что существенно снижает привлекательность транспортного средства для претендентов на обладание им.

Указанные обстоятельства - необходимость ремонта и ненадлежащее состояние автомобиля уполномоченным органом не опровергнуты. Продажа имущества на торгах влечет дополнительные расходы. Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции уполномоченным органом не заявлялось ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника.

Проанализировав предложенное для утверждения Положение, суд первой инстанции установил, что его условия соответствует требованиям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве и принципами наибольшей эффективности реализации имущества должника, не нарушают прав и законных интересов должника, его кредиторов, а также третьих лиц в связи с чем утвердил названное Положение в редакции финансового управляющего.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков