Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-87300/23 по делу N А40-53948/2016

г. Москва

5 февраля 2024 г.

Дело N А40-53948/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Интеркоммерц" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 г. по делу N А40-53948/16 об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ "Интеркоммерц" о выдаче исполнительного листа,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 ООО "Арсенал" (ОГРН 1127746024230, ИНН 7719801203) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ООО "Арсенал" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Арсенал" утвержден Лесин И.А., ИНН 772003036980, почтовый адрес: г. Москва, а/я 47. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.07.2016 N 132, стр. 67.

В Арбитражный суд города Москвы 02.11.2023 поступило заявление ООО КБ "Интеркоммерц" о выдаче исполнительного листа по настоящему делу на определение суда от 27.10.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы 27.11.2023 в удовлетворении заявления ООО КБ "Интеркоммерц" о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО КБ "Интеркоммерц" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Как следует из материалов дела, ООО КБ "Интеркоммерц" обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа по настоящему делу на определение суда от 27.10.2023.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 17.24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 пришел к выводу о том, что судебный акт от 27.10.2023 сведений о взыскании в пользу ООО КБ "Интеркоммерц" денежных средств не содержит.

У судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки данных выводов суда первой инстанции ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-53948/16-101- 35 по спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Арсенал", взыскателя ООО "Арсенал" на правопреемника - ООО КБ "Интеркоммерц" в размере 904 999 446,63 рублей долга, 59 136 396,24 руб. процентов.

Таким образом, данным судебным актом ответчик не принуждается к совершению каких-либо действий, ввиду чего в соответствии с нормами действующего законодательства исполнительный лист в настоящем случае не выдается.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает важным отметить, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 назначено рассмотрение заявления ООО КБ "Интеркоммерц" о выдаче исполнительного листа по настоящему делу на определение суда от 05.02.2019.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 г. по делу N А40-53948/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "Интеркоммерц" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев