Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 10АП-20203/20

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А41-59427/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от ИП Варакина Д.А.: -представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от АО "ЦНИИТОЧМАШ"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную индивидуального предпринимателя Варакина Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2020 года по делу N А41-59427/20, по заявлению ИП Варакина Д.А. к АО "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Варакин Дмитрий Александрович (далее - ИП Варакин Д.А.:) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения" ( долее - АО "ЦНИИТОЧМАШ") о взыскании задолженности по договору от 23.12.2016 г. N 31604518400/16 в размере 11 272 300 руб. 00 коп., пени в размере 1 127 230 руб. 00 коп., государственной пошлины. (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2020 года по делу N А41-59427/20 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Варакин Д.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Оставив без рассмотрения исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оспаривая определение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно оставил иск без рассмотрения.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

15.09.2020 г. в Арбитражный суд Московской области в электронном виде поступило заявление ИП Варакина Д.А. АО "ЦНИИТОЧМАШ" о взыскании задолженности по договору от 23.12.2016 г. N 31604518400/16 в размере 11 272 300 руб. 00 коп., пени в размере 1 127 230 руб. 00 коп., государственной пошлины, что подтверждается Информацией о документе дела (Дело N А41-59427/2020), которое 22.09.2020 г. принято к производству, о чем вынесено определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Также 15.09.2020 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИП Варакина Д.А. АО "ЦНИИТОЧМАШ" о взыскании задолженности по договору от 23.12.2016 г. N 31604518400/16 в размере 11 272 300 руб. 00 коп., пени в размере 1 127 230 руб. 00 коп., государственной пошлины, которому был присвоен номер арбитражного дела N А41-59759/2020.

Предметом заявленных требований по делу N А41-59759/2020 является требование ИП Варакина Д.А. АО "ЦНИИТОЧМАШ" о взыскании задолженности по договору от 23.12.2016 г. N 31604518400/16 в размере 11 272 300 руб. 00 коп., пени в размере 1 127 230 руб. 00 коп., государственной пошлины.

Заявление по настоящему делу подано с аналогичными требованиями.

Следовательно, предметы заявленных требований по настоящему делу и по делу N А41-59759/2020 являются тождественными.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Московской области уже имеется дело N А41-59759/2020 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле, также являются участниками спора по делу N А41- 59759/2020.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2020 года по делу N А41-59427/20, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова