Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 10АП-18166/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А41-38075/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу АО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 года по делу N А41-38075/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Красногорская теплосеть" к ООО "Свой дом" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Свой дом" о взыскании задолженности по договорам N 0289125231, N 0547125231, N 0547125232, N 0289125232 от 01.01.2017 за январь 2020 года в размере 591 674,57 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 452 783,79 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Красногорская теплосеть" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Красногорская теплосеть" и ООО "Свой дом" заключены договоры на оказание услуг по теплоснабжению N 0289125231, N 0547125231, N 0547125232, N 0289125232 от 01.01.2017.

Согласно пункту 1.1. договоров истец принял обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик -принимать тепловую энергию и оплачивать оказанные истцом услуги.

В силу пункта 3.6 договоров расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется потребителем до 25 числа, следующего за расчетным. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец ссылается, что во исполнение условий договора им в январе 2020 года были оказаны услуги по теплоснабжению в соответствии с договорами на сумму 591 674,57 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Объем потребленной тепловой энергии, необходимой для подогрева горячей воды, рассчитывался истцом с применением двухкомпонентного тарифа за горячую воду.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "Красногорская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп-объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qioдн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающей применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19.12.2014 N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления" с 01.01.2015 применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.

В силу выше приведенных положений Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, нашедшей свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), судебная коллегия по экономическим спорам, раздел "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений", вопрос N 27).

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Ввиду изложенного истцом неверно произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Таким образом, при определении размера платы за горячую воду АО "Красногорская теплосеть" следовало использовать вышеприведенную формулу 23 из пункта 26 Приложения 2 Правил N 354, предусматривающую определение размера платы с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности возражений ответчика о неверном расчете платы за ресурс, поставленный в январе 2020 года по спорным договорам.

Суд первой инстанции правомерно принял расчет ответчика, в соответствии с которым задолженность за поставленный в январе 2020 года ресурс составила по договору N 0547125232 от 01.01.2017 - 100 794,01 руб., по договору N 0289125232 от 01.01.2017 - 65 829,22 руб.

Также ответчик полагает, что истец некорректно указывает на наличие задолженности по договору теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 (Геологов, 17) за январь 2020 года на сумму в размере 217 344,27 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.11.2019 к договору теплоснабжения от 01.01.2017 N 0547125231 стороны с 01.10.2019 заменили приложение N 2, исключив нежилые помещения из установленных мощностей для осуществления теплоснабжения, а также из подключенной нагрузки, в пределах которой ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять теплоснабжение.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения N 1 в редакции протокола разногласий от 14.11.2019 указанное дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019.

Ответчиком в материалы дела были представлена копия указанного дополнительного соглашения.

Таким образом, ответчик полагает, что истцом неверно определена сумма задолженности по договору теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 (Геологов, 17) за январь 2020 года, поскольку истец неправомерно включает в расчет задолженности тепловую энергию, предназначенную для нежилых помещений, и не учитывает действующее дополнительное соглашение N 1.

Поскольку в предыдущем периоде истец поставлял тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома в рамках указанного договора теплоснабжения, у ответчика имеется информация о требуемых объемах коммунального ресурса для указанных нежилых помещений, а также о фактических объемах поставленного коммунального ресурсах и корректировках, произведенных истцом.

Тепловая нагрузка для нежилых помещений составляет 5,4694 Гкал в мес.

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области N 443-Р от 20.12.2019 тариф на тепловую энергию составляет 2 306,04 руб. за 1 Гкал с 01.01.2020 по 30.06.2020.

Ответчик полагает, что в расчет задолженности должна включаться тепловая энергия, предназначенная исключительно для жилых помещений, и согласно расчету ответчика задолженность за январь 2020 года по договору N 0547125231 от 01.01.2017 составляет 204 731,61 руб.

Таким образом, ответчик полагает, что истец неправомерно включает в размер задолженности по договору N 0547125231 от 01.01.2017 за январь 2020 года сумму в размере 12 612,66 руб.

По аналогичным основаниям, ответчик ссылается на неправомерное включение в размер задолженности по договору N 0289125231 от 01.01.2017 за январь 2020 года сумму в размере 163 414,53 руб., поскольку 01.11.2019 дополнительным соглашением N 1 к договору теплоснабжения N 0289125231 от 01.01.2017 (приложение N 2) стороны с 01.10.2019 заменили приложение N 2, исключив нежилые помещения из установленных мощностей для осуществления теплоснабжения, а также из подключенной нагрузки, в пределах которой ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять теплоснабжение.

Указанные доводы не были опровергнуты истцом, в связи с чем последствия риска совершения или несовершения указанных процессуальных действий лежат на истце.

Поскольку ни по одному из вышеуказанных доводов ответчика истцом не были представлены возражения при рассмотрении дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованном увеличении стоимости поставленного ресурса.

С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции требования истца правомерно удовлетворены частично - в размере 452 783,79 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец не учитывает нежилые помещения, по которым их собственники заключили с РСО прямые договоры, в том числе, в корректировочном расчете.

У ответчика отсутствует информация о заключенных письменных договорах ресурсоснабжения в отношении выбывших нежилых помещений в многоквартирном доме из настоящего договора теплоснабжения.

Однако в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354)

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 3.19 договора теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 фактический объем коммунального ресурса, поставленный потребителю, фиксируется двусторонними актами, исходя из текущих показаний приборов учета. Объем, подлежащий оплате в календарном году, корректируется истцом один раз в год.

Поскольку в предыдущем периоде истец поставлял тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома в рамках настоящего договора теплоснабжения, у ответчика имеется информация о требуемых объемах коммунального ресурса для указанных нежилых помещений, а также о фактических объемах поставленного коммунального ресурсах и корректировках, произведенных истцом.

1) Тепловая нагрузка для нежилых помещений в МКД, расположенном по адресу: Геологов, 17, составляет 5,4694 Гкал в мес.

Согласно пункту 50 приложения N 5 к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 N 443-Р тариф на тепловую энергию составляет 2 306,04 руб. за 1 Гкал с 01.01.2020 по 30.06.2020.

В расчет задолженности должна включаться тепловая энергия, предназначенная исключительно для жилых помещений, и расчет должен быть следующим:

Адрес МКД	Договор	Выставлено истцом	Расчет ответчика	Разногласия
Геологов, 17	N 0547125232	217 344,27	204 731,61	12 612,66

Истец неправомерно включает в размер задолженности договора теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 за период январь 2020 года сумму в размере 12 612,66 руб.

2) Тепловая нагрузка для нежилых помещений в МКД, расположенном по адресу: Лесная, 10 составляет 7,0064 Гкал в мес.

Согласно пункту 50 приложения N 5 к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 N 443-Р тариф на тепловую энергию составляет 2 306,04 руб. за 1 Гкал с 01.01.2020 по 30.06.2020.

В расчет задолженности должна включаться тепловая энергия, предназначенная исключительно для жилых помещений, и расчет должен быть следующим:

Адрес МКД	Договор	Выставлено истцом	Расчет ответчика	Разногласия
Лесная, 10	N 0289125231	163 414,53	147 258,18	16 156,35

Истец неправомерно включает в размер задолженности договора теплоснабжения N 0289125231 от 01.01.2017 за период январь 2020 года сумму в размере 16 156,35 руб.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на новые доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Приложенные к апелляционной жалобе доказательства не были представлены в суд первой инстанции, поэтому не являлись предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции.

Истцом ходатайство о вызове представителей сторон в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Суд с учетом положений вышеназванных норм права не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о вызове в судебное заседание представителей сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, у апелляционного суда не имеется оснований для принятия и, соответственно, для оценки представленных заявителем дополнительных документов.

Принимая во внимание отсутствие оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств подлежит отклонению.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 года по делу N А41-38075/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова