Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 13АП-29797/20

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2020 г.

Дело N А21-11622/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29797/2020) Арсланова Валерия Равильевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2020 по делу N А21-11622/2019 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по Кациян Н.С.вопросу о завершении процедуры банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арсланова Валерия Равильевича,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2020 процедура реализации имущества Арсланова Валерия Равильевича завершена. Правила об освобождении Арсланова В.Р. от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены.

Должником подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить в части неприменения правил об освобождении от исполнения долговых обязательств, принять в этой части новый судебный акт, которым освободить Арсланова Валерия Равильевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в части требования ООО МК "Региональный центр финансовых решений" в размере 42325,92 руб. в отношении Арсланова Валерия Равильевича правило об освобождении от обязательств не применять. Арсланов В.Р., осознавая свое недобросовестное поведение перед ООО микрокредитная компания "Региональный центр финансовых решений", полагает, что недобросовестность в отношениях с одним кредитором не повлекла и не могла повлечь за собой невозможность исполнения ранее возникших обязательств перед иными кредиторами. Более того, ни иные кредиторы, ни финансовый управляющий не указывали, что Арсланов В. Р. вел себя недобросовестно ни при заключении иных договоров, ни в ходе процедуры банкротства. До 03.04.2019 у Арсланова В. Р. отсутствовало обязательство по оплате задолженности за ООО "Окно в Европу" в пользу Фонда "Центр поддержки предпринимательства Калининградской области", в связи с чем выводы суда в указанной части не могут служить основанием для неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств по смыслу п. 4 ст. 213.23 Закона о банкротстве, поскольку не свидетельствуют о недобросовестности Арсланова В. Р. при получении кредитов. Сведения о размере заработной платы Арсланова В.Р. в ООО "Тур-Палитра" не могут быть представлены, поскольку Арсланов В.Р. является номинальным директором в ООО "Тур-Палитра", заработную плату в указанной организации не получает. О том, что 20.11.2018 Арслановым В.Р. был продан автомобиль марки Renault Megane 2000 г.в. за 120000 руб. был уведомлен финансовый управляющий, также он был уведомлен о том, что денежные средства в большей степени были израсходованы на оплату юридических услуг, оказанных Арсланову В. Р. в рамках дела N 2-3862/2018, частично деньги были израсходованы на текущие нужды.

От ООО микрокредитная компания "Региональный центр финансовых решений" поступил отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе. Ссылались, что недобросовестными действиями при получении займа у ООО микрокредитная компания "Региональный центр финансовых решений" Арсланов В.Р. причинил вред всем кредиторам, а не только ООО микрокредитная компания "Региональный центр финансовых решений". Данными действиями он увеличил свою кредиторскую задолженность и способствовал возникновению ситуации, при которой он не смог расплатиться с долгами в полном объеме, что в результате также привело к сокращению размера денежных средств, подлежащих распределению каждому из кредиторов. Тот факт, что иные кредиторы Арсланова В.Р. не указывали на недобросовестность его поведения, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях недобросовестности, так как подобные заявления являются правом, а не обязанностью кредитора, которое может быть не реализовано кредитором по причинам, не зависящим от фактических обстоятельств дела. Отметили, что за короткий промежуток времени (22 мая - 30 июля 2018 года) Арсланов В.Р. получил денежные средства в суммарном размере 2149095,02 руб. Объемы кредитных обязательств и размер их погашения до подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) позволяют сделать вывод о том, что должник изначально не собирался возвращать деньги, взятые у кредитных организаций. Определение просили оставить без изменения, не возражая по пределам обжалования.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 АПК РФ и части 3 статьи 156 АПК РФ - в отсутствие участвующих в желе лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Арсланов Валерий Равильевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о собственном банкротстве в связи с наличием денежных обязательств в размере 5536992 рубля 67 копеек, которые должником не оспариваются.

Решением суда от 28.10.2019 Арсланов Валерий Равильевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кациян Н.С. Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" 09.11.2019 N 206, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.11.2019 сообщение N 4331211.

05.09.2020 финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и просил применить правило об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Ссылался, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим завершены. Финансовым управляющим приняты меры для блокировки банковских карт должника; произведена публикация сведений о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ", а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; всем известным кредиторам Должника направлены письменные уведомления о признании должника банкротом с предложением заявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры банкротства; на основании определений Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11622/2019 составлен реестр требований кредиторов должника; из ответов государственных регистрирующих органов, представленных в ответ на запросы финансового управляющего, следует, что Арсланов В.Р. владеет долей в размере 100% в уставном капитале ООО "Окно в Европу" (ОГРН 1133926038036 ИНН 3906307117), номинальной стоимостью 10000 руб., транспортным средством Ауди А6 AVANT 2.0 TDI, год выпуска: 2007, VIN: WAUZZZ4F87N118601; в соответствии с утвержденными Положениями о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, имущество реализовано; залоговое имущество было реализовано по стоимости 344000,00 руб., доля в уставном капитале общества не была реализована, торги признаны несостоявшимися, кредиторы отказались от принятия указанного имущества. Указал, что должник в процедуре банкротства осуществлял трудовую деятельность и являлся получателем пенсии. Денежные средства в размере, равном прожиточному минимуму и с доплатами, установленными определением суда от 16.03.2020, передавались должнику и в конкурсную массу не включалась, оставшиеся денежные средства поступали в конкурсную массу. Удовлетворение требований кредиторов происходило в следующем порядке: сумма в размере 326800,00 руб. (что составляет 95% от суммы реализации предмета залога) была направлена на погашение требований залогового кредитора. Оставшиеся денежные средства были включены в конкурсную массу для соразмерного удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. Сумма 197673,47 рублей направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника была включена задолженность в сумме 4460859,46 руб. (без штрафных санкций) с очередностью удовлетворения в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены на 9,8%.

По итогам процедуры реализации имущества от кредитора ООО МК "Региональный центр финансовых решений" поступило ходатайство о неприменении правила об освобождении должника от исполнения обязательств

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о завершении процедуры банкротства, но установив, что должник при принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставлении недостоверных сведений при оформлении кредита действовал недобросовестно, усмотрел основания для неприменения в отношении Арсланова В.Р. правил об освобождении от исполнения обязательств.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.). Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства. К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергается подателем апелляционной жалобы, должник при получении займа в мае 2019 года указал, что его основной доход составляет 100000 рублей плюс пенсия 17000 рублей, что не соответствует действительности. В анкете должник указал, что имеет обязательства в размере 50000 рублей, что также не соответствовало действительности, т.к. 18 декабря 2018 года с должника решением Центрального районного суда по делу N 2-3862/18 было взыскано 3036108 рублей 33 копейки. В период с мая по июль 2018 года должник взял на себя кредитные обязательства на общую сумму 2149095 рублей 02 копейки, имея обязательства перед Фондом "Центр поддержки предпринимательства Калининградской области", которые он также не погасил.

В материалах дела отсутствуют сведения о размере заработной платы должника как директора ООО "Тур-Палитра", сведения о расходовании денежных средств от продажи транспортного средства 27 ноября 2018 года.

Обязанность по погашению кредитных обязательств, которые должник взял на себя в 2018 году, в частности в МТС Банк и Почта Банк, на дату банкротства не наступили ( по обязательствам перед МТС Банк срок окончания выплат установлен июнь 2023 года, Почта Банк - январь 2026 года).

Должник находится в трудоспособном возрасте, ограничения по состоянию здоровья отсутствуют,

При заключении кредитных договоров 22 мая 2018 года с ПАО "Почта Банк" на сумму 1150000,00 рублей, 14 июня 2018 года с ПАО "МТС-Банк" на сумму 300000,00 рублей, 30 июля 2018 года с ПАО "Плюс Банк" на сумму 699095,02 рублей Арсланов В.Р. имел задолженность перед ООО "Окно в Европу" (в котором он являлся единственным учредителем и участником, а также директором, и по обязательствам которого выступал поручителем) перед ЦПП КО (МКК) по договору микрозайма.

Принимая на себя кредитные обязательства перед ПАО "Почта Банк", ПАО "МТС-Банк", ПАО "Плюс Банк" должник должен был осознавать возможность резкого увеличения задолженности перед кредиторами, которую при имеющемся доходе, состоящем только из пенсии за выслугу лет, погасить своевременно он будет не в состоянии.

Арсланов В.Р. является генеральным директором ООО "Тур-Палитра" (ОГРН 1163926069779), что подтверждается материалами дела и не оспаривается должником. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭ9965-20-116617218 от 06 июля 2020 года, ООО "Тур-Палитра" до настоящего времени не прекратило свою деятельность.

Генеральный директор является штатным сотрудником организации и на него распространяются положения трудового законодательства. Какие-либо особенности начисления заработной платы "номинальных" руководителей законодательство РФ не предусматривает.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Какие-либо документы, подтверждающие обоснованность неначисления заработной платы Арсланову В.Р. в ООО "Тур-Палитра" не представлены, как и документы, подтверждающие обращение Арсланова В.Р. или финансового управляющего к работодателю должника или в контролирующие органы с требованием выплаты причитающейся ему заработной платы.

Сведения о расходовании денежных средств от продажи автомобиля на оплату юридических услуг, оказанных Арсланову В.Р. в рамках дела N 2-3862/2018, по итогам рассмотрения которого с Арсланова В.Р. были взысканы в пользу ЦПП КО (МКК) денежные средства в размере 3036108,33 рублей, не были представлены Арслановым В.Р.

В силу пункта 28 постановления N 51 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" от 30.06.2011 в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ).

Неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств является не санкцией за недобросовестное поведение, а общим правилом, подлежащим применению в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве в случае доказанности того факта, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита. Такой факт установлен судом первой инстанции и должником не оспаривается.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указал на недопустимость злоупотребления правом со стороны гражданина-должника и на необходимость добросовестного поведения должника в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков