Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 18АП-13219/20

г. Челябинск

17 декабря 2020 г.

Дело N А47-12490/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2020 по делу N А47-12490/2018.

Решением от 26.11.2019 (объявлена резолютивная часть решения) общество с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кривцов Павел Игоревич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

От публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - кредитор, ПАО "ФСК Единой энергетической системы") 10.07.2020 поступило требование о признании недействительным собрания кредиторов должника от 11.06.2020.

Определением от 05.10.2020 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда, кредитор обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение от 05.10.2020, признать решение собрания кредиторов от 11.06.2020 недействительным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что ПАО "АКБ "Абсолют Банк" обеспечило не только принятие решения по вопросам собрания кредиторов, а также позволило собранию вообще состояться, при этом Банк является 100% залоговым кредитором. При этом, на первом собрании кредиторов ООО "СФНЗ" уже решался вопрос об образовании комитета кредиторов и было принято решение не образовывать комитет кредиторов. Принятие решения об образовании комитета кредиторов на собрании 11.06.2020 обеспечено волей одного единственного кредитора ПАО "АКБ "Абсолют Банк" и противоречит решению принятому кредиторами на первом собрании 22.11.2019. На момент проведения первого собрания (22.11.2019) ПАО "АКБ "Абсолют Банк" уже было вправе принимать участие в первом собрании кредиторов и изъявлять свою волю при голосовании, в том числе и по вопросу образования комитета кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании 10.12.2020 судебной коллегией отказано в приобщении поступившего от конкурсного управляющего Кривцова П.И. отзыва на апелляционную жалобу, так как заявителем не представлено доказательств направления отзыва иным участникам процесса (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АКБ "Абсолют банк" (ПАО) в адрес конкурсного управляющего направлено требование о проведении собрания кредиторов должника в заочной форме по следующим вопросам, подлежащим внесению в повестку дня собрания кредиторов: образование комитета кредиторов; определение количественного состава комитета кредиторов (л.д. 22).

В ЕФРСБ 26.05.2020 опубликовано сообщение N 5027940 о проведении собрания кредиторов должника 11.06.2020 16:00, форма проведения: заочная. Повестка дня собрания кредиторов: образование комитета кредиторов и определение количественного состава комитета кредиторов (л.д. 37).

Конкурсный управляющий 11.06.2020 провел собрание кредиторов, на котором присутствовали представители АКБ "Абсолют банк" (ПАО) (62,42% от общего количества голосов), Федеральной налоговой службы (6,17 % от общего количества голосов), ООО "Оренсал" (3,65% от общего количества голосов).

На собрании кредиторов должника 11.06.2020 были приняты следующие решения (л.д. 6-7): образовать комитет кредиторов ООО "Светлинский ферроникелевый завод"; определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Светлинский ферроникелевый завод" в количестве трех человек.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, обеспеченных залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

В процедуре наблюдения конкурсные кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, имеют возможность воспользоваться предоставленным им правом голоса только на первом собрании кредиторов.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решений по вопросам, в том числе, определения дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Закона о банкротстве, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

При этом, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, нормы Закона о банкротстве, относящиеся к первому собранию кредиторов, применяются лишь в тех случаях, когда первое собрание кредиторов должника не проводилось, либо по тем вопросам, относительно которых решений при проведении первого собрания принято не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что на собрании кредиторов 11.06.2020 рассматривались вопросы об образовании комитета кредиторов, которые отнесены к компетенции первого собрания кредиторов, и соответственно голос залогового при подведении итогов голосования конкурсным управляющим учтен правомерно - являются ошибочными, так как собрание кредитор от 11.06.2020 не являлась первым собранием кредиторов должника.

Первое собрания кредиторов ООО "СФНЗ" было проведено 22.11.2019.

Апелляционный суд согласен с доводами жалобы о том, что на первом собрании кредиторов ООО "СФНЗ" (22.11.2019) уже решался вопрос об образовании комитета кредиторов и было принято решение не образовывать комитет кредиторов, на момент проведения первого собрания (22.11.2019) ПАО "АКБ "Абсолют Банк" уже было вправе принимать участие в первом собрании кредиторов и изъявлять свою волю при голосовании, в том числе и по вопросу образования комитета кредиторов.

Поскольку собрание кредитор от 11.06.2020 не являлась первым собранием кредиторов должника, то ПАО "АКБ "Абсолют Банк" не вправе было голосовать по данным вопросам залоговыми требованиями, соответственно собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод" от 11.06.2020 является недействительным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение материального права или норм процессуального права судом первой инстанции является основанием для отмены судебного акта этой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлены нарушение и неправильное применение норм материального права при принятии определения от 05.10.2020 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов. В настоящем споре судом апелляционной инстанции признаны обоснованными доводы кредитора, что влечет необходимость удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах указанное определение должно быть отменено, а требование публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - удовлетворено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2020 по делу N А47-12490/2018 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - удовлетворить.

Заявление Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о признании недействительным собрания кредиторов от 11.06.2020, удовлетворить.

Признать недействительным собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод" от 11.06.2020.

Постановление является окончательным и не обжалуется в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Ю.А. Журавлев Е.А. Позднякова