Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 07АП-6504/19

город Томск

17 декабря 2020 г.

Дело N А27-11648/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Д., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ СТРАХОВАНИЯ" (N 07АП-6504/19 (10)) на определение от 05.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Матыскина В.В.) по делу N А27-11648/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" (654007, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, д. 13, ОГРН 1024201756314, ИНН 5402155821) по заявлению конкурсного управляющего имуществом должника о признании недействительными сделок, заключенных должником с ООО "Империя Страхования" (ОГРН 1155027012293 ИНН 5027235538), и применении последствий их недействительности.

В судебном заседании приняли участие:

от ГК "Агентство по страхованию вкладов": Калинина С.Ю. (доверенность от 06.08.2019);

посредством веб-конференции:

от ООО "ИМПЕРИЯ СТРАХОВАНИЯ": Макаров Р.С. (доверенность от 09.01.2020).

Суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" (далее - должник, АО СК "Сибирский Спас") в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, оформленных соглашениями о частичном прекращении обязательств зачетом N 5 от 19.02.2019; N 6 от 19.02.2019; N 7 от 19.02.2019; N 8 от 05.03.2019; N 9 от 15.03.2019; N 10 от 15.03.2019;

N 11 от 15.03.2019, заключенных должником с ООО "Империя Страхования", применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО "Империя страхования" в пользу АО СК "Сибирский Спас" денежных средств в сумме 2 688 957,87 рублей, и восстановления обязательств АО СК "Сибирский Спас" в сумме 2 688 957,87 рублей перед ООО "Империя страхования" по договору об оказании услуг от 11.12.2018 б/н. - взыскании с ООО "Империя страхования" в пользу АО СК "Сибирский Спас" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Обращаясь с заявлением об оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должником указал, что в результате заключения соглашений о частичном прекращении обязательств зачетом взаимных требований, ООО "Империя страхования" оказано большее предпочтение по сравнению с другими кредиторами должника.

Определением от 05.10.2020 (резолютивная часть была объявлена 05.09.2020) Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Империя Страхования" в апелляционной жалобе (с учетом дополнений) просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что сделки были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности. ООО "Империя Страхования" не знало и не могло знать о неплатежеспособности должника.

Суд первой инстанции неправомерно приобщил к материалам дела реестр требований кредиторов, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего должником, в котором просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Империя Страхования" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего настаивала на оставлении обжалуемого судебного акта без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, 11.12.2018 между АО СК "Сибирский Спас" (далее - Страховщик) и ООО "Империя страхования" (далее - Агент) заключен агентский договор N 46/18, в соответствии с условиями которого Агент по поручению Страховщика, от ее имени и за ее счет обязуется осуществлять юридические и иные действия на основании лицензий Страховщика на заключение договоров страхования, а Страховщик обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение поручения на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1.2. договора установлено, что Агент вправе подписывать от имени Страховщика договоры страхования, страховые полисы. Все суммы страховых премий по заключенным Агентом договорам подлежат внесению в кассу Страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения в течении 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца.

Согласно разделу 3 договора, поручение, предусмотренное настоящим договором, считается выполненным и подлежит оплате после утверждения Страховщиком отчета Агента.

Размер комиссионного вознаграждения зависит от суммы поступивших на расчетный счет или в кассу Страховщика денежных средств по собранной Агентом страховой премии и рассчитывается по формуле, указанной в пункте 3.4.1 договора и начисляется с суммы страховых взносов, поступивших на расчетный счет или в кассу Страховщика не позднее последнего числа расчетного месяца.

11.12.2018 между должником и ООО "Империя страхования" заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг, согласно которому Исполнитель обязуется участвовать в привлечении и развитии каналов продаж по всем видам страхования АО СК "Сибирский Спас", а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость оказываемых услуг определяется согласно актам приема-сдачи оказанных услуг, оплата стоимости оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя (или выдачи денежных средств из кассы Заказчика) не позднее 15 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта за соответствующий отчетный период, при условии наличия у Заказчика подписанного сторонами экземпляра настоящего договора и акта за соответствующий период (раздел 3).

19.02.2019, 05.03.2019, 15.03.2019 между АО СК "Сибирский Спас" и ООО "Империя страхования" заключены соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, предусматривающие уменьшение обязательств ООО "Империя страхования" перед должником по агентскому договору N 46/18 от 11.12.2018 на общую сумму 2 688 957, 87 рублей путем зачета встречных однородных требований. Предметом соглашений является прекращение взаимных обязательств сторон путем проведения встречных однородных требований сторон, сроки которых наступили.

Так, согласно пункту 2 Соглашения N 5 от 19.02.2019, на момент подписания соглашения, у АО СК "Сибирский Спас" существует требование к ООО "Империя страхования", возникшее по агентскому договору N 46/18 от 11.12.2018, на сумму 2 050 876,51 рублей по отчетам агента N 09 от 04.02.2019, N 10 от 04.02.2019 и N 11 от 18.02.2019.

При этом у ООО "Империя страхования" имеется требование к АО СК "Сибирский Спас", возникшее на основании агентского договора N 46/18 от 11.12.2018 и договора на оказание информационно-консультационных услуг от 11.12.2018 на общую сумму 521 417,65 рублей (Акты приема-сдачи услуг N 9 от 07.02.2019, N 09 от 07.02.2019, N 10 от 07.02.2019, N 11 от 19.02.2019;

Акт выполненных работ N 11 от 19.02.2019) (пункт 3 Соглашения).

После подписания сторонами названного соглашения встречные однородные обязательства, указанные в пунктах 2,3 Соглашения, частично прекращаются на сумму 521 417,65 рублей.

В силу пункта 4.1. Соглашения, обязательство ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас" частично прекращается на сумму 521 417,65 руб.

Размер денежного обязательства ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас", предусмотренного пунктом 2 Соглашения, в оставшейся сумме 1 529 458,86 рублей подлежит перечислению на расчетный счет страховой организации в течении 10-ти рабочих дней со дня подписания Соглашения.

Согласно пункту 4.2. Соглашения, обязательство АО СК "Сибирский Спас" перед ООО "Империя страхования", указанное в пункте 3 Соглашения, прекращается на сумму 521 417,65 рублей.

Согласно пункту 2 Соглашения N 6 от 19.02.2019, на момент подписания соглашения, у АО СК "Сибирский Спас" существует требование к ООО "Империя страхования", возникшее по агентскому договору N 46/18 от 11.12.2018, на сумму 1 467 387,69 рублей по отчетам агента N 12 от 18.02.2019, N 13 от 18.02.2019, N 14 от 18.02.2019, N 15 от 18.02.2019, N 16 от 18.02.2019, N 17 от 18.0.2019.

При этом у ООО "Империя страхования" имеется требование к АО СК "Сибирский Спас", возникшее на основании агентского договора N 46/18 от 11.12.2018 и договора на оказание информационно-консультационных услуг от 11.12.2018 на общую сумму 465 598,77 рублей (Акты приема-сдачи услуг N 12 от 19.02.2019, N 12 от 19.02.2019, N 13 от 19.02.2019, N 13 от 19.02.2019, N 14 от 19.02.2019, N 14 от 19.02.2019, N 15 от 19.02.2019, N 15 от 19.02.2019, N 16 от 19.02.2019, N 16 от 19.02.2019, N 17 от 19.02.2019, N 17 от 19.02.2019.

После подписания сторонами названного соглашения встречные однородные обязательства, указанные в пунктах 2,3 Соглашения, частично прекращаются на сумму 465 598,77 рублей.

В силу пункта 4.1. Соглашения, обязательство ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас" частично прекращается на сумму 465 598,77 рублей.

Размер денежного обязательства ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас", предусмотренного пунктом 2 Соглашения, в оставшейся сумме 1 001 788,92 рублей подлежит перечислению на расчетный счет страховой организации в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания Соглашения.

Согласно пункту 4.2. Соглашения, обязательство АО СК "Сибирский Спас" перед ООО "Империя страхования", указанное в пункте 3 Соглашения, прекращается на сумму 465 598,77 рублей.

Согласно пункту 2 Соглашения N 7 от 19.02.2019, на момент подписания соглашения, у АО СК "Сибирский Спас" существует требование к ООО "Империя страхования", возникшее по агентскому договору N 46/18 от 11.12.2018, на сумму 77 296,56 рублей по отчету агента N 18 от 18.02.2019.

При этом у ООО "Империя страхования" имеется требование к АО СК "Сибирский Спас", возникшее на основании агентского договора N 46/18 от 11.12.2018 и договора на оказание информационно-консультационных услуг от 11.12.2018 на общую сумму 7 729,66 рублей (Акт выполненных работ N 18 от 19.02.2019) (пункт 3 Соглашения).

После подписания сторонами названного соглашения встречные однородные обязательства, указанные в пунктах 2,3 Соглашения, частично прекращаются на сумму 7 729,66 рублей.

В силу пункта 4.1. Соглашения, обязательство ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас" частично прекращается на сумму 7 729,66 рублей. Размер денежного обязательства ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас", предусмотренного пунктом 2 Соглашения, в оставшейся сумме 69 566,90 рублей подлежит перечислению на расчетный счет страховой организации в течении 10-ти рабочих дней со дня подписания Соглашения.

Согласно пункту 4.2. Соглашения, обязательство АО СК "Сибирский Спас" перед ООО "Империя страхования", указанное в пункте 3 Соглашения, прекращается на сумму 7 729,66 рублей.

Согласно пункту 2 Соглашения N 8 от 05.03.2019, на момент подписания соглашения, у АО СК "Сибирский Спас" существует требование к ООО "Империя страхования", возникшее по агентскому договору N 46/18 от 11.12.2018, на сумму 2 164 062, 49 рублей по отчетам агента N 19 от 04.03.2019, N 20 от 04.03.2019, N 21 от 04.03.2019, N 22 от 04.03.2019.

При этом у ООО "Империя страхования" имеется требование к АО СК "Сибирский Спас", возникшее на основании агентского договора N 46/18 от 11.12.2018 и договора на оказание информационно-консультационных услуг от 11.12.2018 на общую сумму 597 156,25 руб. (Акты приема-сдачи услуг N 19 от 05.03.2019, N 19 от 05.03.2019, N 20 от 05.03.2019, N 20 от 05.03.2019, N 21 от 05.03.2019, N 21 от 05.03.2019, N 22 от 05.03.2019, N 22 от 05.03.2019).

После подписания сторонами названного соглашения встречные однородные обязательства, указанные в пунктах 2,3 Соглашения, частично прекращаются на сумму 597 156,25 рублей.

В силу пункта 4.1. Соглашения, обязательство ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас" частично прекращается на сумму 597 156,25 рублей. Размер денежного обязательства ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас", предусмотренного пунктом 2 Соглашения, в оставшейся сумме 1 566 906,24 рублей подлежит перечислению на расчетный счет страховой организации в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания Соглашения.

Согласно пункту 4.2. Соглашения, обязательство АО СК "Сибирский Спас" перед ООО "Империя страхования", указанное в пункте 3 Соглашения, прекращается на сумму 597 156,25 рублей.

Согласно пункту 2 Соглашения N 9 от 15.03.2019, на момент подписания соглашения, у АО СК "Сибирский Спас" существует требование к ООО "Империя страхования", возникшее по агентскому договору N 46/18 от 11.12.2018, на сумму 1 556 158,74 рублей по отчету агента N 23 от 15.03.2019.

При этом у ООО "Империя страхования" имеется требование к АО СК "Сибирский Спас", возникшее на основании агентского договора N 46/18 от 11.12.2018 и договора на оказание информационно-консультационных услуг от 11.12.2018 на общую сумму 511 155,87 рублей (Акты приема-сдачи услуг N 23 от 15.03.2019, N 23 от 15.03.2019, N 18 от 19.02.2019, Акт выполненных работ N 24 от 15.03.2019 (пункт 3 Соглашения).

После подписания сторонами названного соглашения встречные однородные обязательства, указанные в пунктах 2,3 Соглашения, частично прекращаются на сумму 511 155,87 рублей.

В силу пункта 4.1. Соглашения, обязательство ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас" частично прекращается на сумму 511 155,87 рублей.

Размер денежного обязательства ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас", предусмотренного пунктом 2 Соглашения, в оставшейся сумме 1 045 002,87 рублей подлежит перечислению на расчетный счет страховой организации в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания Соглашения.

Согласно пункту 4.2. Соглашения, обязательство АО СК "Сибирский Спас" перед ООО "Империя страхования", указанное в пункте 3 Соглашения, прекращается на сумму 511 155,87 рублей.

Согласно пункту 2 Соглашения N 10 от 15.03.2019, на момент подписания соглашения, у АО СК "Сибирский Спас" существует требование к ООО "Империя страхования", возникшее по агентскому договору N 46/18 от 11.12.2018, на сумму 1 423 209,59 рублей по отчетам агента N 25 от 15.03.2019, N 27 от 15.03.2019.

При этом у ООО "Империя страхования" имеется требование к АО СК "Сибирский Спас", возникшее на основании агентского договора N 46/18 от 11.12.2018 и договора на оказание информационно-консультационных услуг от 11.12.2018 на общую сумму 436 060,96 рублей (Акты приема-сдачи услуг N 25 от 15.03.2019, N 25 от 15.03.2019, N 26 от 15.03.2019, N 27 от 15.03.2019, Акт выполненных работ N 27 от 15.03.2019).

После подписания сторонами названного соглашения встречные однородные обязательства, указанные в пунктах 2,3 Соглашения, частично прекращаются на сумму 436 060,96 рублей.

В силу пункта 4.1. Соглашения, обязательство ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас" частично прекращается на сумму 436 060,96 рублей.

Размер денежного обязательства ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас", предусмотренного пунктом 2 Соглашения, в оставшейся сумме 987 148,63 рублей подлежит перечислению на расчетный счет страховой организации в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания Соглашения.

Согласно пункту 4.2. Соглашения, обязательство АО СК "Сибирский Спас" перед ООО "Империя страхования", указанное в пункте 3 Соглашения, прекращается на сумму 436 060,96 рублей.

Согласно пункту 2 Соглашения N 11 от 15.03.2019, на момент подписания соглашения, у АО СК "Сибирский Спас" существует требование к ООО "Империя страхования", возникшее по агентскому договору N 46/18 от 11.12.2018, на сумму 559 887,06 рублей по отчету агента N 28 от 15.03.2019, Акту выполненных работ N 25 от 15.03.2019.

При этом у ООО "Империя страхования" имеется требование к АО СК "Сибирский Спас", возникшее на основании агентского договора N 46/18 от 11.12.2018 и договора на оказание информационно-консультационных услуг от 11.12.2018 на общую сумму 149 838,71 рублей (Акт приема-сдачи услуг N 28 от 15.03.2019, Акт выполненных работ N 25 от 15.03.2019 (пункт 4 Соглашения).

После подписания сторонами названного соглашения встречные однородные обязательства, указанные в пунктах 2,3 Соглашения, частично прекращаются на сумму 149 838,71 рублей.

В силу пункта 4.1. Соглашения, обязательство ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас" частично прекращается на сумму 149 838,71 рублей. Размер денежного обязательства ООО "Империя страхования" перед АО СК "Сибирский Спас", предусмотренного пунктом 2 Соглашения, в оставшейся сумме 410 048,35 рублей подлежит перечислению на расчетный счет страховой организации в течении 10-ти рабочих дней со дня подписания Соглашения. Согласно пункту 4.2. Соглашения, обязательство АО СК "Сибирский Спас" перед ООО "Империя страхования", указанное в пункте 3 Соглашения, прекращается на сумму 149 838,71 рублей.

Полагая, что произведение зачеты встречных однородных требований, оформленные названными выше соглашениями, повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО "Империя страхования" перед иными кредиторами страховой организации, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника на основании пунктов 1,2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из доказанности оснований для признания сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Полномочия на оспаривание сделок должника предоставлены конкурсному управляющему статьями 61.9, 129 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Соглашение о зачете является действием, направленным на прекращение обязательств должника и может быть оспорено в рамках дела о банкротстве (подпункт первый пункта 1 постановления N 63).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса). Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Из существа данной нормы следует, что зачетом могут прекращаться обязательства (правоотношения), отвечающие следующим требованиям: они должны быть однородными, встречными и срок исполнения по ним к моменту зачета должен наступить (либо они должны быть даны до востребования или вообще без указания срока).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением); в этом же пункте приведен открытый перечень условий, свидетельствующих о таком предпочтении.

В числе таких условий абзац пятый пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве закрепляет следующее - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

В пункте 11 Постановления N 63 разъяснено - если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если сделка с предпочтением совершена не ранее, чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, если имеются условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 12 Постановления N 63).

Как правомерно установил суд первой инстанции, поскольку должник является страховой организацией, при оспаривании совершенных им сделок подлежат применению особенности, закрепленные статьей 184.14 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 184.14 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона), или периоды, в течение которых возникли обязательства страховой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, в случае, если в отношении страховой организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием контрольного органа, исчисляются с даты утверждения Советом директоров Банка России плана участия контрольного органа в осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации.

Однако, раз мер по предупреждению банкротства страховой организации не осуществлялось, правовых оснований для исчисления периода подозрительности с даты утверждения Советом директоров Банка России плана участия контрольного органа в осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации, не имеется.

Пункт 1 статьи 184.1.2 Закона о банкротстве устанавливает, что в целях предотвращения негативных социально-экономических последствий и снижения устойчивости финансового рынка контрольный орган вправе применять меры по предупреждению банкротства страховой организации с участием контрольного органа.

Таким образом, применение процедуры предупреждения банкротства является правом, а не обязанностью Банка России.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что меры по предупреждению банкротства страховой организации с участием контрольного органа осуществляются в соответствии с решением Совета директоров Банка России. От имени контрольного органа меры по предупреждению банкротства страховой организации с участием контрольного органа осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора".

В данном случае, Банк России не стал применять процедуру предупреждения банкротства, решения Совета директоров Банка России принято не было, ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" в АО СК "Сибирский спас" деятельность не осуществляло.

Пунктом 7 статьи 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона), или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации либо от даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом в зависимости от того, какое из событий наступило ранее.

Так как временная администрация АО СК "Сибирский Спас" назначена Приказом Банка России от 14.03.2019 N ОД-522 с 15.03.2019, то оспариваемые сделки были заключены 19.02.2020, 05.03.2019, 15.03.2019, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Оспариваемые сделки были направлены на прекращение денежных обязательств должника, возникших как до даты назначения временной администрации, так и до возбуждения настоящего дела о банкротстве, приходит к выводу, что прекращенные обязательства на имеющуюся сумму задолженности не имеют статуса текущих, а являются реестровыми.

Согласно условиям соглашений о зачетах, заключенных сторонами в течение одного месяца до назначения временной администрации была погашена, в том числе задолженность АО СК "Сибирский Спас" перед ООО "Империя Страхования" на общую сумму 2 688 957,87 рублей.

По состоянию на 28.01.2020 уже имелись, и, впоследствии, включены в реестр требований кредиторов должника требования 4 022 кредиторов на общую сумму 148 696 513,50 рублей. Решением от 03.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу установлено, что по состоянию на 31.03.2019 стоимость активов АО СК "Сибирский Спас" составляла не более 663 820 тыс. рублей, в то время как размер обязательств Общества составлял составил 1 146 810 тыс. рублей, что, безусловно, свидетельствует о недостаточности имущества для полного удовлетворения требований кредиторов.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о совершении оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

Вследствие зачета стороны не передают имущество и не принимают на себя какие-либо обязательства или обязанности.

Соглашение о зачете является способом прекращения обязательств (статья 410 ГК РФ). При этом бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

Обычная хозяйственная деятельность в целях применения нормы статьи 61.4 Закона о банкротстве противопоставляется необычной хозяйственной деятельности для того, чтобы установить, вел ли себя должник в условиях неплатежеспособности так же как до наступления обстоятельств неплатежеспособности (недостаточности имущества), не усматривается ли после наступления этих обстоятельств предпочтительное удовлетворение определенных ему кредиторов, вывод активов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 14 Постановления N 63, при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

К таким сделкам, в частности с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также - не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита. Нарушение должником сроков расчетов по предшествующим договорным отношениям не наделяет оспариваемые платежи свойствами сделки, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

То есть спорная сделка считается совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности только в том случае, если до наступления периода подозрительности (месяц до возбуждения дела о банкротстве) должник в течение длительного времени совершал аналогичные по своему характеру и условиям сделки.

Удовлетворяя требования кредитора в рамках своей обычной хозяйственной деятельности, должник не дает такому лицу разумных оснований сомневаться в правомерности своих действий.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что спорные сделки не отличаются от иных сделок, совершенных должником до момента совершения оспариваемых сделок, не представлено, что не позволяет отнести спорные сделки к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Однако соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом не могут быть признаны сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельностью должника, так как, несмотря на отсутствие прямой либо косвенной заинтересованности между сторонами по смыслу положений статьи 19 Закона о банкротстве, какие-либо доказательства, подтверждающие неоднократное заключение подобных соглашений, принимая во внимание условия договоров, предусматривающие расчеты в ином установленном сторонами порядке, ООО "Империя Страхования" по обособленному спору не представлено.

ООО "Империя Страхования" не опровергнуто, что за весь период существования между сторонами договорных отношений, подобные сделки не заключались. Сведения о заключении подобных сделок в электронной базе данных страховой организации также отсутствуют.

Ссылка ООО "Империя Страхования" о недоказанности превышения спорных платежей одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, отклоняется, так как не подтвержден факт совершения спорных сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Вопреки доводу апелляционной жалобы о неосведомленности о неплатежеспособности должника, согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пункте 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемые взаимозачеты привели к удовлетворению требований ООО "Империя Страхования" в ущерб требованиям других кредиторов. В результате зачетов должник фактически утратил право требования к дебитору, которое подлежало бы включению в конкурсную массу для удовлетворения требований иных кредиторов. Тем самым был причинен вред имущественным интересам кредиторов, возможность удовлетворения требования которых уменьшилась.

Поскольку платежи осуществлены в пределах одного месяца до назначения временной администрации, есть основания для признания этих сделок недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 25 Постановления N 63 согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

В случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Поскольку предметом спорных зачетов выступило прекращение денежного требования, что лишило возможности должника предъявления требований о взыскании задолженности на сумму 2 688 957, 87 рублей, в качестве последствия недействительности сделки возможно применение реституции, поскольку осуществив неправомерные действия по зачетам, ООО "Империя Страхования", неправомерно пользовалось денежными средствами, выступившими предметом зачетов в течение длительного времени.

Факт наличия взаимной задолженности на сумму 2 688 957, 87 рублей, ООО "Империя страхования", должник подтвердили, в связи с чем, учитывая, что данные обстоятельства подтверждаются первичными документами, представленными непосредственно заинтересованным лицом с возражениями, и страховой организацией не оспариваются, они дополнительному доказыванию не подлежат в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное.

При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

ООО "Империя страхования" в течение продолжительного времени неправомерно пользовался денежными средствами должника, получил предпочтительное удовлетворение требований кредиторов, так как его требования носили реестровый характер, спорные зачеты лишили возможности должника взыскать дебиторскую задолженность с ответчика в заявленном выше размере с одновременным начислением штрафных санкций, ООО "Империя страхования" обязано компенсировать должнику, находящемуся в процедуре банкротства, причиненные ему потери.

При этом податель апелляционной жалобы вправе предъявить требования к должнику по обязательствам, указанным в оспоренных соглашениях о частичном прекращении обязательств зачетом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Реализация такого права осуществляется путем предъявления восстановленного права требования к включению в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке (статья 100 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 26, 27 Постановления N 63).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности сделки и необходимости применения последствий недействительности в виде реституции.

Довод ООО "Империя Страхования" о приобщении судом первой инстанции реестра требований кредиторов в электронном виде отклоняется, как основанный на неправильном понимании норм права. При этом указанный реестр является общедоступной информации, аккумулирует общедоступные сведения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11648/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ СТРАХОВАНИЯ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина