Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-62547/20

г.Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-87026/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	С.Л.Захарова, Ж.В.Поташовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "АРКС Энергомонтаж"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2020

по делу N А40-87026/20 (147-634)

по иску ООО "Завод Москабель"

к ООО "АРКС Энергомонтаж"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Коломейцев В.С. по дов. от 19.06.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод Москабель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АРКС Энергомонтаж" задолженности в размере 2 228 586 руб. 42 коп.

Решением суда от 28.09.2020 исковые требования ООО "Завод Москабель" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает, что из решения суда невозможность установить, на основании каких доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований; ссылается на недоказанность факта поставки товара, на подписание представленных в материалы дела товарных накладных со стороны ответчика неуполномоченным лицом; утверждает, что данные товарные накладные не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку условиями договора не предусмотрена передача товара по товарной накладной.

В судебном заседании и письменном отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против приведенных в ней доводов, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. При этом указывает, что ответчиком не оспаривается сам факт получения товара.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 05 марта 2019 года между ООО "Завод Москабель" (поставщик) и ООО "АРКС Энергомонтаж" (покупатель) заключен договор поставки N ЦКАД ТО/2019/050, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя в соответствии с условиями договора поставлять (передавать в собственность покупателя) товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок поставки согласован в разделе 2 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ассортимент, количество, пункт отгрузки товара и иные условия поставки определяются сторонами на основании заявки на поставку, подписанной уполномоченным представителем покупателя. Заявка составляется по форме приложения N 2 к договору. Заявки на поставку направляются покупателем с адреса указанной электронной почты для согласования Поставщику на указанный в договоре адрес электронной почты. В случае если стороны не подписали "Соглашение об основных условиях поставки", то цена Товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, указывается в спецификации на каждую партию товара, и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.6 договора если иное не указано в договоре, обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи покупателю/грузополучателю товара (принадлежностей к нему) и всех товарно-сопроводительных документов согласно п.п.4.1 - 4.2 договора.

При этом пунктом 4.2 договора установлено, что поставщик обязан представить покупателю оригинал счета-фактуры и товарную накладную по форме ТОРГ-12 либо заменяющий их универсальный передаточный документ (по адресу покупателя, указанному в договоре) не позднее срока, предусмотренного НК РФ.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что момент перехода права собственности на товар определяется моментом передачи товара покупателю/грузополучателю и подписанием покупателем/грузополучателем товарно-сопроводительных документов (товарных или товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи товара, оформленных при передаче товара в месте нахождения склада).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 2 228 586 руб. 42 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными и транспортными накладными:

- товарной накладной от 14.10.2019 N 3541 на сумму 1 825 877 руб. 54 коп. (л.д.44);

- транспортной накладной от 14.10.2019 N 00000003541, согласно которой в адрес грузополучателя ООО "АРКС энергомонтаж" доставлен груз стоимостью 1825 877 руб. 54 коп. (л.д.46-47);

- товарной накладной от 11.12.2019 N 4453 на сумму 752 708 руб. 88 коп. (л.д.48-49);

- транспортной накладной от 11.12.2019 N 00000004453, согласно которой в адрес грузополучателя ООО "АРКС энергомонтаж" доставлен груз стоимостью 752 708 руб. 88 коп. (л.д.51-52).

При этом со стороны ООО "АРКС энергомонтаж" транспортная накладная от 14.10.2019 о приемке груза на сумму 1 825 877 руб. 54 коп. подписана старшим кладовщиком Салабай Т.Н. (л.д.46-47).

Также транспортная накладная от 11.12.2019 N 00000004453 о приемке груза на сумму 752 708 руб. 88 коп. со стороны ООО "АРКС энергомонтаж" подписана кладовщиком Бородиной И.Г. (л.д.51-52).

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.5 договора если иное не будет установлено сторонами в спецификации, оплата за поставляемый товар осуществляется на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам поставщика, указанным в договоре, в течение 45(Сорок пять) календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Между тем ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара и имеет перед истцом задолженность в сумме 2 228 586 руб. 42 коп.

22.04.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность за принятый товар в сумме 2 228 586 руб. 42 коп. (л.д.53-57).

Вместе с тем рассматриваемый спор не был урегулирован сторонами в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В настоящем случае, исходя из условий договора, обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи покупателю/грузополучателю товара (принадлежностей к нему) и всех товарно-сопроводительных документов.

При этом момент перехода права собственности на товар определяется моментом передачи товара покупателю/грузополучателю и подписанием покупателем/грузополучателем товарно-сопроводительных документов, коими являются представленные в материалы дела вышеуказанные товарные или товарно-транспортные накладные от 14.10.2019 и 11.12.2019.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты принятого по вышеуказанным товарным и товарно-транспортным накладным товара на сумму 2 228 586 руб. 42 коп., выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 2228586 руб. 42 коп. правомерны.

Возражая против удовлетворения исковых требований в судах первой и апелляционной инстанций, ответчик ссылается на недоказанность факта поставки спорного товара.

Между тем данные возражения ответчика опровергаются подписанными со стороны ответчика товарно-транспортными накладными, а также товарными накладными, подписанными водителями Алексеевым Ю.Г. и Ходжаевым О.А. на основании выданных перевозчиком товара доверенностей.

Утверждая о том, что данные товарные и товарно-транспортные накладные подписаны неуполномоченными лицами, ответчик не заявил в установленном законом порядке о фальсификации данных доказательств.

Также ответчик не представил доказательств того, что подписавшие со стороны ответчика товарно-транспортные накладные Салабай Т.Н. и Бородина И.Г. не являются старшим кладовщиком и кладовщиком, соответственно, в организации ответчика.

Согласно ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз.4 п.123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз.2 п.1 ст.182 ГК РФ).

При этом принятие товара кладовщиками является обычной практикой ведения хозяйственной деятельности для большинства субъектов предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Доказательств отсутствия трудовых отношений с указанными лицами, а также того, что указанные лица (кладовщики) не уполномочены действовать от имени ответчика, в том числе принимать товар, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что товарные и товарно-транспортные накладные не относятся к доказательствам перехода права собственности на товар, отклоняются как необоснованные. Ответчик утверждает, что к таким документам относятся акты приема-передачи.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В настоящем случае, как указывалось выше, пунктом 2.10 договора предусмотрено, что момент перехода права собственности на товар определяется моментом передачи товара покупателю/грузополучателю и подписанием покупателем/грузополучателем товарно-сопроводительных документов.

Вопреки доводам ответчика, к таким документам в данном случае относятся представленные в материалы дела товарные или товарно-транспортные накладные от 14.10.2019 и 11.12.2019.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В пункте 2 указанной нормы права установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

При исследовании представленных в материалы дела товарно-транспортных и товарных накладных апелляционной коллегией установлено их соответствие вышеуказанным требованиям закона.

Таким образом, представленные в материалы дела товарные и товарно-транспортные накладные являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт принятия ответчиком в свою пользу товара на общую сумму 2228586 руб. 42 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе неупоминание в мотивировочной части решения суда доказательств по делу, не свидетельствует о неполном выяснении обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-87026/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

С.Л.Захаров Ж.В.Поташова