Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 13АП-26513/20

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2020 г.

Дело N А56-20891/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26513/2020) ООО "Новита" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-20891/2020(судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Яхонт"

к ООО "Новита"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Яхонт" (ОГРН 1024400516920, ИНН 4401025521, адрес: 156025, Костромская обл., г. Кострома, пр. Рабочий, д. 7, каб.211; далее - ООО "Яхонт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новита" (ОГРН 1097847134252, ИНН 7840413006, адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 4, лит. А, пом. 3-Н, ком.4; далее - ООО "Новита", ответчик) о взыскании 3 628 022 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 10.06.2019 N б/н и 232 985 руб. 81 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 12.05.2020 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

31.08.2020 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Новита" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Новита" указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 428 022 руб., истцом не учтена произведенная ответчиком по платежному поручению от 28.02.2020 N 100 частичная оплата на сумму 200 000 руб.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Яхонт" (поставщик) и ООО "Новита" (покупатель) заключен договор поставки от 10.06.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за товар, реализованный покупателем конечному потребителю в отчетном периоде, осуществляется в течение 3 рабочих дней после утверждения отчета о продажах поставщиком.

При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от заказанной партии товара (пункт 7.1 договора).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 5 628 004 руб. 20 коп., ООО "Яхонт" направило в адрес ООО "Новита" претензию от 22.01.2020 N 17 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ООО "Новита" обязательств по оплате в сумме 3 628 022 руб. 20 коп. явилось основанием для обращения ООО "Яхонт" в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 7.1 договора начислены пени за период с 12.11.2019 по 25.02.2020 в сумме 232 985 руб. 81 коп.

Суд, признав заявленные ООО "Яхонт" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Яхонт" сослалось на наличие у ООО "Новита" задолженности в сумме 3 628 022 руб. 20 коп.

Вместе с тем, судом не учтено что 11.05.2020 ответчиком через систему Мой Арбитр представлен отзыв на иск и платежное поручение от 28.02.2020 N 100 о частичной оплате задолженности в сумме 200 000 руб..

В силу статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (часть 2).

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

В определении от 17.01.2020 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства ответчику предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить письменный отзыв на иск. В пункте 4 определения разъяснено, что стороны вправе в течение 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Определение суда получено ответчиком 28.04.2020.

Однако, поданный ответчиком отзыв на иск с приложением доказательств частичной оплаты задолженности не учтен судом при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 3 428 022 руб. 20 коп. задолженности.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с него пени, начисленных в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Истцом начислены пени за период с 12.11.2019 по 25.02.2020 в сумме 232 985 руб. 81 коп., в связи с чем, произведенная ответчиком по платежному поручению от 28.02.2020 N 10 частичная оплата не влияет на их размер.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 232 985 руб. 81 коп. пени.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-20891/2020 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новита" (ОГРН 1097847134252, ИНН 7840413006, адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 4, лит. А, пом. 3-Н, ком.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яхонт" (ОГРН 1024400516920, ИНН 4401025521, адрес: 156025, Костромская обл., г. Кострома, пр. Рабочий, д. 7, каб.211) 3 428 022 руб. 20 коп. задолженности, 232 985 руб. 81 коп. Пени, а также 45 305 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская