г. Санкт-Петербург |
|
17 декабря 2020 г. |
Дело N А56-54894/2016/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.,
при участии:
конкурсного управляющего Чувашова П.Л. лично, по паспорту, посредством системы "онлайн-заседание",
от Комитета по строительству - Козынкин И.В. по доверенности от 29.04.2020,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18418/2020) конкурсного управляющего ООО "КапиталГрупп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-54894/2016/з.2 (судья Чернышева А.А.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Будняцкого Михаила Григорьевича об установлении размера вознаграждения и компенсации расходов конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КапиталГрупп",
УСТАНОВИЛ:
Казенное предприятие Саратовской области "Государственное жилищное строительство" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" (далее - должник, ООО "КапиталГрупп") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.11.2016 Казенное предприятие Саратовской области "Государственное жилищное строительство" заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО "ГОСЖИЛСТРОЙ", требования ООО "ГОСЖИЛСТРОЙ" признаны обоснованными, в отношении ООО "КапиталГрупп" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич.
Решением суда от 18.06.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич.
Определением от 29.03.2019 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "КапиталГрупп" Чувашова Павла Леонидовича.
13.06.2019 в суд поступило заявление арбитражного управляющего Будняцкого Михаила Григорьевича об установлении размера процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб., взыскании вознаграждения за период с 04.09.2018 по 25.03.2019 в размере 538 666,67 руб. и компенсации расходов конкурсного управляющего в размере 1 391 733,44 руб.
Определением от 15.06.2020 арбитражный суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего Будняцкого Михаила Григорьевича в части, установив сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Будняцкого Михаила Григорьевича в размере 60000 руб., размер вознаграждения Будняцкого М.Г. за процедуру наблюдения и процедуру конкурсного производства в сумме 836000 руб., расходы, понесенные арбитражным управляющим Будняцким Михаилом Григорьевичем в процедуре банкротства ООО "КапиталГрупп", в размере 180986 руб.87 коп. Взыскал с ООО "КапиталГрупп" в пользу Будняцкого Михаила Григорьевича 480947 руб.44 коп. В увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего и удовлетворении остальной части заявления отказал.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Чувашов Павел Леонидович просил определение от 15.06.2020 отменить либо изменить в части определения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ООО "КапиталГрупп" в пользу управляющего, и разрешить вопрос по существу, а именно: "взыскать с ООО "КапиталГрупп" в пользу Будняцкого Михаила Григорьевича 238 721 руб. 44 коп.". Также, ходатайствовал о приобщении банковской выписки, подтверждающей перечисление Будняцкому М.Г. денежных средств в размере 1318713, 48 руб.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании конкурсный управляющий Чувашов П.Л. и представитель Комитета по строительству поддерживали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Статьей 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Будняцкий М.Г. исполнял обязанности временного управляющего ООО "КапиталГрупп" в период с 07.11.2016 по 09.06.2017.
Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб., взыскании вознаграждения за период с 04.09.2018 по 25.03.2019 в размере 538 666,67 руб. и компенсации расходов конкурсного управляющего в размере 1 391 733,44 руб. арбитражный управляющий Будняцкий М.Г. указал, что 06.09.2018 заявитель произвел перечисление денежных средств в сумме 1076487,48 руб. на счет своей дебетовой карты с расчетного счета должника.
Однако, из представленной в материалы дела банковской выписки от 28.09.2020 ДО N 0311 по лицевому счету 40702810656000002732 ООО "КапиталГрупп", Будняцким М.Г. перечислено на счет своей дебетовой карты с расчетного счета должника 1318713, 48 руб.
Учитывая изложенное, при отсутствии иных мотивированных возражений, с учетом частичного удовлетворения заявления, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения определения суда первой инстанции, с изложением резолютивной части судебного акта в иной редакции, с указанием на удовлетворение заявления арбитражного управляющего о взыскании с должника в пользу управляющего расходов в общей сумме 238 721, 44 руб. (836 000 руб. вознаграждения + 180 986, 87 руб. расходов + 60 000 руб. процентов по вознаграждению - (1 318 713, 48 руб. (уже выплаченной суммы) - 480 448, 05 руб. (взысканных определением от 25.03.2020 в качестве убытков).
Руководствуясь статьями 223, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-54894/2016/з.2 изменить в части взыскания с ООО "КапиталГрупп" в пользу Будняцкого Михаила Григорьевича 480947 руб. 44 коп., изложив указанный абзац в следующей редакции:
"Взыскать с ООО "КапиталГрупп" в пользу Будняцкого Михаила Григорьевича 238721 руб. 44 коп."
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Ю. Тойвонен |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-54894/2016
Должник: ООО "КапиталГрупп"
Кредитор: КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО"
Третье лицо: в/у Будняцкий Михаил Григорьевич, Саморегулируемой организации арбитражных управляющих- Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, Управление росреестра по СПБ, УФНС по СПб, ФНС России Межрайонная инспекция N 23 по Санкт-Петербургу, ООО "КапиталСтрой"
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29964/2023
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5875/2023
05.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2896/2023
06.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42768/2022
23.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36741/2022
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17373/2022
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17300/18
14.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18498/2021
28.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37440/2021
28.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37450/2021
20.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33581/2021
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16833/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13399/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13398/2021
14.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26394/2021
07.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19497/2021
25.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7883/2021
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4030/2021
08.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12669/2021
08.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12654/2021
21.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2179/2021
13.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1835/2021
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16188/20
09.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25843/20
28.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31279/20
17.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18418/20
15.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18678/20
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8366/20
19.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10028/20
05.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21419/20
21.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16394/20
27.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10636/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11596/20
02.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10636/20
26.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6542/20
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4822/20
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-895/20
14.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38292/19
27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16893/19
11.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21964/19
29.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22527/19
28.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11289/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54894/16
26.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54894/16
07.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1096/19
07.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17300/18
05.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29504/18
09.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26531/18
29.10.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28677/18
28.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54894/16
18.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54894/16
27.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54894/16
09.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54894/16
19.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31475/16
28.11.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30955/16
11.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54894/16