Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 13АП-36584/19

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2020 г.

Дело N А56-73195/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Е.А.Герасимовой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

рассмотрев без участия представителей апелляционную жалобу 13АП-36584/2019) участников строительства на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-73195/2013 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Антипьева Петра Дмитриевича

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтпромэнергомонтаж",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Заро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Балтпромэнергомонтаж" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Михайлова Наталия Николаевна.

Решением от 18.07.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Михайлова Наталия Николаевна.

Определением от 25.06.2015 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтпромэнергомонтаж" в связи с утверждением мирового соглашения.

13.05.2019 от Антипьева Петра Дмитриевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просил произвести по делу N А56-73195/2013 замену конкурсного кредитора ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ" на правопреемника - Антипьева П.Д. в связи с уступкой права требования. Ссылался на заключенный ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ" (цедентом) и Антипьевым Петром Дмитриевичем (цессионарием) договор уступки права требования от 29.04.2015, по условиям которого цедент уступил в полном объеме цессионарию права требования к ООО "Балтпромэнергомонтаж" в размере 24444853,17 руб. Уступка является возмездной. По условиям пункта 2.1 договора цессии, за уступаемые по договору права, цедентом цессионарию, цессионарий осуществляет оплату денежных средств в размере 24000000,00 руб. в день заключения договора.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2019 заявление удовлетворено, и в порядке процессуального правопреемства в деле N А56-73195/2013 произведена замена кредитора ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ" на Антипьева П.Д. Суд указал на наличие у ООО "БПЭМ-Инвест" в реестре требований кредиторов должника подтвержденного требования в сумме 24444853,17 руб. (Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-73195/2013/тр.52); заключение между ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ" (цедентом) и Антипьевым П.Д. (цессионарием) договора уступки права требования от 29.04.2015, по которому права требования к ООО "Балтпромэнергомонтаж" в размере 24444853,17 руб. перешли к Антипьеву П.Д.

Участниками строительства подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, отказать в удовлетворении заявления Антипьева П.Д. о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ". Податели апелляционной жалобы ссылались, что Антипьев П.Д., действуя недобросовестно, скрыл от арбитражного суда те обстоятельства, что после заключения с ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ" договора уступки права требования от 29.04.2015 он в соответствии с договором уступки прав требований от 19.05.2015 уступил в полном объеме права требования, приобретенные у ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ" в сумме 24444853,17 руб., подтвержденные определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-73195/2013/тр.52, в пользу ООО "Айбер Констракшн", и после 19.05.2015, в том числе по состоянию на 21.06.2019, когда была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения, заявитель не имел материального основания на переход к нему в порядке процессуального правопреемства права требований в сумме 24444853,17 руб., ранее принадлежавшего ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ". Подателями апелляционной жалобы представлена копия договора уступки от 19.05.2015.

Антипьев П.Д. возражал относительно апелляционной жалобы, пояснив, что обязательства ООО "Айбер Констракшн" по договору уступки от 19.05.2015 исполнены не были, и права требования к должнику не перешли к ООО "Айбер Констракшн", в связи с чем право требования сохранилось за Антипьевым П.Д., и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Участвующие в деле лица пояснили, что в рамках дела N А56-432/2017 о банкротстве ООО "Айбер Констракшн" имеется обособленный спор, предметом исследования по которому является, в числе прочего, договор уступки от 19.05.2015 в пользу ООО "Айбер Констракшн". Рассмотрение обособленного спора в порядке главы 37 АПК РФ - по заявлению конкурсного управляющего об отмене ранее состоявшегося судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - до настоящего времени не завершено.

В этой связи на основании положений статьи 130 АПК РФ производство по апелляционной жалобе участников строительства было приостановлено определением суда от 18.02.2020, протокольным определением от 29.09.2020 производство возобновлено.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов настоящего дела и дела N А56-432/2017, размещенных на информационном ресурсе kad.arbitr.ru видно, что договор уступки, в связи с заключением которого, по мнению подателей апелляционной жалобы, у Антипьева П.Д. отсутствовали основания для заявления о правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Балтпромэнергомонтаж", исследовался при рассмотрении обособленного спора N А56-432/2017/тр.11 по заявлению ООО "ФРАНКЛИН" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Айбер Констракшн" 11700000 руб. - суммы непогашенной задолженности ООО "Айбер Констракшн" перед Антипьевым П.Д., право требования которой в дальнейшем было уступлено Антипьевым П.Д. по договору от 09.01.2017 ООО "ФРАНКЛИН".

Согласно размещенной в картотеке арбитражных дел информации, конкурсным управляющим ООО "Айбер Констракшн" подано заявление о пересмотре определения от 06.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, по итогам которого просил указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления ООО "ФРАНКЛИН" о включении требований в реестр требования кредиторов ООО "Айбер Констракшн" отказать в полном объеме.

По результатам рассмотрения обособленного спора N А56-432/2017/тр.11/пересм., к участию в котором привлечен Антипьев П.Д., установлено, что доводы подателя жалобы об отсутствии у Антипьева П.Д. права требования к должнику по договору уступки с ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ" не подтвердились, а значит оснований для отмены обжалуемого определения о проведении процессуального правопреемства не имеется.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен