Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 07АП-6396/20

город Томск

17 декабря 2020 г.

Дело N А27-511/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иващенко А.П., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (N 07АП-6396/2020(2)) на решение от 16.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-511/2020 (судья Димина В.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "РОСТ", город Новокузнецк, ОГРН 1154253001572, ИНН 4253027748, юридический адрес: 654067, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, дом 57, кв. 40, принятое по отчету временного управляющего.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2020 (полный текст определения изготовлен 29.06.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "РОСТ", город Новокузнецк, ОГРН 1154253001572, ИНН 4253027748, юридический адрес: 654067, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, дом 57, кв. 40, (далее - ООО "РОСТ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кухарчук Александр Николаевич, судебное разбирательство по делу назначено в су-

дебном заседании 14 октября 2020 года. Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 30 июня 2020 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.07.2020 N 121.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", членом которой является Кухарчук Александр Николаевич, кандидатура которого избрана первым собранием кредиторов, поступила информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" далее - Закон о банкротстве).

Временный управляющий направил в суд отчет о проделанной в ходе наблюдения работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, материалы по подготовке и проведению 8 октября 2020 года первого собрания кредиторов, принявшего решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2020 (резолютивная часть объявлена 14.10. 2020), общество с ограниченной ответственностью "РОСТ", город Новокузнецк, ОГРН 1154253001572, ИНН 4253027748, юридический адрес: 654067, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, дом 57, кв. 40, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 14 апреля 2021 года. Прекращена процедура наблюдения и полномочия временного управляющего. Прекращены полномочия органов управления и руководителей должника. На руководителя должника возложена обязанность в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности должника.

В поданной апелляционной жалобе ООО "РОСТ" просит отменить решение суда полностью.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы: не отложение судом судебного заседания лишило представителя ООО "РОСТ" участия в судебном заседании 14.10.2020, которое могло повлиять на исход дела, в настоящий момент в Арбитражным судом Кемеровской области, рассматриваются исковые заявления ООО "КузнецкТеплоСбыт", ООО "Водоканал", ООО "Кузбассэнергосбыт" о проведении перерасчета по коммунальным услугам, в связи с несогласием с размером задолженности, а также исковое заявление о признании недействительными постановлений судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО "РОСТ", вынесение положительных решений по

данным искам существенно сократит сумму задолженности ООО "РОСТ" перед ресурсоснабжающими организациями в целом, причиной возникновения задолженности перед ресурсоснабжающими организациями явилась несвоевременная оплата жителей за оказанные услуги, ООО "РОСТ" активно проводится досудебная работа.

ПАО "Кузбассэнергосбыт" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО "РОСТ" 14.12.2020 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 5 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с законодательством о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126).

Процедура конкурсного производства в отношении ООО "РОСТ" введена решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2020.

Определением от 16.10.2020 утвержден конкурсным управляющим ООО "РОСТ" Кухарчук А.Н.

Учитывая подачу ООО "РОСТ" апелляционной жалобы в период действия в отношении должника процедуры наблюдения и подписание ее генеральным директором общества, суд апелляционной инстанции протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отказе от апелляционной жалобы и рассматривает апелляционную жалобу ООО "РОСТ" по существу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесен вопрос принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение по такому вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в первом собрании кредиторов общества, состоявшемся 08.10.2020, присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (79 %).

За открытие конкурсного производства проголосовали кредиторы 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, суд на основании статьи 12 Закона о банкротстве признал данное собрание правомочным, а его решения законными.

Учитывая наличие признаков банкротства должника, суд принял решение о признании ООО "РОСТ" банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Доводы ООО "РОСТ" подлежат отклонению.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд обоснованно исходил из того, что:

- размер требований кредиторов, включенных в реестр по основному долгу составляет 15 147 773,92 руб. и не погашается свыше трех месяцев; должник обладает активами, стоимости которых достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты иных внеочередных платежей, не имеет возможности восстановить свою платежеспособность;

- согласно отчету временного управляющего финансовое состояние должника неудовлетворительное, у должника отсутствовала возможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Таким образом, решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и принято при правильном применении абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Довод ООО "РОСТ" о вероятности восстановления платежеспособности общества, в случае положительных решений судов по исковым заявлениям о взыскании за-

долженности (перерасчета задолженности по коммунальным услугам), подлежит отклонению, с учетом не представления ООО "РОСТ" доказательств по принятию ранее мер по выплате кредиторской задолженности, по оспариванию имеющейся задолженности (перерасчету), периода времени, необходимого для рассмотрения заявленных исков и предположительности суждения о вынесении судами положительных решений.

Кроме того, не исключена на возможность (при наличии к тому достаточных оснований) обращения кредиторов в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (пункт 1 статьи 146 Закона о банкротстве).

Ссылки ООО "РОСТ" на то, что причиной возникновения задолженности перед ресурсоснабжающими организациями является несвоевременная оплата жителей за коммунальные услуги, о проведении активной досудебной работы с уведомлением должников о наличии задолженности, не свидетельствуют об отсутствии признаков банкротства.

Судом не установлены основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, предусмотренные частью 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Как следует из анализа финансового состояния должника, сделанного временным управляющим, коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, восстановления платежеспособности имеют значения ниже нормативных.

Не отложение судом первой инстанции судебного разбирательства по ходатайству ООО "РОСТ" ввиду болезни представителя, не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Между тем, заявленное ООО "РОСТ" ходатайство об отложении (л.д.156, т.1) не мотивировано наличием обстоятельств по намерению стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, которые могли бы повлиять на исход дела.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении

судебного разбирательства, поскольку представленные временным управляющим документы им признаны достаточными для решения вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят, по сути, предположительный характер, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ снованиями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-511/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

А.П. Иващенко Е.В. Кудряшева