Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 08АП-3237/20 по делу N А46-15267/2019

город Омск

18 декабря 2020 г.

Дело N А46-15267/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года по делу N А46-15267/2019 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" - представитель Ставцева И.Г., доверенность от 08.05.2020, срок три года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова Самата Магзумовича (далее - ООО "Флагман-2010", Шумеков С.М.) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" (далее - ООО "Эксим-Агро") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, установлении задолженности в размере 6 006 901 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" (далее - ООО "Гарант Оптима").

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 в удовлетворении заявления ООО "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего отказано, производство по делу N А46-15267/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эксим-Агро" прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Флагман-2010" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 апелляционная жалоба ООО "Флагман-2010" удовлетворена частично; определение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 по делу N А46-15267/2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление ООО "Флагман-2010" к ООО "Эксим-Агро" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Эксим-Агро" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Эксим-Агро" утвержден Сбитнев Евгений Александрович (далее - Сбитнев Е.А.); признано обоснованным требование ООО "Флагман-2010" к ООО "Эксим-Агро" в размере 6 006 901 руб., в том числе 5 954 130 руб. основного долга, 52 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины; вопрос определения очередности удовлетворения требований ООО "Флагман-2010", вопрос определения срока процедуры наблюдения и вопрос определения даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

ООО "Эксим-Агро" 29.10.2020 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-8732/2016, которым было подтверждено требование ООО "Флагман-2010" в размере 6 006 901 руб., явившееся основанием для принятия судом апелляционной инстанции постановления от 01.06.2020 по настоящему делу и введения в отношении должника процедуры наблюдения, отменено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А46-8732/2016.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Эксим-Агро" поддержал доводы, изложенные в заявлении, указал, что считает постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по настоящему делу подлежащим отмене в связи с наступлением новых обстоятельств по делу.

Конкурсный управляющий, ООО "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова С.М., ООО "Гарант Оптима", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Эксим-Агро" о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А46-15267/2019 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и для частичной отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А46-15267/2019 по новым обстоятельствам в части в связи со следующим.

Как усматривается из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А46-15267/2019, при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Флагман-2010" судом апелляционной инстанции установлено, что требование ООО "Флагман-2010" к должнику в размере 6 006 901 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом (решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-8732/2016), в связи с чем суд апелляционной инстанции заключил, что заявление ООО "Флагман-2010" о введении в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом на дату рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции и на дату принятия судом апелляционной инстанции постановления от 01.06.2020 по настоящему делу выводы суда апелляционной инстанции соответствовали фактическим обстоятельствам дела (решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-8732/2016, которым подтверждалась обоснованность требований ООО "Флагман-2010" к должнику вступило в законную силу и не было отменено), то есть указанное постановление было принято с надлежащим применением норм права и исходя из обстоятельств, которые имели место в момент принятия Арбитражным судом Омской области обжалованного ООО "Флагман-2010" определения от 03.03.2020 по настоящему делу и которые были неправильно установлены судом первой инстанции.

В связи с этим постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А46-15267/2019 как судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3237/2020) ООО "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова С.М. на определение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 по делу N А46-15267/2019, не может быть отменено по новым обстоятельствам, поскольку его отмена в таком качестве с возвращением суда апелляционной инстанции к рассмотрению указанной апелляционной жалобы ООО "Флагман-2010" (часть 2 статьи 317 АПК РФ) заведомо не может привести к принятию судом апелляционной инстанции иного по содержанию судебного акта, чем постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по настоящему делу.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что согласно содержащимся в пункте 2 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснениям если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Требование ООО "Флагман-2010" к должнику признано обоснованным, процедура наблюдения введена в отношении ООО "Эксим-Агро" не определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 по делу N А46-15267/2019, на которое ООО "Флагман-2010" была подана апелляционная жалоба, а постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А46-15267/2019, которым указанное определение отменено.

Следовательно, исходя из приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по настоящему делу подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в связи с отменой решения Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-8732/2016, исключительно в соответствующей части как судебный акт, которым требования заявителя по настоящему делу о банкротстве (ООО "Флагман-2010") признаны обоснованными, как если бы он был принят судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пересматривает постановление от 01.06.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам только в части признания требований ООО "Флагман-2010" обоснованными и введения в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Так, согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из части 1, 2 статьи 312 АПК РФ следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Рассмотрев заявление ООО "Эксим-Агро", суд апелляционной инстанции установил, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А46-8732/2016 обществу с ограниченной ответственностью "Химстар" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-8732/2016, удовлетворена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Химстар", решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-8732/2016 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Флагман-2010" о взыскании с ООО "Эксим-Агро" 5 954 130 руб., с ООО "Флагман-2010" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химстар" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

То есть решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-8732/2016, которым было подтверждено требование ООО "Флагман-2010" в размере 6 006 901 руб. и в связи с которым возникли обстоятельства, послужившие основанием для принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по данному делу о введении в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения и признании обоснованным требования ООО "Флагман-2010" к ООО "Эксим-Агро" в размере 6 006 901 руб., в том числе 5 954 130 руб. основного долга, 52 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины, отменено.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявления ООО "Эксим-Агро" и отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А46-15267/2019 в части признания требований ООО "Флагман-2010" обоснованными и введения в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения в связи с новым обстоятельством, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В то же время, как было указано ранее, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по настоящему делу подлежит пересмотру и отмене по новым обстоятельствам не как судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3237/2020) ООО "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова С.М. на определение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 по делу N А46-15267/2019, а как судебный акт, которым требования заявителя по настоящему делу о банкротстве (ООО "Флагман-2010") признаны обоснованными, как если бы он был принят судом первой инстанции.

А потому основания для возвращения суда апелляционной инстанции к рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3237/2020) ООО "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова С.М. на определение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 по делу N А46-15267/2019 в связи с отменой постановления суда апелляционной инстанции от 01.06.2020 по новым обстоятельствам отсутствуют.

Рассмотрению судом апелляционной инстанции в связи с отменой постановления от 01.06.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит заявление ООО "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова С.М. к ООО "Эксим-Агро" о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку в настоящем случае именно суд апелляционной инстанции явился арбитражным судом, принявшим судебный акт о признании обоснованными требований кредитора должника, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, который впоследствии был отменен.

Учитывая изложенное, заявление ООО "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова С.М. к ООО "Эксим-Агро" о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года по делу N А46-15267/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года по делу N А46-15267/2019:

- в части признания требований общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова Самата Магзумовича обоснованным;

- в части введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" (ИНН 5504235762, ОГРН 1125543058200) процедуры наблюдения.

Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова Самата Магзумовича к обществу с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" (ИНН 5504235762, ОГРН 1125543058200) процедуры наблюдения назначить к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции отдельным определением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова О.Ю. Брежнева