Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 08АП-12297/20 по делу N А75-20480/2019

город Омск

18 декабря 2020 г.

Дело N А75-20480/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12297/2020) общества с ограниченной ответственностью "Завод "Алмаз-Кабель" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2020 по делу N А75-20480/2019 (судья Колесников С.А.) о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод "Алмаз-Кабель" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алмаз" задолженности в сумме 233 232 922, 14 рублей, как подлежащего рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 1028601465232, ИНН 8609004214),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Зайцев Василий Игоревич (далее - временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.07.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Алмаз-Кабель" (далее - ООО "Завод "Алмаз-Кабель", заявитель, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алмаз" задолженности в сумме 233 232 922, 14 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2020 заявление ООО "Завод "Алмаз-Кабель" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алмаз" задолженности в сумме 233 232 922, 14 руб. принято к производству как подлежащее рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Завод "Алмаз-Кабель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ходе процедуры наблюдения, в обоснование указало, что суд первой инстанции ошибочно посчитал датой обращения кредитора с требованием 18.08.2020, в то время как ООО "Завод "Алмаз-Кабель" направило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов путем системы подачи документов в электронном виде 17.08.2020 в 15:24 (МСК), о чем заявителю пришло подтверждение о поступлении документов в систему подачи документов, уведомление об отклонении документов заявителю не поступало, в связи с чем предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок не пропущен.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в возражениях на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Иного момента начала исчисления для подачи требования кредитора в процедуре наблюдения Закон о банкротстве не устанавливает.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику следует производить отсчет тридцати дней начиная с даты, следующей после даты публикации сообщения о введении наблюдения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.07.2020.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве (тридцатидневный срок), носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, в обозначенный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок подачи требования кредитора включаются также приходящиеся в этот период и нерабочие дни.

При этом если последний день течения тридцатидневного срока приходится непосредственно на нерабочий день, то в этом случае днем окончания такого срока будет следующий за нерабочим днем соответствующий рабочий день.

В рассматриваемом случае, исходя из указанной даты публикации (18.07.2020) последним днем для предъявления требований кредиторов является дата 17.08.2020, являющаяся последним тридцатым днем установленного законом срока при расчете с даты 19.07.2020, следующей после даты публикации 18.07.2020 (в периоде с 19.07.2020 по 17.08.2020 включительно 30 календарных дней). 17.08.2020 - рабочий день.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", сроки для предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов должника будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

Из представленных заявителем жалобы доказательств, а именно - уведомления системы "Электронное правосудие" указано буквально следующее: "Вы были указаны в качестве участника по делу А75-21021/2019 в документе Требование кредитора, поданном в электронном виде. Требование кредитора с приложениями поступили в систему подачи документов 17.08.2020 в 15:24 (МСК). Требование кредитора с приложениями получены и зарегистрированы арбитражным судом 18.08.2020, в 12:11 (местное)".

Ошибочное указание заявителем номера дела в тексте требования о включении в реестр требований кредиторов должника не опровергает факта своевременного обращения ООО "Завод "Алмаз-Кабель" в арбитражный суд.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что первая страница вышеназванного заявления о включении в реестр требований кредиторов содержит указание именно на номер дела (А75-20480/2019) о несостоятельности ООО "Алмаз".

Таким образом, заявление ООО "Завод "Алмаз-Кабель" подано в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, для предъявления требований к должнику в период процедуры наблюдения.

Следовательно, заявление ООО "Завод "Алмаз-Кабель" подлежит рассмотрению судом первой инстанции в процедуре наблюдения, применение судом первой инстанции положений пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве в обжалуемом определении в данном случае является ошибочным.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 25.12.2020, то есть на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок наблюдения не истек, следующая процедура банкротства не введена, поэтому у заявителя сохраняется защищаемый интерес в виде своевременного рассмотрения его требования и имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции вопрос о включении заявленных в отведенные законом сроки ООО "Завод "Алмаз-Кабель" требований в реестр требований кредиторов по существу не рассмотрен, апелляционный суд не имеет процессуальных оснований осуществить его рассмотрение, в силу части 1 статьи 268 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос о разрешении заявления ООО "Завод "Алмаз-Кабель" по существу, как поданного с соблюдением положений пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Завод "Алмаз-Кабель" подлежит удовлетворению.

Поскольку возможность обжалования определений, вынесенных на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, не предусмотрена ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве, данное определение обжалуется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В пункте 35.2. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Алмаз-Кабель" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2020 по делу N А75-20480/2019 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод "Алмаз-Кабель" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" задолженности в сумме 233 232 922, 14 рублей направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для назначения даты судебного заседания для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения требования в реестр требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок