Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 09АП-61638/20 по делу N А40-8933/2017

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40- 8933/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Зернова Н.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-8933/17, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 в части применения последствий недействительности сделок

в деле о банкротстве Касаткина С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 Касаткин С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 финансовому управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 26.02.2015 N 07196, заключенного между Касаткиным С.А. и Касаткиным А.Н., применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 определение суда отменено. Признан недействительной сделкой договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.02.2015 N 07196, заключенный между Касаткиным С.А. и Касаткиным А.Н., применены последствия недействительности сделки.

Определением суда от 06.10.2020 финансовому управляющему должника отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по указанному обособленному спору в части применения последствий недействительности сделок, а именно - в прекращении права собственности Касаткина А.Н. и признании права собственности Касаткина С.А. на автомобиль марки LAND ROVER DEFENDER, VIN SALLDVBS89A777346, 2009 года выпуска; изъятии у Касаткина А.Н. в конкурсную массу Касаткина С.А. автомобиля марки LAND ROVER DEFENDER, VIN SALLDVBS89A777346, 2009 года выпуска.

Финансовый управляющий подал апелляционную жалобу на определение суда, просит определение суда отменить, заявление об изменении способа и порядка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 удовлетворить.

Касаткин С.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции изложил в своем определении основания для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего, и суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласен.

По мнению суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий не лишен возможности решить вопрос о выдаче исполнительного листа в суде первой инстанции с указанием в нем фактически примененных судом апелляционной инстанции последствий недействительности сделки (т. 2, л.д. 169) с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, принятого по существу спора, и определения суда апелляционной инстанции от 13.03.2019 об отказе в разъяснении данного постановления от 16.08.2018. Данные постановление и определение Девятого арбитражного апелляционного суда во взаимосвязи содержат указание на применение последствий недействительности признанной незаконной сделки, которые подлежат указанию в исполнительном листе.

Основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-8933/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника Зернова Н.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко