Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-46836/20 по делу N А40-45058/2020

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-45058/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "ТЕПЛОСПЕКТР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2020 г. по делу N А40-45058/20

по иску Ассоциации "СРО "Аукцион" (ОГРН 1097799005974)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоспектр" (ОГРН 1027739349307)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов и неустойки

при участии в судебном заседании: от истца - Зеболова В.С. по доверенности от 09 августа 2019; от ответчика - Кравченко С.В. по доверенности от 09 января 2020;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "СРО "Аукцион" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Теплоспектр" задолженности по уплате членских взносов в размере 110 000 руб., задолженности по уплате целевых взносов в размере 5 320 руб., неустойки в размере 5 280 руб. за период с 12.02.2020 по 27.02.2020,

ссылаясь на то, что:

- Ассоциация Саморегулируемая организация в области строительства "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ" (с 11.01.2019 - Ассоциация Саморегулируемая организация в области строительства "Аукцион" на основании Протокола ОСЧ N 107 от 18.12.2018) в соответствии со ст.55.5 и ст.55.6 Градостроительного кодекса РФ приняла 06.02.2014 года в члены Ассоциации ООО "Теплоспектр" выдала Свидетельство о допуске к видам работ, по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

- ответчик добровольно вступил в члены Ассоциации, приняв, таким образом, на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации;

- ответчик был принят в члены Ассоциации 06.02.2014, шестой год членства для ООО "Теплоспектр" истек 06.02.2020, срок для оплаты членского взноса за седьмой год членства истек для ООО "Теплоспектр" 11.02.2020 (учитывая, что 08.02. и 09.02. были выходными днями), но оплаты задолженности в установленный срок не поступило;

- задолженность по оплате регулярного членского взноса за седьмой год членства составил 110 000 рублей.

- истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство". Целевой взнос составляет 5 320 рублей в год (протокол N 1 от 10.11.2009 Всероссийского съезда СРО в области строительства с Приложением N 6 и протокол Общего собрания членов Истца N 2 от 17.04.2009);

- задолженность Ответчика по оплате целевого взноса за седьмой год членства составила 5 320 рублей;

- согласно Протоколу Общего собрания членов Партнерства N 19 от 06.05.2011 вводится установление ответственности членов Партнерства за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса, член Партнерства уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки;

- истец начислил ответчику неустойку в сумме 5 280 руб. за период с 12.02.2020 по 27.02.2020;

- ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, указал на то, что 06.02.2020 в адрес Ассоциации было направлено письмо, в котором сообщалось о намерении ООО "Теплоспектр" добровольно выйти из СРО. В приложении к указанному письму были приложены скан-копия Решения N 6 от 31.01.2020 и скан-копия заявления о выходе из СРО от 31.01.2020.

В письме от 06.02.2020 Шишова Е.В. сообщает, что оригиналы документов будут предоставлены в период с 10.02. по 11.02.2020 (т.е. до последнего дня до оплаты членского и целевого взносов за седьмой год членства в СРО).

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Ассоциации, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, ч. 4 ст. 4, п. 1 ст. 1651 ГрК, ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ч. 1 ст. 3, ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", Решением от 17.07.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- отклонил довод о том, что ответчик должен оплатить членские и целевые взносы за седьмой год членства только пропорционально количеству дней нахождения в Ассоциации СРО "Аукцион", как противоречащий внутренним положениям Ассоциации, п.7.3.1. Правил членства Ассоциации, п. 8.2. Положения о членстве Ассоциации СРО "Аукцион",

- принял во внимание, что оригиналы документов о добровольном прекращении членства были представлены ООО "Теплоспектр" 17.02.2020 (вх. N АУ - 024/20 от 17.02.2020);

- членство ООО "Теплоспектр" в Ассоциации СРО "Аукцион" было прекращено с момента поступления полного комплекта документов в оригинале, т.е. с 17 февраля 2020 года (Протокол ПА N 840-С от 20.02.2020);

- расчет неустойки проверил, признал верным, обоснованным;

- оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усмотрел.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ответчик должен оплатить членские и целевые взносы за седьмой год членства только пропорционально количеству дней нахождения в Ассоциации СРО "Аукцион".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод о том, что Ответчик должен оплатить членские и целевые взносы за седьмой год членства только пропорционально количеству дней нахождения в Ассоциации СРО "Аукцион" - отклоняется судебной коллегией, как противоречащий внутренним положениям Ассоциации.

Дата оплаты членских взносов четко регламентирована п.7.3.1. Правил членства Ассоциации, представленных суду в качестве доказательства, и имеет следующую формулировку: "Регулярный членский взнос при вступлении уплачивается в срок не позднее 7 рабочих дней с даты принятия Президиумом Ассоциации положительного решения о приеме заявителя в члены СРО.

Оплата за второй год членства и каждый последующий год происходит не позднее 3 рабочих дней с момента окончания первого года членства и каждого последующего года членства, исчисляемого с даты принятия Ассоциацией положительного решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО (п.7.3.1 Положения о членстве Ассоциации СРО "Аукцион", в том числе о требованиях к членам Ассоциации СРО "Аукцион", о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов)". Пример расчета даты оплаты был приведен в исковом заявлении.

В соответствии с п. 8.2. Положения о членстве Ассоциации СРО "Аукцион", Член СРО вправе в любое время выйти из состава членов СРО по своему усмотрению, при этом он обязан подать в СРО заявление о добровольном прекращении членства в СРО. Членство в СРО прекращается со дня поступления в СРО подписанного уполномоченным лицом заявления члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

К указанному заявлению должны быть приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления (доверенность и т.п.), за исключением случаев подписания заявления самим индивидуальным предпринимателем;

2) в случае, если законом и (или) учредительными документами юридического лица -члена СРО установлен порядок принятия решения о добровольном прекращении членства в СРО, предусматривающий принятие соответствующего решения органами управления члена СРО, к заявлению о добровольном прекращении членства в СРО должна быть приложена копия такого решения. Указанная копия должна быть заверена надлежащим образом (подписана уполномоченным лицом юридического лица и, при наличии, печатью юридического лица).

Со слов Ответчика, 06.02.2020 г. в адрес Ассоциации было направлено электронное письмо, в котором сообщалось о намерении ООО "Теплоспектр" добровольно выйти из СРО. К указанному письму были приложены скан-копия Решения N 6 от 31.01.2020 г. и скан-копия заявления о выходе из СРО от 31.01.2020 г. (Приложение N 2).

Оценив представленные документы, коллегия усматривает, что:

- Электронноме письмо, содержащее в себе намерение Ответчика о выходе из СРО, было отправлено Пехотову Н.С., а не на официальный электронный адрес Ассоциации: info@sroaukcion.ru;

- приложенные к электронному письму документы, подписанные генеральным директором Б.Р. Юфой, были отправлены в скан - копиях с электронной почты Шишовой Е.В., при этом доверенность, дающая полномочия на предоставление документов в приложениях отсутствовала;

Также представитель истца в судебном заседании пояснила, что посредством телефонных переговоров Ответчик был уведомлен о необходимости предоставления указанных документов в оригинале, т.е. на бумажном носителе, подписанных и заверенных уполномоченным лицом, с печатью организации, а также с доверенностью на представителя, в случае предоставления документов уполномоченным лицом.

Кроме того, в письме от 06.02.2020 г. Шишова Е.В. сообщает, что оригиналы документов будут предоставлены в период с 10.02. по 11.02.2020 г. (т.е. до последнего дня до оплаты членского и целевого взносов за седьмой год членства в СРО), однако, оригиналы документов о добровольном прекращении членства были представлены ООО "Теплоспектр" 17.02.2020 г. (вх. N АУ - 024/20 от 17.02.2020 г.), что подтверждается Ответчиком в тексте апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 4 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с определением правового положения саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, осуществлением ими деятельности, применяется гражданское законодательство, если данные отношения не урегулированы Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, заявление о добровольном прекращении членства в СРО, поступившее в саморегулируемую организацию, влечет гражданско-правовые последствия в части прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица с даты получения такого заявления саморегулируемой организацией.

Таким образом, членство ООО "Теплоспектр" в Ассоциации СРО "Аукцион" было прекращено с момента поступления полного комплекта документов в оригинале, т.е. с 17 февраля 2020 года (Протокол ПА N 840-С от 20.02.2020 г.).

Ответчик добровольно вступил в члены Ассоциации, приняв, таким образом, на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

Согласно Постановлению Президиума ВАС от 04.10.2011 N 7073 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в ассоциации (стр.3 Постановления).

Вместе с тем, указанный вопрос прямо регулируется Уставом Истца, а именно, в п.5.6 Устава Ассоциации указано, что при прекращении членства в Ассоциации, член Ассоциации оплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году и основания прекращения членства.

Поскольку п.5.6 Устава Истца в полном объеме регулирует порядок уплаты взносов, сумма оплаты не должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в Ассоциации.

Законность указанной правовой позиции соответствует сложившейся судебной практике (дела: N А40-52425/16, А40-127451/2016, А40-210172/2019 и т.п.).

Исходя из вышеизложенного, требование Истца в части взыскания задолженности по оплате Ответчиком членского взноса в полном объеме за весь год членства независимо от периода членства в текущем году, является законным и обоснованным.

Ввиду обоснования Истцом законности требования погашения задолженности по оплате членского взноса, также законно требование Истца об оплате целевого взноса и неустойки.

Положением о членстве Ассоциации СРО "Аукцион", в том числе о требованиях к членам Ассоциации СРО "Аукцион", о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (п.7.4.1) предусмотрена оплата членами СРО ежегодных целевых взносов на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является СРО, в размере, установленном на одного члена СРО Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Согласно п.7.3.4 Положения о членстве Ассоциации СРО "Аукцион", в том числе о требованиях к членам Ассоциации СРО "Аукцион", о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов при прекращении членства в СРО, член СРО оплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году. Кроме того, п.5.6 Устава Ассоциации закреплено, что при прекращении членства в Ассоциации, член Ассоциации оплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году и основания прекращения членства.

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство". Целевой взнос составляет 5 320 (пять тысяч триста двадцать) рублей в год (протокол N 1 от 10.11.2009 Всероссийского съезда СРО в области строительства с Приложением N 6 и протокол Общего собрания членов Истца N 2 от 17.04.2009).

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате целевого взноса за седьмой год членства составляет 5 320 руб.

Соответственно, требования истца о взыскания задолженности по оплате Ответчиком членского и целевого взносов в полном объеме за весь год членства независимо от периода членства в текущем году, а также требование по оплате пени являются законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2020 г. по делу N А40-45058/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина