Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 14АП-7976/20 по делу N А13-22361/2019

г. Вологда

21 декабря 2020 г.

Дело N А13-22361/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зайцевой АВ.Я. и Зориной Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техтранс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2020 года по делу N А13-22361/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Логистика" (ОГРН 1166313109148, ИНН 6321412085, адрес: 445040, Самарская область, город Тольятти, Бульвар Туполева, дом 14, квартира 224; далее - ООО "Ресурс-Логистика") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техтранс" (ОГРН 1183525000845, ИНН 3525418379; адрес: 160034, Вологодская область, город Вологда, улица Ленинградская, дом 97, офис 425-А; далее - ООО "Техтранс") о взыскании 371 500 руб. задолженности, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.08.2020 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца взыскано 210 000 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части иска и взыскании судебных расходов на оплату услуг отказано.

ООО "Техтранс" с решением суда не согласилось в части удовлетворения заявленных требований и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в указанной части, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на то, что истцом допущены нарушения при оформлении транспортной накладной от 17.10.2018 N 1714, что свидетельствует о несоблюдении особых условий договора-заявки. Ходатайством просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО "Ресурс-Логистика" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Доводов о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, сторонами не заявлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Ресурс-Логистика" (перевозчик) и ООО "Техтранс" (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом.

Во исполнение заключенных договоров истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, для оплаты которых предъявил счета от 18.10.2018 N 1456 на сумму 210 00 руб. и N 1457 на сумму 128 000 руб., от 24.10.2018 N 1485 на сумму 210 000 руб.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг перевозки, истец обратился в адрес ответчика с претензией. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания истцом транспортных услуг истцом в материалы дела представлены договоры-заявки, транспортные накладные. В свою очередь ответчик представил соответствующие счета и платежные поручения.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований на сумму 210 000 руб. по счету от 24.10.2018 N 1485.

Ответчик в жалобе в отношении задолженности по счету от 24.10.2018 N 1485 на сумму 210 000 руб. указал, что транспортная накладная от 17.10.2020 N 1714 не содержит печати. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик также ссылался на условия оплаты, согласованные в договоре-заявке, и указывал, что истцом допущены нарушения при оформлении документов, в связи с чем ответчик принял решение не оплачивать оказанные услуги.

Из материалов дела видно, что истцом в качестве доказательства доставки груза в материалы дела представлена транспортная накладная от 17.10.2018 N 1714 с отметками ООО "Техтранс" об отпуске груза и его приемке ООО "Фрис", в качестве перевозчика указан истец.

Представленная транспортная накладная подтверждает факт реальности перевозки груза истцом: содержит указание на пункт погрузки - разгрузки, водителем указан - Башлаков Александр Александрович, автомобиль - Даф, Н673ЕР/35, что соответствует выставленному счету.

Принадлежность указанного транспортного средства истцу, как и то, что Башлаков А.А., расписавшийся в накладной от 17.10.2018 N 1714, не являлся водителем истца не оспаривается ответчиком.

В соответствии с транспортной накладной груз к перевозке принял - водитель - Башлаков А.А.

Болеет того, в указанной накладной имеется отметка о получении груза грузополучателем, а именно, ООО "Фрис", что также не оспорено ответчиком.

Таким образом, фактическое оказание услуг по спорной перевозке истцом подтверждено.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, нарушения при оформлении документов не опровергают факт оказания услуг по перевозке и не могут являться основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных услуг. Кроме того, ответчик не указал, какие именно негативные последствия имели для него нарушения, допущенные истцом при оформлении документов.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в сумме 210 000 руб.

Иных доводов, кроме рассмотренных выше, в апелляционной жалобе не содержится. Доводов о несогласии с решением суда в остальной части сторонами не заявлено.

Изложенные в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2020 года по делу N А13-22361/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техтранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина