Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 20АП-5762/20 по делу N А09-12299/2017

г. Тула

21 декабря 2020 г.

Дело N А09-12299/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Арсенова Александра Владимировича (г. Брянск, ИНН 772403480075, ОГРНИП 308770000279501), ответчика - индивидуального предпринимателя Московкиной Галины Вячеславовны (г. Москва, ИНН 772765038340, ОГРНИП 317774600360070), третьих лиц - муниципального унитарного предприятия "Архитектурно - планировочное бюро" г. Брянска (г. Брянск, ИНН 3201002444, ОГРН 1033265001879), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250057365, ОГРН 1043244052092), индивидуального предпринимателя Прудникова Николая Витальевича, государственного бюджетного учреждения Брянской области "Брянскоблтехинвентаризация" МО N 1 по г. Брянску (г. Брянск), Брянской городской администрации (г. Брянск, ИНН 3201001909, ОГРН 1023202743574), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Арсенова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2020 по делу N А09-12299/2017 (судья Земченкова Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арсенов Александр Владимирович (далее - истец, ИП Арсенов А.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Московкиной Галине Вячеславовне (далее - ответчик, ИП Московкина Г.В.), в котором просил: признать наличие реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:28:0040845:34, расположенного по адресу г. Брянск, пр-т Московский, д. 37; исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу г. Брянск, пр-т Московский, д. 37 с кадастровым номером 32:28:0040845:34, в части смежной границы с формируемым земельным участком по ул. Белорусской д. 28 А, на котором расположено нежилое помещение (магазин с пристройкой) с кадастровым номером 32:28:0040845:147, по указанным координатам (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены муниципальное унитарное предприятие "Архитектурно - планировочное бюро" г. Брянска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, индивидуальный предприниматель Прудников Николай Витальевич, государственное бюджетное учреждение Брянской области "Брянскоблтехинвентаризация" МО N 1 по г. Брянску, Брянская городская администрация.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2019, в удовлетворении иска отказано.

ИП Московкина Г.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов по делу в сумме 414 225 руб. 67 коп. (с учетом уточнения заявления, приятого судом первой инстанции к рассмотрению).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2020 заявление ИП Московкиной Г.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено в части взыскания с ИП Арсенова А.В. в пользу заявителя судебных расходов в сумме 266 714 руб. 78 коп. В остальной части заявление ИП Московкиной Г.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, стороны обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с подачей апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Арсенова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2020 по делу N А09-12299/2017.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Арсеновым Александром Владимировичем за подачу апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 10.08.2020 N 605183.

Согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с действующим законодательством подача апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

В связи с этим, уплаченная индивидуальным предпринимателем Арсеновым Александром Владимировичем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2020 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Арсенову Александру Владимировичу (г. Брянск, ИНН 772403480075, ОГРНИП 308770000279501) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина