Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-64227/20

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-78521/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО КБ "Интеркоммерц" - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 по делу N А40- 78521/16, вынесенное судьей Фроловым В.А.,

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по

совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой А.В., представленной

суду в редакции конкурсного кредитора ООО "Корэк",

по делу о несостоятельности (банкротстве) Ключниковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "Интеркоммерц"- Кузнецов К.Э. дов.от 18.02.2020

от к/у ООО КОРЭК- Сафонова А.Н. дов.от 20.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 г. должник Ключникова А.В. (ИНН 772903538608, 27.08.1975 г.р., место регистрации: г. Москва, ул. Лодочная, д. 17, кв. 140) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежало рассмотрению ходатайство финансового управляющего Тяпинской Е.Н. об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Ключниковой А.В. в рамках процедуры о банкротстве, а именно - земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Ермолово в количестве - 34 з.у.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой А.В., представленной суду в редакции конкурсного кредитора ООО "Корэк".

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим ООО КБ "Интеркоммерц" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель к/у ООО КОРЭК относительно доводов апелляционной жалобы возражал, представил суду письменные пояснения в порядке 81 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим, совместно с кредитором ООО "Корэк" представлено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой А.В., которое соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Начальная продажная цена имущества определена в размере 1 081 799 269 руб.

Возражений по представленному положению не поступило, в связи с чем суд первой инстанции счел его подлежащим утверждению.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что привлечение в качестве организатора торгов - ООО "ВерсияПроф" и оператора электронной площадки - Центр электронных торгов B2B-Centre (АО "Центр развития экономики") влечёт несение дополнительных расходов. Из этого следует, что ООО КБ "Интеркоммерц" считает целесообразным определить организатора торгов - ООО "Российский аукционный дом", который по своему усмотрению выберет оператора электронных торгов для реализации имущества Ключниковой А.В.

В силу положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", процедура реализации имущества гражданина направлена на максимально полное удовлетворение требований кредиторов.

При заявлении ходатайства об утверждении положений по порядку продажи имущества Ключниковой А.В. финансовым управляющим представлялось гарантийное письмо ООО "Версия Проф" о том, что стоимость услуг по подготовке, проведению и организации торгов составит: 135 000,00 (сто тридцать пять тысяч) руб. и включает в себя: подготовку, проведение и организацию первых торгов в форме электронного аукциона по продаже имущества Должника - 45 000(сорок пять тысяч) руб.; подготовку, проведение и организацию повторных торгов в форме электронного аукциона по продаже имущества Должника - 45 000(сорок пять тысяч) руб.; подготовку, проведение и организацию торгов посредством публичного предложения по продаже имущества Должника - 45 000(сорок пять тысяч) руб. Расходы, понесенные ООО "ВерсияПроф", при организации и проведении торгов, предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (публикации, услуги оператора электронной площадки по предоставлению ЭТП) подлежат возмещению Заказчиком дополнительно, на основании предъявленных документов, подтверждающих произведенные расходы.

К судебному заседанию, назначенному на 08.10.2020 г. финансовым управляющим в материалы дела представлены сведения о стоимости услуг электронных площадок B2B-Center (http://www.b2b-center.ru) и "Российский аукционный дом" (https://lot-online.ru/home/index.html), из которых следует, что стоимость услуг электронной площадки для проведения торгов, предложенной конкурсным кредитором (ООО "КОРЭК") ниже стоимости услуг электронной площадки для проведения торгов, предложенной ООО КБ "Интеркоммерц".

Подателем апелляционной жалобы сведения о стоимости услуг организатора торгов - ООО "Российский аукционный дом" в суд первой инстанции не представлялись.

При таких обстоятельствах целесообразность привлечения ООО "Российский аукционный дом" в качестве организатора торгов с предоставлением права выбора оператора электронных торгов ООО КБ "Интеркоммерц" не доказана.

Таким образом, ООО КБ "Интеркоммерц" не приведено достаточных доказательств разумности и экономической целесообразности привлечения в качестве организатора торгов ООО "Российский аукционный дом".

Относительно довода ООО КБ "Интеркоммерц" о том, ООО "ВерсияПроф" не аккредитовано при Ассоциации СРО "МЦПУ", суд считает следующее.

В силу абз. 9 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Сведения, представленные ООО КБ "Интеркоммерц" об отсутствии у ООО "ВерсияПроф" аккредитации в качестве организатора торгов при Ассоциации СРО "МЦПУ" не соответствуют действительности.

Как по состоянию на 08.10.2020 г. (дата принятия обжалуемого судебного акта), так и по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы деятельность ООО "ВерсияПроф" по подготовке и проведению электронных торгов аккредитована при Ассоциации СРО "МЦПУ". Срок аккредитации - до 29.10.2021 г.

Таким образом, довод ООО КБ "Интеркоммерц" об отсутствии у ООО "ВерсияПроф" аккредитации на подготовку и проведение при Ассоциации СРО "МЦПУ" несостоятелен.

Так же заявитель ссылается на то, что условия публичного предложения, предусмотренного утверждённым Положением, не отвечают целям процедуры банкротства Ключниковой А.В., нарушают права ООО КБ "Интеркоммерц" как конкурсного кредитора, ведут к необоснованому затягиванию процедуры реализации имущества, и утверждены в результате недостаточного изучения судом первой инстанции материалов дела о банкротстве Ключниковой А.В. и её имуществе.

Ходатайство финансового управляющего об утверждении Положений о порядке имущества Ключниковой А.В. принято к производству Арбитражным судом г. Москвы Определением от 11.11.2019 г. по делу N А40-78521/2016.

Между тем, предложение об ином порядке проведения публичного предложения заявлено ООО КБ Интеркоммерц в судебном заседании, состоявшемся 08.10.2020 г.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство об утверждении порядка продаже имущества Ключниковой А.В. находилось в производстве Арбитражного суда г. Москвы более 10 месяцев, а возражение ООО КБ "Интеркоммерц", заявлено после устранения разногласий между конкурсным кредитором - ООО "КОРЭК" и должником по условиям Положения о порядке продажи имущества Ключниковой А.В.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ООО КБ "Интеркоммерц" имело возможность в течение рассмотрения обособленного спора представить свой порядок проведения публичного предложения.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 по делу N А40- 78521/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО КБ "Интеркоммерц" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров