Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-60541/20

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-178671/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тутлиса В.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года

по делу N А40-178671/20, принятое судьей Е.В. Луговик,

о принятии к производству заявления ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании Тутлиса В.И. банкротом и возбуждении производства по делу N А40-178671/20

при участии в судебном заседании:

от Тутлиса В.И. - Вербецкая Л.А. дов. от 12.11.2020,

от ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" - Апаницкая Л.В. дов. от 17.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы определением от 30 сентября 2020 г. принял к производству заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом Тутлиса Виталия Игоревича, возбудил производство по делу N А40-178671/20-174-204.

Не согласившись с принятым определением, Тутлис Виталий Игоревич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование своей позиции Тутлис Виталий Игоревич указывает, что случайно узнал, что ПАО "Сбербанк России" подал заявление о признании его несостоятельным (банкротом), при этом заявление от ПАО "Сбербанк России" он не получил. Считает, что его права нарушены. В отношении него возбуждены исполнительные производства, и из его пенсии постоянно идёт оплата через судебных приставов в счёт погашения задолженности перед ПАО "Сбербанк России". Ему необходимо обратиться к судебным приставам-исполнителям для получения информации о платежах в счет погашения долга перед кредитором - ПАО "Сбербанк России". В условиях распространения коронавирусной инфекции и с учётом возраста потребуется время на сбор документов. Он вынужден во время пандемии рисковать своим здоровьем ради кредитора - ПАО "Сбербанк России".

Заявление ПАО "Сбербанк России" подано с нарушением ФЗ N 127 о несостоятельности ( банкротстве) - п.2 ст.213.5, в его адрес заявление по почте не поступало, и он лишён возможности представить отзыв на заявление кредитора и проверить обоснованность поданного кредитором заявления и приложены ли к нему все необходимые документы на основании закона о несостоятельности (банкротстве) N 127 ФЗ п. 2 ст.213.5,

Прилагает информацию по исполнительным производствам, по которым видно уменьшение суммы долга. По сводке исполнительного производства, общая сумма долга составляла 12 611 830,25 рублей, а на дату 10 октября 2020 г. составляет 6 307 244,84 рублей.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" возражал против ее удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 40 Закона о банкротстве, кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.

Согласно ч. 3 ст. 40 Закона о банкротстве, к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 127 АПК РФ, вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексомк его форме и содержанию.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии. что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из содержания заявления кредитора, требования ПАО Сбербанк к Тутлису В.И. основаны на вступившем в законную силу Апелляционном определении Московского городского суда от 06.05.2019 г. по делу N 33-10047/2019, которым было отменено Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы 20.11.2018 г. по делу N 2-5491/2018.

Размер неисполненных обязательств Тутлиса В.И. составляет 6 510 588,45 руб., обязательства не исполнены более трех месяцев.

Заявление ПАО Сбербанк подано с учетом требований к форме и содержанию, установленных ст. 125 АПК РФ, к заявлению приложены документы в соответствии со ст. 126 АПК РФ.

При подаче заявления, кредитором, в соответствии со ст. 213.5 Закона о банкротстве были приложены следующие документы:

1. Документ, подтверждающий направление должнику копии заявления.

2. Платежное поручение N 254349 от 21/09/2020 г. об оплате госпошлины.

3. Платежное поручение N 475989 от 22.09.2020 г. об оплате депозита.

4. Информация с сайта www.nalog.ru об отсутствии у должника статуса ИП.

5. Копия Апелляционного определения Московского городского суда от 06.05.2019 г. по делу N 33-10047/2019.

6. Копия Решения Черемушкинского районного суда г. Москвы 20.11.2018 г. по делу N 2-5491/2018;

1. Копия Решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.11.2018 г. по делу N 2-4389/2018.

2. Копия Апелляционного определения Московского городского суда от 12.03.2019 г. по делу N 33-6534/2019.

3. Исполнительный лист ФСN 029453137.

4. Исполнительный лист ФСN 010138593.

5. Информация с сайта ФССП в отношении исполнительных производств.

6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г. по делу N А40-238307/2019

7. Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 г. по делу N А40-238307/2019.

8. Копия паспорта должника.

9. Копия кредитного договора N N 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3F от 31.10.2017 г.

10. Копия кредитного договора N 038/9038/01846-457 от 05.09.2017.

11. Копия договора поручительства N 3800JR12NZDUlQ0RL2WZ3Fn01 от 31.10.2017 года.

12. Копия договора поручительства N 038/9038/01846-457/1 от 05.09.2017.

13. Распечатка с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ о сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ПАО Сбербанк.

Также, в своем заявлении кредитор указал СРО, адрес СРО, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Таким образом, Арбитражным судом г. Москвы обоснованно было вынесено Определение от 30.09.2020 г. и возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Тутлис В.И.

Основания, для оставления заявления ПАО Сбербанк без движения, возвращения заявления, отказа в принятии заявления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-178671/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тутлиса В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев