Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 20АП-6978/20 по делу N А62-6848/2020

г. Тула

21 декабря 2020 г.

Дело N А62-6848/2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2020 по делу N А62-6848/2020 (судья Яковенкова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Днепр" (Смоленская область, г. Вязьма, ИНН 6722028969, ОГРН 1156733008904) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" (Смоленская область, пгт. Кардымово, ИНН 6708005783, ОГРН 1076727000899) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Днепр" (далее - истец, ООО "Днепр") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" (далее - ответчик, ООО "Управляющая организация") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов от 09.01.2018 N 06К за декабрь 2018 года в размере 23 512, 50 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2018 по 04.08.2020, в размере 7 142, 11 рубля, судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2020 с ООО "Управляющая организация" в пользу ООО "Днепр" взыскана задолженность по договору на оказание услуг по транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов от 09.01.2018 N 06К за декабрь 2018 года в сумме 23 512, 50 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2018 по 04.08.2020, в сумме 7 142, 11 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000, 00 рубля.

ООО "Управляющая организация" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2020 по делу N А62-6848/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 апелляционная жалоба ООО "Управляющая организация" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2020 по делу N А62-6848/2020 принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный ООО "Днепр" отказ от заявления, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "Днепр" отказалось от заявленных требований в полном объеме и отказ принят арбитражным судом, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, ООО "Днепр" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 1 000 рублей, уплаченная за рассмотрение иска платежным поручением N 107 от 05.08.2020.

Также до рассмотрения спора по существу от ООО "Управляющая организация" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Управляющая организация" в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению N 221 от 19.10.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Управляющая организация" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Днепр" от иска.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2020 по делу N А62-6848/2020 отменить.

Производство по делу N А62-6848/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Днепр" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Днепр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2020 по делу N А62-6848/2020.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2020 по делу N А62-6848/2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова