Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 20АП-6439/20 по делу N А09-12926/2019

г. Тула

22 декабря 2020 г.

Дело N А09-12926/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2020 по делу N А09-12926/2019 (судья Степченко Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" (далее - ООО УК "Квартал плюс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7 099 331 руб. 21 коп. и пени в сумме 332 443 руб. 35 коп. (уточненные исковые требования; т. 2, л. д. 54).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование своей правовой позиции, ссылаясь на пункт 108 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также акты замеров температурного режима, указывает, что тепловая энергия, поставленная истцом, не соответствует предъявляемым к ней требованиям по качеству. Полагает, что неустойка в сумме 332 443 руб. 35 коп., начисленная за период с 27.08.2019 по 05.04.2020, взыскана с него неправомерно, поскольку постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлен мораторий на ее взыскание.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.11.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 02Т-01013424 (далее - договор; т. 1, л. д. 19 - 24), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях N 1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель обязался оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 4 договора теплоснабжения от 14.11.2014 N 02Т-01013424.

В силу пункта 4.2 договора расчетным периодом признается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.7.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 16.12.2014; т. 1, л. д. 34) расчеты производятся путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 25-го числа, следующего за расчетным.

За нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункт 5.5 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с августа 2018 года по июль 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, оплату которой надлежащим образом последний не произвел, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 7 099 331 руб. 21 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований; т. 2, л. д. 54).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.10.2019 об оплате задолженности (т. 1, л. д. 17 - 18) оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, арбитражный суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Гражданские права и обязанности в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения от 14.11.2014 N 02Т-01013424. Возникшее правоотношение регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствии с Жилищным кодексом РФ (далее - ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Федеральному закону РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ.

Правила N 354 регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 80 Правил N 354 учет объема (количества) услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением за исключением платы за коммунальную услуг по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 42 (1) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Предоставленный ГУП "Брянсккоммунэнерго" расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен исходя из нормативов на отопление (в случае отсутствия сведений ОДПУ), установленных органами местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил N 354 граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Исходя из этого и на основании пункта 32 Правил N 354 на ООО "УК "Квартал Плюс" лежит обязанность по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с граждан.

Таким образом, законодательно установлено, что исполнитель обязан производить оплату ресурсоснабжающей организации за полученную тепловую энергию в размере платы которую обязаны внести граждане за потребленную тепловую энергию.

Факт потребления тепловой энергии, ее объем, и стоимость, а также размер задолженности в сумме 7 099 331 руб. 21 коп. подтверждаются представленными в дело доказательствами (т. 1, л. д. 95 - 106).

Однако в нарушение требований закона ООО "УК "Квартал Плюс" обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг гражданами в полном объеме не исполнена.

Размер задолженности подтвержден расчётом истца, который проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 7 099 331 руб. 21 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о ненадлежащем качестве поставленной тепловой энергии был предметом исследования суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к Правилам N 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394, допускается применение пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Порядок фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен в разделе Х названных Правил.

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в акте указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. О составлении акта уведомляется ресурсоснабжающая организация.

Между тем, представленные ответчиком акты замеров температурного режима от 23.11.2018, 29.10.2018, 09.11.2018, 12.11.2018 (т. 2, л. д. 3 - 6) составлены в одностороннем порядке в отсутствие представителя истца.

Доказательств обращения к истцу с сообщением о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном параграфом 10 Правил N 354, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Кодекса не представлено надлежащих доказательств поставки истцом энергоресурса ненадлежащего качества, а также доказательств перерасчета ответчиком гражданам стоимости коммунальной услуги, оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 332 443 коп. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

За нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункт 5.5 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.08.2019 по 05.04.2020 составил 332 443 руб. 35 коп.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного ресурса установлен судом и подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 332 443 руб. 35 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", также указывал, что начисленная истцом неустойка взыскана судом неправомерно в связи с установленным мораторием на ее взыскание.

Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии возникли у ООО "УК "Квартал плюс" до вступления в силу постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая, что судом первой инстанции удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки за период с 27.08.2019 по 05.04.2020, положения о моратории на ее взыскание судом не нарушены, в связи с чем доводы апеллянта в указанной части подлежат отклонению как необоснованные.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2020 по делу N А09-12926/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева