Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 11АП-16743/20 по делу N А65-26999/2019

г. Самара

22 декабря 2020 г.

Дело N А65-26999/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,

с участием:

от ПАО "Банк Зенит" - Черняк Л.Е. по доверенности от 09.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк Зенит"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года, принятое по заявлению ПАО "Банк Зенит"

в рамках дела N А65-26999/2019

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд" (прежнее наименование ООО "Ликада Плюс"),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк", г.Казань (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ликада плюс", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602).

Определением суда от 12.09.2019 заявление публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк", г.Казань (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.09.2019 поступило заявление акционерного банка "Девон-Кредит" (Публичное акционерное общество), г.Альметьевск о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ликада плюс", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602).

Определением суда от 20.09.2019 заявление акционерного банка "Девон-Кредит" (Публичное акционерное общество), г.Альметьевск о вступлении в дело о банкротстве принято к производству.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликада плюс", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк", г.Казань (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) о введении процедуры наблюдения отказано. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ликада плюс", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления акционерного банка "Девон-Кредит" (Публичное акционерное общество), г.Альметьевск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ликада плюс", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявления ПАО "БАНК ЗЕНИТ" о введении процедуры наблюдения отказано. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ликада плюс", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 определение суда первой инстанции от 09.03.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликада плюс" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, к участию в деле привлечены: Фазуллин Азат Иньгелович, Ялаков Ренат Фанилевич, Фазуллин Халит Иньгелович, Сахапов Марат Рустэмович, общество с ограниченной ответственностью "Ликада" (ИНН: 1651053727, ОГРН: 1081651000860).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 заявление признано обоснованным и в отношении ООО "ГСМ-трейд", (прежнее наименование ООО "Ликада плюс") (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602), зарегистрированного по адресу: 422060, РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы, ул. Строителей, д. 6 введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" Галлямова Лейсан Анваровна (почтовый адрес: 420138, РТ, г. Казань, а/я 170).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 30.05.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд", (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602), зарегистрированного по адресу: 422060, РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы, ул. Строителей, д. 6 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев до 10.02.2021.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника - Галлямову Лейсан Анваровну (почтовый адрес: 420138, РТ, г. Казань, а/я 170), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

В связи с реорганизацией путем присоединения АБ "Девон-Кредит" (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ перешли права и обязанности присоединенного юридического лица в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 21.11.2019 произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением наименования должника ООО "Ликада Плюс" на общество с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по делу N А65-26999/2019 отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением суда от 27.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Банк Зенит" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года заявление удовлетворено частично.

Прекращено производство по заявлению публичного акционерного общества "БАНК ЗЕНИТ" о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Прекращено производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника 60 824 153,89 руб. основного долга, 1 229 065,67 руб. процентов за пользование кредитом.

Включено требование ПАО "Банк Зенит" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 2 868 572,86 руб. неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, 55 857,26 руб. неустойки, начисленной на просроченные проценты.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Банк Зенит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года.

В судебном заседании представитель ПАО "Банк Зенит" апелляционную жалобу поддержал с учетом представленного дополнения. Настаивал на своей позиции о том, что суд первой инстанции должен был дать оценку тому обстоятельству, что в связи с неисполнением должником обязательств по возврату части кредита с 03.06.2019 года у заявителя возникло право на обращение с 04.09.2019 года, соответственно заявитель обладал статусом кредитора, уполномоченного на обращение с заявлением о признании должника банкротом. Также полагает, что у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Поскольку должником не исполнена обязанность по возвращению кредитных денежных средств, банк обратился с настоящим заявлением в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявления ПАО "БАНК ЗЕНИТ" о введении процедуры наблюдения отказано. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ликада плюс", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по делу N А65-26999/2019 отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением суда от 27.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Банк Зенит" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602).

Однако, на момент рассмотрения настоящего заявления в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Отказ от заявления в части признания заявления обоснованным и введения процедуры наблюдения заявитель не заявил.

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд", (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602) введена процедура конкурсного производства, производство по рассмотрению заявления ПАО "БАНК ЗЕНИТ" о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего признано судом первой инстанции подлежащим прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы банка о неправомерном прекращении производства по делу отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

Из материалов дела следует, процедура наблюдения в отношении должника введена определением от 28 мая 2020 года по заявлению самого должника. Судебный акт вступил в законную силу.

В последующем процедура наблюдения завершена в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства решением от 17 сентября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020 года прекращено производство по кассационной жалобе АО "Альфа-Банк" на указанное определение и постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Действующее процессуальное законодательство не содержит норм в соответствии с которыми решение о признании должника банкротом подлежит отмене в случае признания обоснованным заявления первоначального кредитора после отмены судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требования кредитора судом вышестоящей инстанции.

Применительно к вышеуказанным разъяснениям судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно прекращено производство по заявлению банка в части введения процедуры наблюдения и назначении временного управляющего.

При этом следует отметить, что 01.12.2020 года судом первой инстанции также утверждена кандидатура конкурсного управляющего Шакирова И.М.

Полномочия временного управляющего, в том числе и в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего прекращены.

Кроме того, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением суда от 23 сентября 2020 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" и требование включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 62 053 219,56 руб., в том числе: 60 824 153,89 руб. основного долга, 1 229 065,67 руб. процентов за пользование кредитом.

Поскольку требование ПАО "Банк ЗЕНИТ" было предметом рассмотрения арбитражного суда и по нему имеется вступивший в законную силу судебный акт, производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов 60 824 153,89 руб. основного долга, 1 229 065,67 руб. процентов за пользование кредитом также правомерно прекращено судом первой инстанции на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы кредитора о том, что не исследованы обстоятельства и период возникновения задолженности отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные сведения были установлены при рассмотрении требования в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года.

В том числе судом отмечено, что должником в нарушение п.1.1, 1.2, 4.5 кредитного договора в установленный условиями договора срок не исполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом при наличии обстоятельств влекущих прекращение производства по заявлению, у суда не было оснований для рассмотрения требований заявителя по существу.

Кроме того, обращаясь с настоящим заявлением, ПАО "Банк ЗЕНИТ" просило включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование в размере 2 868 572,86 руб. неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, 55 857,26 руб. неустойки, начисленной на просроченные проценты, подлежит удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Возражений иных кредиторов относительно заявленного требования не поступило.

Суд первой инстанции, проверив расчет кредитора, пришел к правомерному выводу о признании требования в размере 2 868 572,86 руб. неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, 55 857,26 руб. неустойки, начисленной на просроченные проценты, обоснованным и подлежащим включению в реестр.

Таким образом, доводы заявителя жалобы фактически сводятся к несогласию с процессуальными решениями суда о невозможности рассмотрения заявления по существу с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу.

При этом следует отметить, что прекращение производства по делу не нарушает права заявителя, поскольку последний признан конкурсным кредитором должника и в полном объеме пользуется правами лица, участвующего в деле в порядке ст.34 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года, принятое по заявлению ПАО "Банк Зенит" в рамках дела N А65-26999/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова