Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 15АП-6688/20 по делу N А32-31835/2018

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2020 г.

дело N А32-31835/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СДРСУ-Новороссийск" Васильчука Дениса Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-31835/2018 об удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 24.12.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью"СДРСУ-Новороссийск"

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СДРСУ-Новороссийск" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 по делу N А32-31835/2018 в удовлетворении ходатайства о переходе на упрощенную процедуру банкротства отказано. Суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДРСУ-Новороссийск".

Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СДРСУ-Новороссийск" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-31835/2018 заявление уполномоченного органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДРСУ-Новороссийск". Продолжено рассмотрение дела в конкурсном производстве. Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначено на 19.05.2020. До указанной даты продлены полномочия арбитражного управляющего Васильчука Дениса Ивановича в качестве конкурсного управляющего должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-31835/2018 отменено. Прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда от 10.03.2020 по делу N А32-31835/2018 об удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято до вступления в законную силу определения суда от 24.12.2019, что противоречит положениям статьи 311 АПК РФ. Суд указал, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А32-31835/2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 по делу N А32-31835/2018 отменено. Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДРСУ-Новороссийск" направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в процедуре конкурсного производства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А32-31835/2018 отменено. Прекращено производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 по делу N А32-31835/2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДРСУ-Новороссийск".

09.10.2020 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению. Судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению заявления назначено на 06 ноября 2020 года на 17 часов 50 минут.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2020 отменено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу А32-31835/2018 по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СДРСУ-Новороссийск" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-31835/2018 на 16.12.2020 в 17 часов 50 минут.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. По мнению апеллянта, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, для отмены определения суда от 24.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Апеллянт указал, что определением суда от 24.12.2019 процедура конкурсного производства ООО "СДРСУ-Новороссииск" прекращена в связи с отсутствием финансирования. При этом, вновь открывшимся обстоятельством суд признал постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020, которым определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 по делу N А32-31835/2018 об отказе в признании недействительным договора купли-продажи самоходных машин от 20.05.2016, заключенного должником и Филипповым А.В., а также договора от 01.06.2017, заключенного Филипповым А.В. и ООО "Дорожник", отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вместе с тем, по мнению подателя жалобы, указанные обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-31835/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2018 заявление ИФНС России по г. Новороссийску о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Васильчук Денис Иванович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре. ООО "СДРСУ-Новороссийск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления должника прекращены. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Васильчук Денис Иванович, член союза арбитражных управляющих "Континент".

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью имущества для финансирования процедуры банкротства и отсутствием согласия кредиторов, уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "СДРСУ-Новороссийск" в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДРСУ-Новороссийск" (ИНН 2315169364) прекращено.

10.02.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 к производству принято заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника по продаже самоходной техники в пользу Филиппова А.В., а в последующем ООО "Дорожник".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 по делу N А32-31835/2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СДРСУ-Новороссийск" об оспаривании сделок должника.

Не согласившись с определением суда от 28.08.2019 по делу N А32-31835/2018, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИФНС России по г. Новороссийску обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 по делу N А32-31835/2018 об отказе в признании недействительным договора купли-продажи самоходных машин от 20.05.2016, заключенного должником и Филипповым А.В., а также договора от 01.06.2017, заключенного Филипповым А.В. и ООО "Дорожник", отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заявитель указал, что на момент прекращения производства по делу о банкротстве ООО "СДРСУ Новороссийск" кассационная жалоба по обособленному спору об оспаривании сделки должника не была рассмотрена. Однако, поскольку заявление об оспаривании сделки было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, это является вновь открывшимся обстоятельством в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДРСУ Новороссийск".

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу пунктов 4 и 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Предусмотренные АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.

Таким образом, пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам возможен в качестве исключительной стадии арбитражного процесса, допустимой только по тем основаниям, которые прямо указаны в норме статьи 311 АПК РФ.

При этом перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 по делу N А32-31835/2018 об отказе в признании недействительным договора купли-продажи самоходных машин от 20.05.2016, заключенного должником и Филипповым А.В., а также договора от 01.06.2017, заключенного Филипповым А.В. и ООО "Дорожник", отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 04.03.2020 рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "СДРСУ-Новороссийск" отложено на 27.04.2020.

Таким образом, в деле о банкротстве должника не исчерпаны возможности формирования конкурсной массы и финансирования процедуры банкротства, что является основанием для пересмотра судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Данные доводы не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-31835/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева