Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-60745/20 по делу N А40-177012/2018

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-177012/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Курицыной Н.Б., ООО "АБСОЛЮТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года

по делу N А40-177012/18, принятое судьей Е.А. Злобиной,

об исправлении опечатки, допущенной по всему тексту определения суда от 01.06.2020 г., - вместо "Курицыной Натальи Борисовны", указать "Курицыной Наталии Борисовны"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 31.07.2018 года поступило заявление кредитора - ООО "РУСЬ" о признании ООО "Берег" несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.08.2018 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-177012/18-123-20Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 года в отношении ООО "Берег" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Илая Елена Геннадьевна, ИНН 183100126246, член Союза АУ "Возрождение".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 года ООО "Берег" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Илая Елена Геннадьевна, ИНН 183100126246, член Союза АУ "Возрождение".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 года определено взыскать с Курицыной Наталии Борисовны в пользу ООО "Берег" судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 года.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 18.09.2020 года поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Берег" Илая Е.Г. об исправлении опечаток по всему тексту определения суда от 01.06.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы определением от 05 октября 2020 года, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, исправил опечатки, допущенные по всему тексту определения суда от 01.06.2020 г., - вместо "Курицыной Натальи Борисовны", указал "Курицыной Наталии Борисовны".

Не согласившись с принятым определением, Курицына Н.Б., ООО "АБСОЛЮТ" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции Курицына Н.Б. указывает, что обжалуемый судебный акт вынесен в отношении другого человека и тем самым нарушает ее права.

В обоснование своей позиции ООО "АБСОЛЮТ" обжалуемый судебный акт нарушает права человека.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалоб, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости исправления опечатки, допущенной по всему тексту определения суда от 01.06.2020 г., и вместо "Курицыной Натальи Борисовны" указать "Курицыной Наталии Борисовны".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом А40-177012/18 при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Согласно расширенной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Берег", бывшим руководителем должника является Курицына Наталия Борисовна (16.10.1975 г.р., место рождения: поселок Рейд-Боброво Приморского района Архангельской области).

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, расширенной выписки в отношении должника, копии паспорта Курицыной Наталии Борисовны следует, что в определении Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 г. была допущена опечатка в имени Курицыной Наталии Борисовны, а именно имя указано как "Наталья".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исправил опечатку в определении от 01.06.2020 г.

При этом судом первой инстанции не изменил в данном случае ответчика и, соответственно, не изменил существо судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-177012/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Курицыной Н.Б., ООО "АБСОЛЮТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев