Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 21АП-2972/19 по делу N А84-1256/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2021 г. N Ф10-2505/20 настоящее постановление оставлено без изменения

23 декабря 2019 г.

Дело N А84-1256/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Букшановой М.М.,

в присутствии в судебном заседании:

от: общества с ограниченной ответственностью "Севэлектромонтаж-464" - Якобсона В.Э, директор на основании приказа N 1-К от 09.09.2014;

от: общества с ограниченной ответственностью "Крымский Гипс" - Ермолаева Д.А., представитель по доверенности от 01.06.2018.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севэлектромонтаж-464" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 октября 2020 года по делу N А84-1256/2019 (судья Погребняк А.С.)

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Крымский Гипс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Севэлектромонтаж-464"

о расторжении договора и обязании предоставить документы,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Севэлектромонтаж-464"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крымский Гипс"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Крымский Гипс" (далее - ООО "Крымский Гипс") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севэлектромонтаж-464" (далее -ООО "Севэлектромонтаж-464") о расторжении договора No 10/04-18 на изготовление и поставку комплектной трансформаторной подстанции промышленной, заключенного 10.04.2018 между сторонами, об обязании предоставить подписанный акт о приёмке выполненных работ, а также об обязании предоставить документы (справку о стоимости выполненных работ, товарную накладную по форме ТОРГ-12, счёт-фактуру по договору) на сумму 5 717 351,32 рубль.

Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда города Севастополя от 04.07.2019, принят отказ ООО "Крымский Гипс" от первоначальных исковых требований в части обязания ООО "Севэлектромонтаж-464" предоставить подписанный Акт приёма-передачи оборудования по Договору No 10/04-18 на изготовление и поставку комплектной трансформаторной подстанции промышленной от 10.04.2018; производство по делу No А84-1256/19 в данной части первоначального иска прекращено.

Ответчик заявил встречные требования о взыскании с Истца задолженности в размере 635 261, 00 руб., а также неустойки в размере 207 095, 00 руб. за просрочку оплаты поставленного оборудования.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2019 требования ООО "Крымский Гипс" удовлетворены частично: договор от 10.04.2018 No 10/04-18 между сторонами расторгнут, с ООО "Севэлектромонтаж-464" в пользу ООО "Крымский Гипс" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020 судебные акты судов округа по настоящему делу отменены и направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.08.2020 дело назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2020 в удовлетворении первоначального иска Общества с ограниченной ответственностью "Крымский Гипс" отказано.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "Севэлектромонтаж-464" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом ООО "Севэлектромонтаж-464" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что неоплата ООО "Крымский гипс" 10% от общей суммы Договора противоречит статье 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не является соразмерным уменьшением покупной цены.

Комплектная трансформаторная промышленная подстанция (далее - КТПП) передана покупателю по акту приема-передачи 14.06.2018. Вместе с КТПП покупателю переданы все документы по Договору.

Считает, что подтверждением того, что вся техническая документация к Договору, была передана в полном объёме, о чем свидетельствует подключение КТПП к электросетям, кроме того указывает, что претензия была направлена стороной лишь 19.11.2018, через 5 месяцев после получения покупателем оборудования.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2019 настоящая апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступили:

- 04.12.2020 от ООО "Севэлектромонтаж-464"поступило ходатайство об истребовании документов ГУП "Республики Крым "КрымЭнерго" копии проектной и технической документации, послуживших основанием для составления акта от 12.12.2018 N 45/1148/1494/18 об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики.

- 07.12.20 от ООО "Крымский Гипс" отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Вахитова Р.С. для участия в рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.

Коллегия судей, руководствуясь статьями 159, 268 АПК РФ, отказала в истребовании у ГУП "Республики Крым "КрымЭнерго" документов, а именно: копии проектной и технической документации, послуживших основанием для составления акта от 12.12.2018 N 45/1148/1494/18 об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетик, поскольку в вопросы наличия / отсутствия указанных документов обсуждались при вынесении обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании заявитель просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ООО "Севэлектромонтаж-464" к ООО "Крымский гипс" и принять новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Севэлектромонтаж-464" удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ООО "Крымский гипс" поддержало доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Севэлектромонтаж-464" без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случаи, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Судебная коллегия рассматривает решение в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Севэлектромонтаж-464" к ООО "Крымский Гипс" о взыскании долга по договору поставки.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2018 между сторонами был заключен договор No 10/04-18 на изготовление и поставку комплектной трансформаторной подстанции промышленной (КТПП), по условиям которого ООО "Севэлектромонтаж-464" обязался изготовить, поставить "Крымский Гипс" и осуществить монтаж, а последний - принять и оплатить комплектную трансформаторную подстанцию промышленную (оборудование), в соответствии с техническим заданием и утвержденным проектом, являющимися неотъемлемой частью договора; номенклатура, количество, цена, сроки поставки и стоимость поставляемого оборудования определяются в спецификации, которая согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (далее - Договор, т.1 л. д. 18-19).

В силу пункта 3.4. Договора, в течение 5 рабочих дней, с даты отгрузки Оборудования, Поставщик обязан передать Покупателю следующие документы: оригинал удостоверения качества; счет-фактуру; товарные накладные по форме ТОРГ-12.

Согласно пунктам 4.9, 4.10 Договора, монтаж оборудования осуществляется силами Поставщика.

Поставщик обязуется предоставить Покупателю следующую техническую документацию: паспорт; чертежи и схемы; инструкции по монтажу Оборудования; инструкции по эксплуатации Оборудования; инструкции по техническому обслуживанию.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора, в случае поставки Оборудования без технической документации на него, поставка считается некомплектной и срок гарантии исчисляется со дня получения Покупателем технической документации.

Разделом 5 Договора установлено, что Поставщик обязуется:

- изготовить и осуществить поставку Оборудования Покупателю в количестве, в порядке и в сроки, определенные в договоре и в спецификациях;

- известить надлежащим образом Покупателя об отправке Оборудования;

-передать Покупателю документы, указанные в пунктах 3.11, 4.10 настоящего договора.

В силу пункта 6.1 Договора, общая сумма договора составляет 6 352 612,59 рублей, в т.ч. НДС 18 %.

Согласно пункту 6.5 Договора, конечной датой исполнения обязательств Покупателя по оплате Договора считается дата зачисления суммы расчета в размере 10% от общей суммы Договора на расчетный счет Поставщика, которые перечисляются после монтажа КТПП на объекте Покупателя, проведения пуско-наладочных работ, передаче документов на КТПП и сдаче в эксплуатацию Оборудования контролирующей организации.

В материалы дела, Покупателем представлены копии платёжных поручений: от 18.04.2018 N 214 на сумму 3 176 306, 30 руб., от 10.05.2018 N 252 на сумму 1 270 522, 51 руб., от 10.08.2018 N 544 на сумму 600 000, 00 согласно которых Поставщику перечислен аванс в общем размере 5 617 351,32 рубль.

Также установлено, что ООО "Севэлектромонтаж-464" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Регионэнерго" (Подрядчик, далее - ООО "Регинэнерго") 25.04.2018 заключен договор No 19-04/2018 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется привлеченными силами выполнить в соответствии с условиями настоящего договора электромонтажные работы по строительству сетей внешнего электроснабжения электроустановок завода ООО "Крымский гипс" по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Промышленная, 1Б.

14.06.2018 года сторонами ООО "Севэлектромонтаж-464" и ООО "Регинэнерго") подписан Акт приёма-передачи оборудования, согласно которому Покупателем принято оборудование по Договору, а именно: комплектная трансформаторная подстанция промышленная 2х1250/10/04кВ в полной комплектации, согласно проекта 20/25-27-18.

Как следует из текста данного акта оборудование получено в полной комплектации и при визуальном осмотре без повреждений.

ООО "Севэлектромонтаж-464" представлены:

- Акт приёмки траншей под монтаж кабелей по объекту "Внешнее электроснабжение электроустановок завода ООО "Крымский гипс" по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Промышленная, 1Б" (т.1 л.д. 110);

- Акт освидетельствования скрытых работ (прокладка кабельной линии 10 кВ) по объекту "Внешнее электроснабжение электроустановок завода ООО "Крымский гипс" по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Промышленная, 1Б" (т.1 л.д 111);

- Акт сдачи-приёмки выполненных электромонтажных работ от 12.07.2018, составленный комиссией в составе: заказчика -ООО "Крымский гипс", субподрядчика -ООО "Регионэнерго" (т.1 л.д. 112).

Согласно указанному акту, ООО "Регионэнерго" к проверке и сдаче предъявлены: анкерные опоры; КЛ-10кВ, фундамент по КТПГС с контуром заземления, КТПГС в комплекте.

В силу пункта 5 Акта сдачи-приёмки выполненных электромонтажных работ от 12.07.2018, заключение комиссии: внешнее электроснабжение электроустановок завода ООО "Крымский гипс" по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Промышленная, 1Б" выполнены субподрядчиком ООО "Регионэнерго" в полном объёме. Замечаний по качеству работ и срокам нет.

ООО "Крымский Гипс" представлен в материалы дела Акт ГУП Республики Крым "Крымэнерго" от 12.12.208 No 45/1148/1494/18 об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) по адресу: "Завод", Симферопольский район, п. Гвардейское, ул. Промышленная, 1Б".

Покупателем 19.11.2018 в адрес Поставщика направлена претензия о предоставлении счёта-фактуры и акта об оказанных услугах (т.1 л.д. 22).

Покупателем 25.02.2019 в адрес Поставщика направлена претензия, в которой указывалось на необходимость исполнения Поставщиком его обязанности, предусмотренной пунктом 4.10 Договора, относительно предоставления паспорта, чертежей и схем, инструкции по монтажу Оборудования, инструкции по эксплуатации Оборудования, инструкции по техническому обслуживанию (т.1 л.д. 24-26).

ООО "Крымский гипс" указал на неисполнение Поставщиком (ООО "Севэлектромонтаж-464") обязанности по передаче предусмотренной пунктом 4.10 договора и необходимой для эксплуатации КТПП документации.

Ссылаясь на то, что при поставке оборудования ответчиком не были предоставлены необходимые документы (акт об оказанных услугах и счет-фактура), а претензия об их предоставлении была оставлена без удовлетворения, ООО "Крымский Гипс" обратился в суд с настоящим иском.

ООО "Севэлектромонтаж-464" предъявил встречное требование, которое мотивировано не исполнением ООО "Крымский Гипс" обязанности по уплате оставшейся части стоимости товара в установленные договором сроки, просил суд удовлетворить встречный иск о взыскании с ООО "Крымский гипс" задолженности в размере 635 261, 00 рубль, а также неустойки за просрочку оплаты.

ООО "Севэлектромонтаж-464", в обоснование своих требований указывает, что передал Покупателю, предусмотренной пунктом 4.10 Договора документацию, ссылался на факт её отправки почтой в адрес ООО "Крымский гипс", что подтверждается, по мнению стороны, описью вложения в ценное письмо, в которых указан перечень отправляемой документации.

Из материалов дела следует, что согласно описи вложения от 27.11.2018, в адрес ООО "Крымский Гипс" отправлены: акт приёма-передачи оборудования; акт сверки взаимных расчётов; спецификация на изготовленное оборудование; счёт на оплату; УПД счёт-фактура. Также согласно, представленной описи вложения от 21.02.2019, в адрес ООО "Крымский Гипс" отправлены: дубликат справки о стоимости выполненных работ и затрат; дубликат акта о приёмке выполненных работ за октябрь 2018 г., дубликат локального сметного расчёта, дубликат акта сверки, дубликат акта сдачи-приёмки оборудования, дубликат счета на оплату.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор на изготовление и поставку комплектной трансформаторной подстанции промышленной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 478 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В соответствии со статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; до укомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В данном случае, в рамках заключенного между сторонами договора No 10/04-18, истцу по первоначальному иску поставлена трансформаторная подстанция промышленная, которая принята и за которую произведена оплата в размере 5 717 351,32 рубль, что соответствует условиям договора и составляет 90 % общей цены договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявляя свои требования, истец указывал на то, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче ему акта об оказанных услугах и счета фактуры. В дальнейшем при рассмотрении дела, истец отказался от требований в части обязания ООО "Севэлектромонтаж-464" предоставить подписанный Акт приёма-передачи оборудования по Договору на изготовление и поставку КТПП.

В материалы дела представлен дубликат акта сдачи - приемки оборудования от 8.10.2018( т.1 л.д.96).

В силу пункта 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску, как покупатель, не заявлял об отказе от товара ввиду не передачи поставщиком необходимой документации, не заявлял требования о возврате денежных средств в размере 5 171 351,32 рубль.

Как следует из материалов дела, предусмотренный договором товар был принят истцом от ответчика без замечаний по качеству, энергоснабжающей организацией - ГУП РК "Крымэнерго" -12.12.2018, произведено подключение (технологическое присоединение) оборудования к сетям электроснабжения, и полученный от ответчика товар используется истцом в производственной деятельности -данное обстоятельство свидетельствует о том, что товар был не только поставлен, но и смонтирован ответчиком в соответствии с условиями договора.

Материалами дела подтверждается факт установки КТПП на объекте ООО "Крымский гипс", а также факт осуществления технологического присоединения объекта ООО "Крымский гипс" посредством поставленной КТПП.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Истец по первоначальному иску ссылается на не передачу ему документов, которые по условиям договора (пункт 4.10) должны были быть переданы (паспорт, чертежи и схемы, инструкция по монтажу, инструкция по эксплуатации, инструкция по техническому обслуживанию), необходимые для эксплуатации трансформаторной подстанции.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции истец просил расторгнуть договор в связи с существенными нарушениями условий Договора( т.4 л.д.28-29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4.10 Договора установлено, что Поставщик обязуется предоставить Покупателю следующую техническую документацию: паспорт; чертежи и схемы; инструкции по монтажу Оборудования; инструкции по эксплуатации Оборудования; инструкции по техническому обслуживанию.

Согласно пункту 6.5 Договора, конечной датой исполнения обязательств Покупателя по оплате Договора считается дата зачисления суммы расчета в размере 10% от общей суммы Договора на расчетный счет Поставщика, которые перечисляются после монтажа КТПП на объекте Покупателя, проведения пуско-наладочных работ, передаче документов на КТПП и сдаче в эксплуатацию Оборудования контролирующей организации.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отмечено, что обязанность Покупателя по осуществлению окончательного расчета (10 % от общей суммы Договора) возникает после выполнения Поставщиком комплекса мероприятий, в том числе, по передаче документов на КТПП.

При этом, стороны договора согласовали его условия, в соответствии с которыми на поставщика возлагается обязанность по передаче конкретного перечня документов, сопровождающих поставку и установку КТПП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Севэлектромонтаж-464" не представлены в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности, предусмотренной пунктом 4.10 Договора.

Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные описи вложения от 27.11.2018, от 21.02.2019, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные доказательства свидетельствует об отправке в адрес ООО "Крымский гипс" иных документов: акта приёма-передачи оборудования, акта сверки взаимных расчётов, спецификации на изготовленное оборудование, счёта на оплату, УПД счёт-фактура, а также дубликата справки о стоимости выполненных работ и затрат; дубликата акта о приёмке выполненных работ за октябрь 2018, дубликата локального сметного расчёта, дубликата акта сверки, дубликата акта сдачи-приёмки оборудования, дубликата счета на оплату.

Как верно установил суда первой инстанции перечисленные выше документы не являются теми документами, которые ООО "Севэлектромонтаж-464" в силу пункта 4.10 Договора был обязан представить Покупателю (паспорт, чертежи и схемы, инструкции по монтажу Оборудования, инструкции по эксплуатации Оборудования, инструкции по техническому обслуживанию), в связи с чем, у Покупателя не возникла обязанность по оплате 10 % от общей суммы договора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что подключение КТПП свидетельствует о передачи надлежащего пакета документов, не подтверждено материалами дела.

Коллегия судей отмечает, что поскольку сторонами договора определена цена самого оборудования (90 % от общей суммы договора), произведён расчёт за поставленное оборудование (5 717 351,32 рубль), отсутствует спор относительно качества и комплектности самой КТПП, однако имеет место неисполнение обязанности Поставщика по передаче документов на поставленный товар, суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей последствия передачи некомплектного товара, в соответствии с которой покупатель вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

При этом, сторонами Договора определена цена, соответствующая обязанности Поставщика выполнить комплекс работ по монтажу КТПП на объекте Покупателя, проведению пуско-наладочных работ, передаче документов на КТПП и сдаче в эксплуатацию Оборудования контролирующей организации -10 % от общей суммы договора, что составляет 635 261, 00 рубль.

Судом первой инстанции, обосновано уменьшена покупная цена, установленная договором, на указанные в пункте 6.5 Договора 10% общей суммы договора, которые составляют размер встречных исковых требований, ввиду не передачи Поставщиком Покупателю документов на КТПП, доводы апелляционной жалобы об отсутствии соразмерности противоречат вышеуказанным условиям договора.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что встречные исковые требования о взыскании с ООО "Крымский гипс" не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием доказательств исполнения Поставщиком в полном объёме обязанностей, возложенных на него пунктом 4.10 Договора; исковые требования о взыскании пени также не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия со стороны Покупателя какой-либо просрочки.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со статьи 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 октября 2020 года по делу N А84-1256/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севэлектромонтаж-464" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова