Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 10АП-20275/20 по делу N А41-73827/2020

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А41-73827/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИНЕМА 1080" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020 по делу N А41-73827/20, принятое судьей Бобковой С.Ю., по заявлению ООО "СИНЕМА 1080" к Управлению Росреестра по Московской области признании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНЕМА 1080" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области с требованиями:

1. Признать действия Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по снятию с кадастрового учета нежилого помещения с кадастровым номером 50:04:0070513:1225, по адресу: Московская область, Дмитровский район, гп Некрасовский, рп Некрасовский, мкр.Строителей, д.40, пом.478, незаконными и обязать восстановить исключенные сведения об объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 50:04:0070513:2147, площадью 234,7 кв.м., и 50:04:0070513:2148, площадью 241 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Дмитровский район, гп Некрасовский, рп Некрасовский, мкр.Строителей, Д.40;

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать права ООО "СИНЕМА 1080" (ОГРН 1107746458951, ИНН 7722719421, адрес: 101000, г.Москва, переулок Армянский, дом 9/1/1, стр.1, помещение 208) на нежилое помещение с кадастровым номером 50:04:0070513:1225, по. адресу: Московская область, Дмитровский район, гп Некрасовский, рп Некрасовский, мкр.Строителей, д.40, пом.478.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СИНЕМА 1080" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 указанного Постановления).

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции возвратил ООО "СИНЕМА 1080" заявление на основании абз. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку судом отклонено ходатайство ООО "СИНЕМА 1080" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При этом, отклоняя указанное ходатайство, суд первой инстанции установил, что заявителем в нарушение п. 2 ст. 333.22 НК РФ не представлены в материалы дела достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

Суд указал, что к заявленному ходатайству не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а из представленной справки банка как таковой не представляется возможным сделать вывод о том, что имущественное положение истца при подаче иска не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Суд также учел, что недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положений истца.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку введение конкурсного производства не освобождает заявителя от обязанности предоставить суду документы, необходимые для отсрочки уплаты госпошлины, в том числе доказательства закрытия всех счетов, кроме одного.

Поскольку заявитель не представил достаточные доказательства в обоснование заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление.

При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

В связи с изложенным, принятое судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020 по делу N А41-73827/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев