Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 20АП-7262/20 по делу N А09-12244/2018

г. Тула

24 декабря 2020 г.

Дело N А09-12244/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьева Е.И., судей Волковой Ю.А., Мосиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Горбачева Олега Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "НПП "Альт-Свет" на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2020 по делу N А09-12244/2018 (судья Артемьева О.А.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Новикова П.В. о привлечении к участию в деле третьих лиц по обособленному спору по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимся на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Штон" (правопреемник ООО "ТЕТА Сфера") о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (далее - ООО "Техномикс", должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - ООО "ТЕТА Сфера" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон".

25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техномикс".

Решением суда от 25.03.2019 заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Определением суда от 23.10.2019 конкурсный управляющий Гасанова Наталья Владимировна отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс".

Определением суда от 25.10.2019 конкурсным управляющим ООО "Техномикс" утвержден Новиков Павел Васильевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

11.08.2020 публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении приобрести права ООО "Техномикс" на земельные участки, предназначенные для строительства и принадлежащие ООО "Техномикс" с находящимися на нем объектами незавершенного строительства, со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства), расположенные по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, микрорайон Московский, ул. Бурова (поз. 26), 2-я, 3-я блок-секция, кадастровый номер земельного участка 32:28:015501:17; прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в неё изменения.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазуткина Андрея Васильевича, Плешкова Михаила Юрьевича, Соболевского Станислава Анатольевича, Мельничука Андрея Борисовича, Шульги Ивана Павловича, Шатылеву Валентину Григорьевну, Верезубову Светлану Николаевну, Михалеву Наталью Владимировну, Михалева Александра Вячеславовича, Косикову Марию Анатольевну, Косикова Владислава Валерьевича, Трунова Дениса Георгиевича, Васюкову Тамару Петровну, Миронова Андрея Игоревича, Коршунову Елену Алексеевну, Сысоеву Оксану Викторовну, Корначеву Екатерину Николаевну, Сидоренко Наталью Ильиничну, Сидоренко Андрея Николаевича, Алдохингу Наталью Сергеевну, Путрухину Ольгу Александровну, Алексютину Надежду Алексеевну, Головко Валентину Павловну, Муравьева Александра Бориславововича, Терешиной Нины Петровны, Чувеевой Юлии Валерьевны, Маликову Людмилу Ивановну, Изотову Юлию Викторовну, Гутор Николая Игоревичв, Костюченко Дмитрия Валерьевича, Грузицкую Елену Олеговну, Грузикого Дмитрия Павловича, Акимушкина Владимира Петровича, Абашкину Аллу Вячеславовну, Кутепову Екатерину Васильевну, Кутепова Игоря Валерьевича, Сергетина Александра Николавевича, Сонина Олега Евгеньевича, Генинг Татьяну Валерьевну, Винокурова Константина Юрьевияча, Винокурову Екатерину Рустамовну, Маруеву (Финашину) Марию Сергеевну, Маруева Андрея Олеговича, Тишкевскую Юлию Сергеевну, Чувина Сергея Николаевича, Горбачук Юрия Витальевича, Борминскую Ольгу Владимировну, Никитину Ирину Васильевну, Новикову Елену Николаевну, Милютина Александра Николаевича, ООО "НПП "Альт-Свет", Анапреенко Александра Викторовича, Болотову Анну Геннадьевну, Батукову Кристину Станиславовну, Тулубенского Дмитрия Викторовича, Тулубенкого Евгения Викторовича, Щелкину Майю Ивановну, Дурманова Владимира Сергеевича, Винокурову (Никольскую) Карину Сергеевну, Колесникова Александра Юрьевича, Колесникову Ирину Анатольевну, Колесникову Валерию Александровну, Колесникову Анжелику Александровну, ООО "НПП Свет", Мерзоян Ануш Рафиковну, Мусаеляна Ашота Талишовича, Гайдукову Татьяну Ивановну, Сазонова Василия Васильевича, Кирсанова Вадима Александровича, Горбачева Владимира Олеговича, Кулешову Викторию Михайловну, Корсикову Ольгу Владимировну, Лекарева Александра Сергеевича, Смирнова Кирилла Александровича, Тиханского Сергея Михайловича, Гайдукова Ивана Павловича, Ермакава Андрея Николаевича, Ермакову Веронику Андреевны, Ермакову Олесю Васильевну, Ермакову Софью Андреевну, ООО "СВ Строй", Чухину Тамару Васильевну, Ишханян Армину Карленовну, Антонову Марию Ивановну, Чижнкову Надежду Леонидовну, Гриценко Николая Васильевича, Гриценко Татьяну Анатольевну, Туминас Наталью Владимировну, Шпинько Тимура Александровича, Сонину Надежду Владимировну, АО "Стрйсервис", Савочкина Алексея Николаевича, Орлюк Надедужду Дмитриевну, Синицы Александра Николаевича, Синица Елены Ивановны, Серовой Нелли Федоровны, Сологубова Владимира Васильевича, Юрасову Наталью Михайловну, Юрасова Александра Александровича, Лапонова Алексея Сергеевича, Кузнецову Галину Олеговну, Ковалеву Наталью Александровну, Ларина Сергея Афанасьевича, Ларину Ирину Михайловну, Аргачува Дмитрия Александровича, Изотову Юлию Викторовну, Остапенко Виталия Григорьевича, Остапенко Надежду Анатольевну, Потопову Валентину Васильевну, Заверткина Василия Никитовича, Беленкову Людмилу Игоревну, Бобыля Василия Павловича, Гаврилину Марьяну Александровну, Колчина Владимира Алексеевича, Фоминкова Евгения Олеговича, Шашкова Дмитрия Геннадьевича, Муминову Екатерину Валерьевну, Муминова Антона Юрьевича, Ботнарь Ольгу Викторовну, Кирющенкову Викторию Юрьевну, Платицину Татьяну Алексеевну, Сергеева Александра Егоровича, Горбачуву Татьяну Николаевну, Любчанскую Ольгу Ефимовну, Новикова Григория Ивановича, Горбачева Олега Викторовича, Куприянову Светлану Федоровну, ООО "Технопарк Дагомыс", Бардашевич Екатерину Николаевну, Смирнова Валерия Геннадьевича, ООО "НПП Свет", Кирсанова Вадима Александровича, Маркина Романа Васильевича, Маркину Наталью Викторовну, Балиж Кирилла Сергеевича, Апокина Сергея Владимировича, Апокину Наталью Алексеевну, Петухова Анатолия Ивановича, АО "СУМ", Ларченко Елену Васильевну, Борисова Владислава Игоревича, Гончарову Светлану Валерьевну, ООО "ТД Бетон", Олегина Виктора Викторовича, Комонову Юлию Викторовну, Сергеева Александра Егоровича, Кузьменко Антонидану Владимировну, Сырокваштну Татьяну Михайловну, Качан Валентину Астафьевну, Бобыль Валентину Петровну, ссылаясь на то обстоятельство, что указанные лица, являются участниками долевого строительства.

Определением суда от 03.11.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Новикова Павла Васильевича о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении приобрести права застройщика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, вышепоименованных лиц отказано.

В жалобах Горбачев О.В. и ООО "НПП "Альт-Свет" просят определение суда от 03.11.2020 отменить, привлечь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению заявителей жалоб, они как участники строительства, чьи требования включены в реестр требований участников строительства как обеспеченные залогом в силу статьи 18 ФЗ N 214-ФЗ, должны быть привлечены к рассмотрению настоящего обособленного спора, поскольку в противном случае будет нарушено закрепленное в пункте 1 статьи 46 Конституции РФ право на судебную защиту.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно, в обосновании ходатайства конкурсный управляющий ссылался на то, что Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении приобрести права ООО "Техномикс", как застройщика объекта по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, микрорайон Московский, ул. Бурова (поз. 26), 2-я, 3-я блок-секция, кадастровый номер земельного участка 32:28:015501:17, а указанные лица являются участниками долевого строительства, в связи с чем, судебный акт, принятый в рамках рассмотрения указанного обособленного спора, затронет права указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.

Таким образом, условием вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие документов, свидетельствующие, что права данных лиц затрагиваются.

В статьях 34, 35 Закона о банкротстве приведены перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, и он отличается от перечня лиц, участвующих в деле, предусмотренного АПК РФ (статья 40 АПК РФ), который допускает участие третьих лиц.

В частности, согласно статье 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым отнесены: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Также следует отметить, что статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц.

Пунктами 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определен перечень лиц, участвующих в отдельных обособленных спорах в рамках дела о банкротстве, и в данном перечне третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не указаны.

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрено участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Из этого следует, что имеющие в данном случае главенствующее значение нормы законодательства о банкротстве участие в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не допускают, статья 51 АПК РФ применению в данном случае не подлежит.

С учетом изложенного, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия находит правомерным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве, наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Соответственно, участники строительства, имеющие требования к должнику о передаче жилых помещений, являются лицами, участвующими в деле о банкротстве должника (застройщика) в силу закона, со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

Иные доводы заявителей в апелляционных жалобах не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Горбачева Олега Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "НПП "Альт-Свет" и отмены вынесенного определения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанций постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2020 по делу N А09-12244/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Горбачева О.В. и ООО "НПП "Альт-Свет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мосина